English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

19 respostas

Lula com a sua última lambança, dossiê falso pago com dinheiro público, não ganha mais nada neste País.

Se me perguntassem por que não vou votar em Lula, o que eu diria? Quais as razões de minha rejeição ao presidente Luiz Inácio? Alinhei logo em seguida as dez razões pelas quais não voto em Lula. Ei-las:

Lula, ao contrário do que quer parecer, é um político de feitio francamente conservador, que reproduz os piores vícios dos velhos políticos brasileiros, a saber: patrimonialismo, clientelismo, centralização, populismo, autoritarismo.

Patrimonialismo - Ao lotear o governo pelo PT, Lula traiu seu patrimonialismo, procedendo, ele e o PT, como donos absolutos dos cargos de confiança, proprietários legítimos do governo transformado em 'cosa nostra'.

Clientelismo - compra disfarçada de votos em troca de favores, como o Bolsa-Família, seu carro-chefe eleitoral.

Centralização - O presidente é o governo e não abre. Tudo passa por suas mãos. Muita suspeita, portanto, sua alegada inocência nos casos de corrupção. Nada se faz no governo sem sua ciência, sem seu aval, sem sua cumplicidade.

Populismo - Ele convive mal com as instituições democráticas, o Congresso, o Judiciário, a imprensa. Quer governar acima das instituições, como o 'pai dos pobres', em ligação direta com o 'povo'.

Autoritarismo - Como todo populista, como todo coronel, sua auto-suficiência se traduz no mais decidido autoritarismo nas relações com os ministros, os partidos, os deputados e os subordinados.

Ao ser tão conservador - no mau sentido - e querendo posar de progressista, Lula revela-se uma fraude política, utilizando a mentira como sua arma principal. Dessa mentira faz parte seu tão falado 'carisma', inventado para impressionar os trouxas.

Lula rebaixou os índices de crescimento do País a níveis haitianos, como se sabe. Melhorou o emprego? Balela. Quando Alckmin declarou, faz pouco, que Lula é um exterminador de empregos, muita gente falou em gafe. No dia seguinte veio o indicador do IBGE: o desemprego no País é o maior em 15 meses. Só o ministro do Trabalho, Luiz Marinho, não sabia.

Lula herdou a política econômica do governo anterior, mas se mostrou um mau herdeiro. O bom herdeiro amplia e aperfeiçoa a herança. Lula contentou-se em repetir e conservar a política econômica estabilizadora do seu antecessor, boa para seu tempo, sem acrescentar nada de novo. O que teria de fazer seria aproveitar a estabilidade para incentivar o crescimento. Em vez disso, marcou passo até agora, enquanto outros países emergentes já revolucionaram a escala do desenvolvimento. Nem mesmo foi respeitada a autonomia das agências reguladoras, uma das maiores conquistas do governo Fernando Henrique Cardoso.

O governo Lula elevou a carga tributária a cerca de 37,37% do PIB, um recorde histórico, travando brutalmente o desenvolvimento econômico.

Ao contrário do que proclamam alguns, a educação vai mal. O número de alunos não cresce nas universidades. O ensino básico continua uma calamidade.

O presidente Lula, com seu autoritarismo, espírito centralizador e excesso de medidas provisórias, contribuiu para desmoralizar e desprestigiar o Congresso, e o Congresso desmoralizado se tornou presa fácil da corrupção. A corrupção vem do Planalto, como assinala Alckmin: 'Mensalão é a submissão de um Poder a outro. É fácil bater em deputado, e tem de bater. Mas o deputado é só correia de transmissão. Todo o dinheiro sai do Executivo e sempre tem corruptor do lado de fora' (Estado, 25/8).

A política externa do atual governo, com seu terceiro-mundismo e sua obsessão antiamericana, é a política de Brancaleone, aquele comandante do exército de esfarrapados. Ridícula e improdutiva, capitaneada por duas figurinhas difíceis, Samuel Pinheiro Guimarães, o Talleyrand provinciano, e Marco Aurélio Garcia, o Maquiavel encabulado. Lula adora andar em más companhias, um demagogo perigosamente antidemocrata e megalomaníaco, Hugo Chávez, e aquele ditador decadente, Fidel Castro.

Lula não tem perfil de estadista. O verdadeiro estadista dá sua marca criando o fato novo, aquele que divide a política em antes e depois dele - o Plano de Metas de JK, a recuperação da Guanabara por Carlos Lacerda, o Plano Real de FHC. Luiz Inácio não conta com nada parecido em seu currículo, após quatro anos de governo.

A onda de corrupção que assola e devora o País em todos os níveis pode ser ou não da responsabilidade de Lula. Seja como for, seu nome ficará historicamente vinculado à mais gigantesca seqüência de escândalos que abalaram a política brasileira nos últimos anos. Lula pode ser absolvido nas urnas, se ganhar a eleição, mas não será absolvido pela História.

Em suma, não é possível votar para presidente da República num candidato que nunca leu um livro e se gaba da própria ignorância como se esta fosse um galardão e motivo de orgulho. Que péssimo exemplo para a juventude! Será possível levar este homem a sério quando ele fala na importância da educação?

Com perdão daqueles que votarão em Lula, votar em Lula significa aderir à turma do 'me engana que eu gosto'.

2006-09-19 06:07:21 · answer #1 · answered by Sailor 5 · 0 0

SIM!!!!
Não só a apologia, mas a real cumplicidade.
E não acredito que o povo brasileiro tenha esse desejo: ser cúmplice de CORRUPTOS!!!!!!!!!

2006-09-19 13:06:32 · answer #2 · answered by Eleitora Convicta 3 · 1 0

Não creio que seja a apologia a corrupção e a impunidade, talvez, seja a descrença nos outros candidatos. Será que os outros não vão fazer as mesmas coisas?, esta é a pergunta que deve estar na cabeça de milhares de pessoas. Eu já decedi meu voto por um outro candidato ou melhor candidata, porém, alguns acham que nada vai mudar, então vão com o que esta>

2006-09-20 15:07:23 · answer #3 · answered by Pelicano 3 · 0 0

não sei

2006-09-20 07:44:51 · answer #4 · answered by lorena luiza 3 · 0 0

A reeleição de Lula se deve somente pelas conquistas de seu governo pois o PSDB não simboliza, enem mostra neste momento uma alternativa viável para o combate à corrupção e a impunidade no país

2006-09-19 17:11:43 · answer #5 · answered by narygão 2 · 0 0

E isso ai.

2006-09-19 14:55:37 · answer #6 · answered by brasil19701994 6 · 0 0

O resultado de 50% + 1 seria, tranquilamente, considerado o estado de cumplicidade dessa parte da sociedade brasileira, que trai o País de forma infame, desprezando a VERDADE, denegrindo as cores verde, amarela, azul e branca do símbolo nacional. É só ver o jardim do palácio - lá tem um símbolo emitindo TREVAS . Ainda é tempo - ACORDA BRASIL !!!!!

2006-09-19 13:19:14 · answer #7 · answered by Marina C 3 · 0 0

A reeleição de lula nada mas é o povo querendo se fazer de "não to nem ai qualquer um que entrar vai roubar mesmo!"
Esta é a frase que mas escuto por ai o povo tem que entender que realmente todos querem levar o seu ,mas a parti do momento que se sabe da safadeza não pode querer achar que esta certo e pronto ,a pessoa que votar no lula vai ser a mesma coisa que está dando a chave de sua casa para o ladrão que tentou entrar nela a noite!!!Por isso eu faço um alerta para quem vai votar no lula ,pense muito bem pois vc estará dando a chave da sua casa para um ladrão que se finge de burro e de pobre pessoa ,para quando vc dormi ele entrar e levar tudo que vc tem,por mas que ele não tenha culpa ele precisa se responsabilizar pelos erros do partido dele(pt)pois é como se fosse um filho eles erram e nós somos responsáveis pelos seus atos

2006-09-19 13:16:17 · answer #8 · answered by kakau 2 · 0 0

Apologia é uma palavra forte. Talvez a reeleição do presidente possa ser considerada como uma indiferença da sociedade em relação à corrupção e à impunidade.

2006-09-19 13:14:58 · answer #9 · answered by andreia 2 · 0 0

A reeleição de FHC tambem poderia ter motivado a voce fazer o mesmo tipo de pergunta? Se não me engano, a história não começa no governo atual. Neste, a lavanderia de roupa suja abriu suas portas para todos. Se é que vc entende uma metáfora.

2006-09-19 13:11:11 · answer #10 · answered by SEM TOP 7 · 0 0

A reeleição do lula é a prova de que quem manda é o povão, e mostra mais ainda, que o povão é um bando de ignorantes sem o menor senso de responsabilidade.

2006-09-19 13:09:15 · answer #11 · answered by Katina 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers