English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

os entrevistadores questioanaram porquer até hoje ele ainda não divulgou seu plano de governo,se ele assumia que era imcompente em não proteger a população de São Paulo, porquer o partido dele não fez as reformas nos 8 anos de governo,mostraram o quanto ele se contradizia em afirmações anteriores,os entrevistadores discordaram em tudo que ele falou,o incopetente chegou a dizer que seria melhor o dolar a 4 reais,como o PSDB havia deixado...por diversas vezes foi chamado de mentiroso por seus entrevistadores,ele engana os analfabetos alienados eleitores dessa quadrilha chamada PSDB/PFL,conclusão: ELEITOR COM BOAS INTENÇÕES NÃO VOTA NUNCA NESSE IMBECIL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2006-09-19 01:05:12 · 12 respostas · perguntado por Gladiador Corinthiano 5 em Governo e Política Outras - Governo e Política

12 respostas

A entrevista a TV Globo infelizmente não assisti mas ouvi o programa político do mesmo na rádio e sinceramente fiquei na dúvida com relação a idoneidade dele, pois ele diz que conseguiu controlar a violência no estado de SP e sem precisar da ajuda do governo federal (LULA), mas não é o que temos visto nos jornais diariamente e sabemos que isso não é verdade.
Hoje pude entender o pq dele não ter aceito ajuda do governo federal no combate aos ataques do PCC a cidade de SP, e vi que foi simplesmente uma estratégia de marketing, mas isso foi correto:? foi justo ele colocar a vida da população em risco por causa de marketing político? Eu sinceramente não acredito que esse seje o perfil ideal para um candidato ao governo federal.

2006-09-19 01:13:41 · answer #1 · answered by Jo 4 · 0 1

Isso é uma pergunta democrática ou um apelo aos PESTISTAS de plantão ? Nunca vi depoimentos tão idiotizados, desinformados, deformados, desestruturados, acabados e outros tantos ADOS aplicáveis a essas respostas . Deve ser apelo aos encontros desses AMIGOS para caminharem direto para o poço.

2006-09-19 08:47:49 · answer #2 · answered by Marina C 3 · 1 0

É verdade. Em se falando de quadrilha e ladrões o PSDB é bem incompetente mesmo. Melhor votar no PT que já tá bem mais acostumado a roubalheira e engana o povo direitinho, a gente fica até com dó deles quando são pegos.

2006-09-19 08:10:24 · answer #3 · answered by Allan V 2 · 1 0

Se me perguntassem por que não vou votar em Lula, o que eu diria? Quais as razões de minha rejeição ao presidente Luiz Inácio? Alinhei logo em seguida as dez razões pelas quais não voto em Lula. Ei-las:

Lula, ao contrário do que quer parecer, é um político de feitio francamente conservador, que reproduz os piores vícios dos velhos políticos brasileiros, a saber: patrimonialismo, clientelismo, centralização, populismo, autoritarismo.

Patrimonialismo - Ao lotear o governo pelo PT, Lula traiu seu patrimonialismo, procedendo, ele e o PT, como donos absolutos dos cargos de confiança, proprietários legítimos do governo transformado em 'cosa nostra'.

Clientelismo - compra disfarçada de votos em troca de favores, como o Bolsa-Família, seu carro-chefe eleitoral.

Centralização - O presidente é o governo e não abre. Tudo passa por suas mãos. Muita suspeita, portanto, sua alegada inocência nos casos de corrupção. Nada se faz no governo sem sua ciência, sem seu aval, sem sua cumplicidade.

Populismo - Ele convive mal com as instituições democráticas, o Congresso, o Judiciário, a imprensa. Quer governar acima das instituições, como o 'pai dos pobres', em ligação direta com o 'povo'.

Autoritarismo - Como todo populista, como todo coronel, sua auto-suficiência se traduz no mais decidido autoritarismo nas relações com os ministros, os partidos, os deputados e os subordinados.

Ao ser tão conservador - no mau sentido - e querendo posar de progressista, Lula revela-se uma fraude política, utilizando a mentira como sua arma principal. Dessa mentira faz parte seu tão falado 'carisma', inventado para impressionar os trouxas.

Lula rebaixou os índices de crescimento do País a níveis haitianos, como se sabe. Melhorou o emprego? Balela. Quando Alckmin declarou, faz pouco, que Lula é um exterminador de empregos, muita gente falou em gafe. No dia seguinte veio o indicador do IBGE: o desemprego no País é o maior em 15 meses. Só o ministro do Trabalho, Luiz Marinho, não sabia.

Lula herdou a política econômica do governo anterior, mas se mostrou um mau herdeiro. O bom herdeiro amplia e aperfeiçoa a herança. Lula contentou-se em repetir e conservar a política econômica estabilizadora do seu antecessor, boa para seu tempo, sem acrescentar nada de novo. O que teria de fazer seria aproveitar a estabilidade para incentivar o crescimento. Em vez disso, marcou passo até agora, enquanto outros países emergentes já revolucionaram a escala do desenvolvimento. Nem mesmo foi respeitada a autonomia das agências reguladoras, uma das maiores conquistas do governo Fernando Henrique Cardoso.

O governo Lula elevou a carga tributária a cerca de 37,37% do PIB, um recorde histórico, travando brutalmente o desenvolvimento econômico.

Ao contrário do que proclamam alguns, a educação vai mal. O número de alunos não cresce nas universidades. O ensino básico continua uma calamidade.

O presidente Lula, com seu autoritarismo, espírito centralizador e excesso de medidas provisórias, contribuiu para desmoralizar e desprestigiar o Congresso, e o Congresso desmoralizado se tornou presa fácil da corrupção. A corrupção vem do Planalto, como assinala Alckmin: 'Mensalão é a submissão de um Poder a outro. É fácil bater em deputado, e tem de bater. Mas o deputado é só correia de transmissão. Todo o dinheiro sai do Executivo e sempre tem corruptor do lado de fora' (Estado, 25/8).

A política externa do atual governo, com seu terceiro-mundismo e sua obsessão antiamericana, é a política de Brancaleone, aquele comandante do exército de esfarrapados. Ridícula e improdutiva, capitaneada por duas figurinhas difíceis, Samuel Pinheiro Guimarães, o Talleyrand provinciano, e Marco Aurélio Garcia, o Maquiavel encabulado. Lula adora andar em más companhias, um demagogo perigosamente antidemocrata e megalomaníaco, Hugo Chávez, e aquele ditador decadente, Fidel Castro.

Lula não tem perfil de estadista. O verdadeiro estadista dá sua marca criando o fato novo, aquele que divide a política em antes e depois dele - o Plano de Metas de JK, a recuperação da Guanabara por Carlos Lacerda, o Plano Real de FHC. Luiz Inácio não conta com nada parecido em seu currículo, após quatro anos de governo.

A onda de corrupção que assola e devora o País em todos os níveis pode ser ou não da responsabilidade de Lula. Seja como for, seu nome ficará historicamente vinculado à mais gigantesca seqüência de escândalos que abalaram a política brasileira nos últimos anos. Lula pode ser absolvido nas urnas, se ganhar a eleição, mas não será absolvido pela História.

Em suma, não é possível votar para presidente da República num candidato que nunca leu um livro e se gaba da própria ignorância como se esta fosse um galardão e motivo de orgulho. Que péssimo exemplo para a juventude! Será possível levar este homem a sério quando ele fala na importância da educação?

Com perdão daqueles que votarão em Lula, votar em Lula significa aderir à turma do 'me engana que eu gosto'.

2006-09-20 11:08:35 · answer #4 · answered by Sailor 5 · 0 0

GLADIADOR, ENTREI AQUI SÓ PR DIZER Q AKLA ARAGUIA Q APARECEU HJ É FALSA. É SO VER Q ELA TÁ NO NIVEL 1 E A ARAGUAIA VERDADEIRA TÁ NO NIVEL 3. É MAIS UMA BAIXARIA DOS QUADRILHEIROS DO PSDB/PFL.

2006-09-19 21:42:16 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Até agora ele não disse a que veio.
Choque de gestão+dinheiro pra
educação+dinheiro pra saúde+
dinheiro...
esse filme eu já vi!

2006-09-19 09:01:29 · answer #6 · answered by ? 7 · 0 0

Ao Dolar a R$4,00 em 2001 chamei de terrorismo anti-Lula. Estão fazendo de tudo para derrubar seu prestígio para as eleições, inclusive este fato do dossiê para mim foi uma armação. Os dois presos em São Paulo negaram se submeterem a uma acareação e me parece que já estavam treinados para uma situação de atuação policial.
Não assisti a entrevista mas gostei de seu comentário.

2006-09-19 08:22:11 · answer #7 · answered by sctorquato 6 · 0 0

Eu assisti. Acho mesmo que temos que ficar com os ladrões que já são da casa. Os ladrões de confiança do PT! E demais, é muito melhor votar mesmo no Lula, pois tem um dedo a menos, logo, rouba menos que os demais. As mãos comportam menos dinheiro!!!

2006-09-19 08:15:43 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

não assisti a entrevisat , mas nada ele tem a oferecer se em 8 so fez por não merecer , não será em 4 que vai corresponder

2006-09-19 08:15:23 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Olha eu não vi, porque estou na Africa

2006-09-19 08:10:23 · answer #10 · answered by Tony 2 · 0 0

E O PIOR É QUE, RECONHECENDO O QUÃO FRAQUINHO É O CANDIDATO, O PSDB/PFL QUEREM POR QUE QUEREM ENFIÁ-LO PELA GOELA DO POVO Á FORÇA, Á CUSTA DE GOLPE. CONTRATARAM UM ESPIÃO , TIPO OO7, INFILTRARAM-NO NO COMITÊ ADVERSÁRIO, PRA APRONTAR TRAMÓIA E DESVIAR O FOCO DE SERRA E ALCKMIN SANGUESSUGAS. ONTEM, CARA A CARA COM FREUD, O GEDIMAR PASSOS(ESPIÃO CONTRATADO) CAIU VÁRIAS VEZES EM CONTRADIÇÃO, E DEPOIS PREFERIU FICAR CALADO, POIS ESQUECEU O SCRIPT QUE ACM/FHC DERAM PRA ELE.

2006-09-19 08:44:42 · answer #11 · answered by marina sousa s 4 · 0 1

fedest.com, questions and answers