Eles não deveriam rebeber nada. Servir o pais é uma honra e não um emprego para aquele bando de vagabundos!
2006-09-18 16:33:35
·
answer #1
·
answered by VINGADOR 4
·
0⤊
0⤋
Vc tá brincando.....Se houvesse o impedimento de legislarem em causa própria e aumentarem o salário, é claro que haveriam poucos candidatos. E, neste caso, seriam realmente pessoas honestas, comprometidas com o desenvolvimento do país.
2006-09-18 23:36:29
·
answer #2
·
answered by pantufazul 1
·
1⤊
0⤋
Não ia nem ter eleição por falta de quorum......hehehe
2006-09-18 23:31:50
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Com certeza não, embora com o grau de instrução e intelectualidade de nossos governantes com este valor estaria prá lá de bem pago.
2006-09-19 22:42:33
·
answer #4
·
answered by Flor de liz 5
·
0⤊
0⤋
Acho que eles trabalhariam até de graça.
Podendo roubar livremente!!!
Porque nao??
2006-09-19 00:59:50
·
answer #5
·
answered by Santista 2
·
0⤊
0⤋
nem que fosse R$ 350,00 por dia... nao iriam se sujeitar a perder as regalias. Iria aparecer um severino cavalcante, cao peçonhento, e no dia seguinte ja teria aumentado o "salario" da cachorrada
2006-09-19 00:12:04
·
answer #6
·
answered by albaluarte l 2
·
0⤊
0⤋
A resposta é não.
Mas isto pouco importa.
Ninguém poderia ser Senador da República ou Deputado Federal e passar vários dias sa semana, em Brasília, com um salário de R$350,00 por mês. O mesmo vale para Deputado Estadual que teria que morar na Capital do Estado vários dias da semana. Tampouco, para Presidente da República, Governador de Estado ou Prefeito Municipal, que devem se dedicar exclusivamente ao cargo. No caso de Vereador acredito que seria possível. Não teriam que sair da cidade em que residem e poderiam trabalhar no cargo apenas algumas horas por dia.
Mas nada disso é relevante.
Eu acho que os salários, apesar de serem abusivos, não são absurdos. Absurdo é o gasto para se manter o gabinete do Senador ou dos Deputados. Mas mesmo assim, se não houvesse bandidagem política e bandidagem financeira.
Os ingleses pagam uma fortuna para manter uma senhora idosa em um castelo e sentem orgulho disso. Seriam eles estúpidos? Ou aquela senhora idosa tem um significado que nós brasileiros nem conhecemos, por causa da qualidade dos Presidentes que tivemos?
Resumindo, os salários de nossos políticos poderiam ser menores. Claro que não poderiam ser R$350,00. Mas poderiam ser menores. Contudo, o mais importante é ter políticos que mereçam o salário, trabalhando para executar as tarefas que devem executar pelo salário que recebem.
Resumindo mais ainda, o salário tem que ser digno e atraente para o cargo, mas há que se fiscalizar.
Resumindo e esmiuçando mais um pouco, não se pode votar em cafajeste. Reeleger um cafajeste, então, é atestado de incompetência, burrice, idiotice, ...
A propósito, o Lulalelé, o Mercador Mercadante, o Genuinamente Genoino, o Palhaço Palocci e outros, serão reeleitos?
2006-09-19 00:08:48
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Do jeito que está fácil meter a mão, a coisa continuaria do mesmo jeito. Eles nem se dariam ao trabalho de buscar essa miséria. O que é R$ 350,00 para quem recebe mensalão, e ainda tem uma verba de R$ 50 mil mensais para gastar como quiser?
2006-09-19 00:00:19
·
answer #8
·
answered by Guri 6
·
0⤊
0⤋
CLARO QUE NÃO. E SE ELES TAMBÉM TIVESSEM QUE PAGAR O PRÓPRIO COMBUSTÍVEL, SEUS ACESSORES, PARENTES, DESPESAS, HOTÉIS, VIAGENS, PROGRAMAS E TIVESSEM QUE SE APOSENTAR AOS 65 ANOS E NÃO AO FINAL DE 2 MANDATOS... AÍ NÃO SOBRARIA UM.
2006-09-18 23:50:51
·
answer #9
·
answered by tigrão 2
·
0⤊
0⤋
com certeza naum
2006-09-18 23:46:50
·
answer #10
·
answered by ems 3
·
0⤊
0⤋
Luciana!
É evidente que não. Mas sabe uma coisa que sempre me intrigou: Como é que pode um candidato a deputado federal gastar R$ 100 mil. Tem alguma coisa errada. Eu falo de um candidato a reeleição.
Beijos.
2006-09-18 23:44:41
·
answer #11
·
answered by Douglas 6
·
0⤊
0⤋