O que vcs acham desses números?

Question

O MENTIROSO CHEFÃO (vejam os dados abaixo)


"Diga meu amigo... em que posso te ajudar?"
"Cheguei à Presidência para fazer as coisas que precisavam ser feitas e que
muitos presidentes
antes de mim foram covardes e não tiveram coragem de fazer." (Lula)


Fonte: Folha de São Paulo, 30/10/2003


--------------------------------------------------------------------------------

DESPESAS DO GABINETE PRESIDENCIAL


1995 - FHC -------------------------------------------R$ 38,4 milhões
2002 - FHC -------------------------------------------R$ 76,0 milhões
(aprox.)
2003 - Lula -------------------------------------------R$ 318,6 milhões
2004 - Lula -------------------------------------------R$ 372,8 milhões (R$
1,5 milhão/dia útil)


--------------------------------------------------------------------------------


NÚMERO DE FUNCIONÁRIOS NO PALÁCIO DO PLANALTO


Itamar Franco----------------------------------------1,8 mil
FHC----------------------------------------------------1,1 mil
Lula----------------------------------------------------3,3 mil


--------------------------------------------------------------------------------


NÚMERO DE FUNCIONÁRIOS DO PALÁCIO DA ALVORADA - 75 empregados
Obs: No ano passado Lula assinou o decreto no 5.087 aumentando de 27 para 55
o número de
assessores especiais diretos.

Fonte : ISTO É/DINHEIRO. Dados coletados por um grupo de consultores que têm
senha especial
de acesso ao SIAF - Sistema Integrado de Administração Financeira.


--------------------------------------------------------------------------------


COMPARAÇÃO COM AS PRINCIPAIS MONARQUIAS E COM OS ESTADOS UNIDOS


Custos operacionais anuais (custo de manutenção da Chefia de Estado)

Inglaterra (monarquia)------------------------------US$ 1,87/capita = US$
104,0 milhões
Dinamarca (monarquia)-----------------------------US$ 1,86/capita = US$ 9,5
milhões
Bélgica (monarquia)----------------------------------US$ 1,10/capita =
US$10,8 milhões
Países Baixos (monarquias)-------------------------US$ 1,05/capita = US$
15,4 milhões
Noruega (monarquia)--------------------------------US$ 0,83/capita = US$ 3,6
milhões
Japão (monarquia)-----------------------------------US$ 0,42/capita = US$
52,0 milhões
Espanha (monarquia)--------------------------------US$ 0,20/capita = US$ 8,1
milhões
EUA (república)---------------------------------------US$ 4,6/capita = US$
1.100,0 milhões
Brasil (republica sindical)----------------------------US$ 12,0/capita = US$
1.700,0 milhões

Fonte:
IBGE


--------------------------------------------------------------------------------

CONCLUSÃO


É muito mais barato manter uma Família Real do que um Presidente Operário

Answer 1

Acho que a resposta para esta sua indagação só pode ter efeito c/ um voto consciênte. No dia 1° de Outubro tudo isto poderá mudar, se realmente quisermos, e vc poderá expor toda esta sua indignação nas urnas.

Answer 2

Se me perguntassem por que não vou votar em Lula, o que eu diria? Quais as razões de minha rejeição ao presidente Luiz Inácio? Alinhei logo em seguida as dez razões pelas quais não voto em Lula. Ei-las:

Lula, ao contrário do que quer parecer, é um político de feitio francamente conservador, que reproduz os piores vícios dos velhos políticos brasileiros, a saber: patrimonialismo, clientelismo, centralização, populismo, autoritarismo.

Patrimonialismo - Ao lotear o governo pelo PT, Lula traiu seu patrimonialismo, procedendo, ele e o PT, como donos absolutos dos cargos de confiança, proprietários legítimos do governo transformado em 'cosa nostra'.

Clientelismo - compra disfarçada de votos em troca de favores, como o Bolsa-Família, seu carro-chefe eleitoral.

Centralização - O presidente é o governo e não abre. Tudo passa por suas mãos. Muita suspeita, portanto, sua alegada inocência nos casos de corrupção. Nada se faz no governo sem sua ciência, sem seu aval, sem sua cumplicidade.

Populismo - Ele convive mal com as instituições democráticas, o Congresso, o Judiciário, a imprensa. Quer governar acima das instituições, como o 'pai dos pobres', em ligação direta com o 'povo'.

Autoritarismo - Como todo populista, como todo coronel, sua auto-suficiência se traduz no mais decidido autoritarismo nas relações com os ministros, os partidos, os deputados e os subordinados.

Ao ser tão conservador - no mau sentido - e querendo posar de progressista, Lula revela-se uma fraude política, utilizando a mentira como sua arma principal. Dessa mentira faz parte seu tão falado 'carisma', inventado para impressionar os trouxas.

Lula rebaixou os índices de crescimento do País a níveis haitianos, como se sabe. Melhorou o emprego? Balela. Quando Alckmin declarou, faz pouco, que Lula é um exterminador de empregos, muita gente falou em gafe. No dia seguinte veio o indicador do IBGE: o desemprego no País é o maior em 15 meses. Só o ministro do Trabalho, Luiz Marinho, não sabia.

Lula herdou a política econômica do governo anterior, mas se mostrou um mau herdeiro. O bom herdeiro amplia e aperfeiçoa a herança. Lula contentou-se em repetir e conservar a política econômica estabilizadora do seu antecessor, boa para seu tempo, sem acrescentar nada de novo. O que teria de fazer seria aproveitar a estabilidade para incentivar o crescimento. Em vez disso, marcou passo até agora, enquanto outros países emergentes já revolucionaram a escala do desenvolvimento. Nem mesmo foi respeitada a autonomia das agências reguladoras, uma das maiores conquistas do governo Fernando Henrique Cardoso.

O governo Lula elevou a carga tributária a cerca de 37,37% do PIB, um recorde histórico, travando brutalmente o desenvolvimento econômico.

Ao contrário do que proclamam alguns, a educação vai mal. O número de alunos não cresce nas universidades. O ensino básico continua uma calamidade.

O presidente Lula, com seu autoritarismo, espírito centralizador e excesso de medidas provisórias, contribuiu para desmoralizar e desprestigiar o Congresso, e o Congresso desmoralizado se tornou presa fácil da corrupção. A corrupção vem do Planalto, como assinala Alckmin: 'Mensalão é a submissão de um Poder a outro. É fácil bater em deputado, e tem de bater. Mas o deputado é só correia de transmissão. Todo o dinheiro sai do Executivo e sempre tem corruptor do lado de fora' (Estado, 25/8).

A política externa do atual governo, com seu terceiro-mundismo e sua obsessão antiamericana, é a política de Brancaleone, aquele comandante do exército de esfarrapados. Ridícula e improdutiva, capitaneada por duas figurinhas difíceis, Samuel Pinheiro Guimarães, o Talleyrand provinciano, e Marco Aurélio Garcia, o Maquiavel encabulado. Lula adora andar em más companhias, um demagogo perigosamente antidemocrata e megalomaníaco, Hugo Chávez, e aquele ditador decadente, Fidel Castro.

Lula não tem perfil de estadista. O verdadeiro estadista dá sua marca criando o fato novo, aquele que divide a política em antes e depois dele - o Plano de Metas de JK, a recuperação da Guanabara por Carlos Lacerda, o Plano Real de FHC. Luiz Inácio não conta com nada parecido em seu currículo, após quatro anos de governo.

A onda de corrupção que assola e devora o País em todos os níveis pode ser ou não da responsabilidade de Lula. Seja como for, seu nome ficará historicamente vinculado à mais gigantesca seqüência de escândalos que abalaram a política brasileira nos últimos anos. Lula pode ser absolvido nas urnas, se ganhar a eleição, mas não será absolvido pela História.

Em suma, não é possível votar para presidente da República num candidato que nunca leu um livro e se gaba da própria ignorância como se esta fosse um galardão e motivo de orgulho. Que péssimo exemplo para a juventude! Será possível levar este homem a sério quando ele fala na importância da educação?

Com perdão daqueles que votarão em Lula, votar em Lula significa aderir à turma do 'me engana que eu gosto'.

Answer 3

comcordo plenamente com vc, talvez uma familha real sairia mai barato doque um operário, olha um exemplo de que o dinheiro sobe a cabeça, nos temos que tomar muito cuidado, não é pq é pobre q vai ser onesto e melhorar o Brasil!

Answer 4

E ainda tem gente que defende este governo.

Answer 5

só para constar ... Thomas Hobbes dizia que preferia um governo de 1 do que de muitos ( monarquia x democracia) por que no governo de poucos ou 1 vai haver favoritos, mas é muito menos do que no governo de muitos... onde haverá muitos favoritos...

Acho que o gasto é menor em todos os sentidos ...

Answer 6

Pior que tudo isso é ele ainda ser líder nas pesquisas...

Answer 7

essa doeu!!!!