Pq muitos criticam Lula pelo q ñ fez, mas, não veêm o q fez?

Answer 1

O q ele fez???????

Answer 2

Porque o que ele fez é obrigação dele,e quem fez foi nós,pois é com o dinheiro dos nossos impostos.
E o que não fez também era sua obrigação ter feito,cadê nosso dinheiro?
Tanto imposto para tão pouco resultado...

Answer 3

por lembrar do que ele fez , causou grande desemprego na região do ABC paulista ,quando era sindicalista

Answer 4

Se me perguntassem por que não vou votar em Lula, o que eu diria? Quais as razões de minha rejeição ao presidente Luiz Inácio? Alinhei logo em seguida as dez razões pelas quais não voto em Lula. Ei-las:

Lula, ao contrário do que quer parecer, é um político de feitio francamente conservador, que reproduz os piores vícios dos velhos políticos brasileiros, a saber: patrimonialismo, clientelismo, centralização, populismo, autoritarismo.

Patrimonialismo - Ao lotear o governo pelo PT, Lula traiu seu patrimonialismo, procedendo, ele e o PT, como donos absolutos dos cargos de confiança, proprietários legítimos do governo transformado em 'cosa nostra'.

Clientelismo - compra disfarçada de votos em troca de favores, como o Bolsa-Família, seu carro-chefe eleitoral.

Centralização - O presidente é o governo e não abre. Tudo passa por suas mãos. Muita suspeita, portanto, sua alegada inocência nos casos de corrupção. Nada se faz no governo sem sua ciência, sem seu aval, sem sua cumplicidade.

Populismo - Ele convive mal com as instituições democráticas, o Congresso, o Judiciário, a imprensa. Quer governar acima das instituições, como o 'pai dos pobres', em ligação direta com o 'povo'.

Autoritarismo - Como todo populista, como todo coronel, sua auto-suficiência se traduz no mais decidido autoritarismo nas relações com os ministros, os partidos, os deputados e os subordinados.

Ao ser tão conservador - no mau sentido - e querendo posar de progressista, Lula revela-se uma fraude política, utilizando a mentira como sua arma principal. Dessa mentira faz parte seu tão falado 'carisma', inventado para impressionar os trouxas.

Lula rebaixou os índices de crescimento do País a níveis haitianos, como se sabe. Melhorou o emprego? Balela. Quando Alckmin declarou, faz pouco, que Lula é um exterminador de empregos, muita gente falou em gafe. No dia seguinte veio o indicador do IBGE: o desemprego no País é o maior em 15 meses. Só o ministro do Trabalho, Luiz Marinho, não sabia.

Lula herdou a política econômica do governo anterior, mas se mostrou um mau herdeiro. O bom herdeiro amplia e aperfeiçoa a herança. Lula contentou-se em repetir e conservar a política econômica estabilizadora do seu antecessor, boa para seu tempo, sem acrescentar nada de novo. O que teria de fazer seria aproveitar a estabilidade para incentivar o crescimento. Em vez disso, marcou passo até agora, enquanto outros países emergentes já revolucionaram a escala do desenvolvimento. Nem mesmo foi respeitada a autonomia das agências reguladoras, uma das maiores conquistas do governo Fernando Henrique Cardoso.

O governo Lula elevou a carga tributária a cerca de 37,37% do PIB, um recorde histórico, travando brutalmente o desenvolvimento econômico.

Ao contrário do que proclamam alguns, a educação vai mal. O número de alunos não cresce nas universidades. O ensino básico continua uma calamidade.

O presidente Lula, com seu autoritarismo, espírito centralizador e excesso de medidas provisórias, contribuiu para desmoralizar e desprestigiar o Congresso, e o Congresso desmoralizado se tornou presa fácil da corrupção. A corrupção vem do Planalto, como assinala Alckmin: 'Mensalão é a submissão de um Poder a outro. É fácil bater em deputado, e tem de bater. Mas o deputado é só correia de transmissão. Todo o dinheiro sai do Executivo e sempre tem corruptor do lado de fora' (Estado, 25/8).

A política externa do atual governo, com seu terceiro-mundismo e sua obsessão antiamericana, é a política de Brancaleone, aquele comandante do exército de esfarrapados. Ridícula e improdutiva, capitaneada por duas figurinhas difíceis, Samuel Pinheiro Guimarães, o Talleyrand provinciano, e Marco Aurélio Garcia, o Maquiavel encabulado. Lula adora andar em más companhias, um demagogo perigosamente antidemocrata e megalomaníaco, Hugo Chávez, e aquele ditador decadente, Fidel Castro.

Lula não tem perfil de estadista. O verdadeiro estadista dá sua marca criando o fato novo, aquele que divide a política em antes e depois dele - o Plano de Metas de JK, a recuperação da Guanabara por Carlos Lacerda, o Plano Real de FHC. Luiz Inácio não conta com nada parecido em seu currículo, após quatro anos de governo.

A onda de corrupção que assola e devora o País em todos os níveis pode ser ou não da responsabilidade de Lula. Seja como for, seu nome ficará historicamente vinculado à mais gigantesca seqüência de escândalos que abalaram a política brasileira nos últimos anos. Lula pode ser absolvido nas urnas, se ganhar a eleição, mas não será absolvido pela História.

Em suma, não é possível votar para presidente da República num candidato que nunca leu um livro e se gaba da própria ignorância como se esta fosse um galardão e motivo de orgulho. Que péssimo exemplo para a juventude! Será possível levar este homem a sério quando ele fala na importância da educação?

Com perdão daqueles que votarão em Lula, votar em Lula significa aderir à turma do 'me engana que eu gosto'.

Answer 5

deve ser porquer nunca fizeram nada e não tem como fazer alguma comparação,além do mais são invejosos!!!!!!!!

Answer 6

Os críticos negativistas fazem (ou imaginam fazer) parte da burguesia que sempre dominou esse pais, e não aceita engolir as previsões ruins que sempre fizeram contra o Lula, caso este ocupasse o poder. Essa mesma burguesia tem feito de tudo, sem êxito, para ajudar as coisas a não darem certo.

Mas vou citar um exemplo que tem dado certo, dentre milhares.
A balança comercial acumula no ano, até ontem, saldo de US$ 31,732 bilhões, conseqüência de exportações de US$ 94,293 bilhões e importações de US$ 62,561 bilhões. O resultado representa crescimento de 2,39% na comparação com o mesmo período do ano passado, quando o superávit era de US$ 30,992 bilhões.

As informações são da Secretaria de Comércio Exterior do Ministério do Desenvolvimento (Secex). No período, a média diária de vendas ao exterior é de US$ 529,7 milhões e a de compras, de US$ 351,5 milhões.

Em agosto, a balança comercial apresentou saldo positivo de US$ 4,515 bilhões, decorrente de vendas de US$ 13,642 bilhões e compras de US$ 9,127 bilhões.

E alguém se lembra do dólar mais alto do gover FHC?

Answer 7

Se fez alguma coisa, o que podemos questionar, foi o mínimo possível o que se torna mais gráve na medida em que veio de alguém que prometeu uma verdadeira revolução social.

Quanto às críticas, aqueles que o defendem dizendo que fez igual ao FHC, são merecidas, na medida em que prefiro o original, até mesmo porque, a partir do Lula, passamos a ser motivo de chacotas e menoscabo junto à comunidade internacional.

O FHC é amigo do Clinton,
O Lula se diz amigo do Bush,
por ai você ve a qualidade de cada um deles.

Answer 8

Não sou simpatizante do Lula, mais sei que até mesmo com a gente, se fizermos inúmeras coisas, ninguém saberá que fizemos a menos que sejam coisas erradas (aí todos notam), mais o que não está feito está em evidência, e é mais fácil ser notado.

Answer 9

O que ele fez é que é o problema, meu chapa!
Inventou o mensalão e as sanguessugas.
É amigo do Jeguerino, do sarney, do Zé Dirceu, do palhoça...
E pasmem: Subiu no palanque ao lado do CRIVELLA E DO JADER BARBALHO.

Tem que ter Q.I de chimpanzé, ou melhor, de golfinho, pra votar nesse cara!

P.S: Me perdoem os chimpanzés e golfinhos.

Answer 10

o q ele fez????????????

Answer 11

Ta bom vamos critica-lo pelo que ele fez:

so as realizações mais importantes tá senao vou ter que ficar muito tempo aqui.

1º Aumento do lucro dos bancos em mais de 200%

2º Aumento da carga tributária que já e a maior de toda a historia do Brasil em torno de 38% do pip

3º Aumento na corrupção nas esferas mais altas do governo federal, nunca se viu tanto roubo de dinheiro publico em tao pouco tempo de governo.

4º Maior desvio de verbas publicas com o titulo de programas assistenciais, melhor seriam programas assistencialistas

5º Entrega de mão beijada das instalaçõs da Petrobras e toda tecnologia investida para os bolivianos, que nao deram um centavos de indenização aos cofres publicos brasileiro

6º Aumento da divida publica.

Bom acho que ja deu né. So nests seis itens são mais de 1 trilhão de reais jogados fora em pouco mais de 3 anos de governo. Vc vai querer mais 4 anos?