Apesar de passar a imagem que não sabia de nada, o presidente é indissociável do PT, já que foi ele quem criou o partido, e atuou decisivamente na escolha de seu comando. Tanto que ao tomar posse, ele disse que o José Dirceu seria "o que ele quizesse" no governo. Então, se elegermos em um presidente cujas evidências de corrupção são tão visíveis, como poderemos reclamar de corrupção? Então a pergunta teria também este aspecto: Votar no PT, não seria votar na corrupção, já que o Lula e o PT são indissociáveis?
2006-09-18 02:55:20 · 11 respostas · perguntado por Aprendiz 4 em Governo e Política ➔ Eleições
Indiretamente sim! O povo já está informado o suficiente para avaliar, mas mesmo assim algumas pessoas em nome de alguma coisa justificam o voto e fanaticamente defendem a mentira, o mal caratismo, a falta de punição aos culpados.
Ficou provado que não houve o mensalão e o Lula com seus companheiros comemoravam. E seus eleitores aplaudiram!
O que podemos esperar mais?
2006-09-18 03:28:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Não tenha duvidas
2006-09-18 02:58:49 · answer #2 · answered by Augusto 3 · 2⤊ 0⤋
acho que sim, né.
2006-09-18 02:57:34 · answer #3 · answered by » Ruth ♥} 6 · 1⤊ 0⤋
O PT é uma agremiação poítica e não uma pessoa física. Pessoa jurídica não comete crimes, logo, quem está "praticando" os atos insanos, são membros do PT e não, o Lula.
A corrupção não é do PT mas, de alguns de seus integrantes.
Estar no poder é como comer melado, se você não tiver cuidado, se lambusa.
O poder é efêmero, por isso algumas pessoas querem aproveitar a grande oportunidade para enriquecer.
2006-09-24 00:32:29 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Quem vota no lula vota em tudo que o Brasil está presenciando no momento. Eu não votarei no lula. Votarei na Heloisa Helena, mas vale resaltar que nunca a polícia federal prendeu tantos ricos como no governo do presidente Lula. Isso temos que reconhecer.
2006-09-22 00:56:16 · answer #5 · answered by carlos marinho f 2 · 0⤊ 0⤋
O custo da primeira-dama ítalo-brasileira
Pela lei, Marisa Letícia não pode ter despesas pessoais custeadas pela
União. Não é funcionária pública, não tem salário, nem recebe
ajudas-de-custo e muito menos tem direito a diárias de viagens. Portanto,
seus gastos, incluíndo, roupas e cabeleireiros, devem ser despesas pagas
pelo seu marido, já que a primeira-dama não tem ocupação profissional.
No entanto, de janeiro a agosto, a funcionária Maria Emilia Évora usou, via cartão, R$ 441 mil (R$ 198 mil em dinheiro sacado) para despesas da atual primeira-dama.
Equivale a uma média semanal de R$ 55 mil, ou ainda, perto de R$ 1.800 por dia, ou seja, alimentação de 8.820 famílias pelos critérios do Fome Zero.
Dessa forma, sem arcar com qualquer despesa particular da sua dispendiosa esposa, o Sr. Lula pôde dobrar o seu patrimônio, ao longo dos três
primeiros anos de mandato. E ainda tem gente que quer dar mais quatro anos para essa corja!!!
O mais interessante nesta triste história, é que essa senhora optou em não exercer qualquer atividade assistencial (ao meu ver, ainda bem!!!), ao contrário de outras primeiras-damas, como por exemplo a anterior, que desempenhou um papel de destaque em ações comunitárias e solidárias.
EM MIÚDIOS: A Sra. Marisa Letícia não tem o menor pudor em gastar indevidamente, para as suas despesas pessoais, o dinheiro da união, ou seja, dinheiro que sai do nosso bolso! Será que o marido também NÃO SABE DE NADA? Será que ela também faz parte do grupo dos TRAIDORES?
É muito importante termos conhecimento deste assunto. Não é possível que, após tudo que já vimos e ouvimos, após toda a corrupção, incluíndo este assunto relatado, venhamos a contribuir para a concessão de mais um mandato ao atual presidente da república.
"É preciso sacudir pelas entranhas os cegos que não querem ver e os surdos que não querem ouvir. Entre outras razões, porque não queremos que o Brasil se transforme num país de mudos." (Astrojildo Pereira), nao sou psdb nem psnada, só brasileiro
2006-09-21 02:59:55 · answer #6 · answered by cuica 2 · 0⤊ 0⤋
com certeza
2006-09-19 02:47:10 · answer #7 · answered by paulinha 4 · 0⤊ 0⤋
OF course my dear! Conivência, e simpatia pela corrupção DECLARADA PELA MIDIA E IMPRENSA GERAL.
2006-09-19 01:32:29 · answer #8 · answered by ☼ Lua Prateada® ☼ 7 · 0⤊ 0⤋
O Lula dirige o país! Quem elimina a corrupção é a polícia e a justiça!E...o silêncio covarde de quem não a denuncia é uma constante dificultando o seu saneamento. Votarei no Lula em razão dele ter descortinado todas as denúncias e ainda colocou a Polícia Federal a combatê-la, se quisesse, bastaria abafar as CPIs com o dinheiro do erário.
2006-09-18 03:17:06 · answer #9 · answered by conansoin 4 · 0⤊ 1⤋
votar no PSDB também seria, ou não existia corrupção no governo FHC?
Que povo de memória curta!!! Parece que não se lembram dos escandalos da SUDAM, SUDENE, Banco Marka e FonteCindan, ACM mandando no Brasil, incompetência do governo, compra de votos pra reeleição de FHC... etc...
Ou a memória é curta ou a falta de informação é vasta! Até FHC reconheceu que não pode ficar apontando o dedo pro PT pq no governo dele havia corrupção da mesma forma, com uma sutil diferença: no governo Lula, os corruptos foram afastados. No governo FHC foram promovidos!
Corruptos SEMPRE existirão no Brasil. Então o que você prefere: um presidente que os afaste ou um presidente que os promova? Pense nisso!
2006-09-18 03:13:04 · answer #10 · answered by me(ga)llomania 5 · 0⤊ 1⤋