我想加入他們
覺得他們很不錯.終於有人出來評論媒體了
媒體時常在我們身邊發出訊息....可是訊息的是非還是要有人出來評論比較好
這樣對於大眾的思考模式比較有正面的影響
2006-09-18 02:33:32 · 12 個解答 · 發問者 狼 1 in 政治與政府 ➔ 政治
謝謝各位指教....
個人不認為是向執政黨靠攏..如果他們會這樣.我就會退出
2006-09-19 00:40:30 · update #1
台灣角社成立:導正媒體亂象〔記者范正祥/台北報導〕由一群媒體人組成的「台灣角社」昨天舉行成立大會,希望集合眾人的專業力量,導正現今台灣的媒體亂象。受邀出席的陳水扁總統致詞時,以「真善美」三個字與「台灣角社」成員共勉。「台灣角社」社長鍾年晃說,該社是由一群關懷台灣本土、具有新聞良知的媒體人所組成,背後沒有財團,也沒有政治力,成員中更沒有任何一位是政治人物,希望能獲得回響。對外界聯想成立「台灣角社」是不是衝著一些反扁的特定媒體及相關節目主持人而來,鍾年晃澄清,「台灣角社成立不是要與媒體為敵」,而是針對整個台灣媒體大環境的亂象,希望能夠改變它,推動媒體改造。「台灣角社」副社長陳立宏和社務委員黃光芹在成立大會上共同宣讀「戰鬥文」時,批判若干媒體集團已成台灣社會的亂源,報導新聞單憑片面之詞,不查證、不平衡,甚至為達政治目的,不擇手段,拋棄專業,公然造假,似乎已經令人搞不清楚究竟是「政論節目」還是「政變節目」?至於加入台灣角社的管道或方法.可以打電話到*大話新聞*問問看.
2006-09-18 03:54:51 · answer #1 · answered by QRS 7 · 0⤊ 0⤋
鍾年晃、陳立宏、黃光芹都是偏綠的沒錯
但是他們很明顯是挺綠而不是挺扁
而且他們的宗旨是要推動媒體改造
如果要因他們的政治色彩批評他們「將會」不公正
那你這番言論才真的是不公正!
事實證明,該社社長與副社長至今並未去總統府當官
2007-03-28 17:46:18 · answer #2 · answered by 莎士比亞 2 · 0⤊ 0⤋
難道這些台灣角社的媒體人一定這樣公正嗎
看前三者的名單台灣角社社長鍾年晃 副社長陳立宏 社務委員黃光芹
這三個好像都是比較偏綠的
不要說他們沒有
觀察他們的言論
我只能說對民進黨真是不離不棄
2006-12-16 17:09:32 · answer #3 · answered by 志偉 1 · 0⤊ 0⤋
地下非法無知團
2006-10-12 04:25:01 · answer #4 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
一群名不見經傳的人,
何德何能?
2006-10-01 12:20:27 · answer #5 · answered by peter 1 · 0⤊ 0⤋
這些
2006-09-29 13:32:15 · answer #6 · answered by 從容 1 · 0⤊ 0⤋
媒體是要負起社會責任的
每個政論性節目都要嚴格監督!
2006-09-19 10:03:20 · answer #7 · answered by 西維 4 · 0⤊ 0⤋
是評論媒體?還是美其名評論~~而行暴力之實~~暴力充斥~~說說道歉,虛應故事就行,嚴以律人,寬以待己..說冠冕堂皇的話,做無恥的事~~才是正港的台灣人嗎?真的要臉皮夠厚才能加入唷~
2006-09-18 05:41:02 · answer #8 · answered by Sophia 5 · 0⤊ 0⤋
台灣角社最應先扺制的是三立尤其大話
沒發生的事一直亂鼓動
講話又不公
最好媒體全部下台一鞠恭
讓我們自己走出戶外,看山看水還比看那些沒營養的好
2006-09-18 04:50:07 · answer #9 · answered by roxanne 4 · 0⤊ 0⤋
台灣角社是不是更該監督台灣氾濫的地下電台?
2006-09-18 08:45:23 補充:
台灣角社是不是更該監督台灣氾濫的地下電台?
合法的媒體需要被監督,也要背負社會亂象的責任,
同時媒體應該更清楚自己的角色是監督政府,而不是
當執政者的傳聲筒,為執政者背書辯護。全世界只有
極權國家的媒體是被政府所利用。以前民進黨所努力
的不正是不讓執政者操弄媒體,而現在呢?
媒體該自律,該有新聞專業自主,不該有立場,更不
該向執政者靠攏,想獲取利益。
而地下電台呢?不需要管理,不受監督,也部會被取
締,要說社會的亂源,這才是真正的亂源。
2006-09-18 04:45:23 · answer #10 · answered by ~~初學者六級~~ 7 · 0⤊ 0⤋
希望每個電視媒體都要捧執政黨的LP。
以三立新聞台為榜樣,小心下次又被砸。
副社長陳立宏和社務委員黃光芹,請打電話去 "大話新聞 " 問看看。
2006-09-18 03:21:03 · answer #11 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋