Agora tem uma nova lei que alega que o indivíduo alcoolizado envolvido em algum acidente de carro não tem mais nenhuma obrigação de fazer o teste do bafômetro, pois ninguém tem obrigação de juntar provas contra si mesmo. Eu acho isso um absurdo. e vcs?
2006-09-17 03:10:28 · 10 respostas · perguntado por Harl 1 em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Acho um absurdo total. Se não fizer o teste do bafômetro, como provar que ele estava alcoolizado? E se não provar, como responsabilizar esse criminoso? Só se mudar a lei para permitir prender o indivíduo que aparentar estar bêbado ou que tiver cheiro de bebida. Enquanto isso, várias pessoas morrem por culpa de motoristas irresponsáveis.
2006-09-17 03:15:18 · answer #1 · answered by Gaivota 4 · 0⤊ 0⤋
Fizeram essa Lei pq nosso presidente bebe, claro que ele ia proteger os manguaças.
2006-09-17 10:20:15 · answer #2 · answered by andder 2 · 1⤊ 0⤋
Quem criou essa lei com certeza nunca teve um ente querido envolvido num acidente com um bêbado filho da p. e irresponsável, pois, se tivesse, com certeza não faria uma lei absurda dessas.
Um amigo meu perdeu uma perna num acidente provocado por um desgraçado bêbado que se quer prestou socorro. Fugiu o covarde. Meu amigo tinha apenas 21 anos, corpo sarado, todo bonitão... quase entrou em depressão devido ao acidente. Hoje ele leva uma vida normal, mas não foi fácil vê-lo desolado por causa de um bêbado irresponsável.
Nem vou dizer que o número de acidentes provocado por esse tipinho de gente deve triplicar.
2006-09-17 23:41:48 · answer #3 · answered by Glamourosa 1 · 0⤊ 0⤋
Acho que você está mau informado. De um jeito ou de outro ele tem sim que dar provas que não está alcoolizado,uma vez que o seu comportamento, o acusa.As leis de trânsito em um pais,não podem divergir grotescamente da convenção mundial de trânsito,no tocante a prevenção de acidentes.Tem países que o usuário de bebida alcoólica, não precisa envolver-se em acidentes.Basta o policial perceber o seu comportamento,e constatar a embriagues,além de perder a carteira é preso em flagrante.
2006-09-17 10:46:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Embora pareça absurda, essa lei traz em si um princípio básico de direito, que é o princípio da liberdade individual. Isso não quer dizer que a outra pessoa que se sentiu prejudicada não possa mover uma ação contra o que a perturbou.
Veja, ao longo do tempo, a legislação brasileira se mostrou como matriarca, protegendo o cidadão sem que ele interessado tivesse de ir atrás. Isso está acabando.
Cada um tem que ir atrás do seu direito.
Com isso a consciência de direito individual cresce, porque enseja no cidadão comum que ele ao se sentir prejudicado deve consultar a legislação para saber como reagir.
No caso do bafômetro, quem cometeu a infração não tem a obrigação de fazer o teste, mas se o ofendido exigir da autoridade policial envolvida, o infrator vai sim fazer o teste e se ficar provado que alcoolizado está, este fato fará prova contra ele no processo decorrente da acusação.
E lembre-se, só votando direito é que este país tem jeito!
2006-09-17 10:37:47 · answer #5 · answered by Marcial S 2 · 0⤊ 0⤋
Ou seja, bebam a vontade, principalmente se for dirigir, porque será ilibado de qualquer crime! Acho que a lei deveria ser divlugada assim... Pior que quem inventou a lei foi quem votou nela.
2006-09-17 10:35:27 · answer #6 · answered by HGH 2 · 0⤊ 0⤋
orgulho de ser brasileiro, quem foi o idiota que inventou esta frase...
2006-09-17 10:15:34 · answer #7 · answered by JIPEIRO ® 7 · 0⤊ 0⤋
acredito que agora é que os pingunços não terão medo de nada.
todas as leis humanas sao para apoiar os erros humanos, voce já observou?
2006-09-17 10:14:30 · answer #8 · answered by zenartes 3 · 0⤊ 0⤋
BRASIL!!!.
É suficiente para responder?
2006-09-17 10:12:27 · answer #9 · answered by Lucy Lee 6 · 0⤊ 0⤋
Trata-se de direito constitucional que defendeb o cidadão contra ao arbítrio do Estado. Aprovo.
2006-09-20 22:56:09 · answer #10 · answered by podocarpo 7 · 0⤊ 1⤋