O motivo é absolutamente simples.
Com o Presidente Estúpido Lulalelé que o nosso País tem, qualquer um pode falar o que quiser.
2006-09-16 20:30:09
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Eu acho que ele devia fazer isso mesmo, a exemplo do Figuereido, que após entregar a faixa para o Sarney, pediu para que esquececem dele! Mas a mesma regra vale para o Sarney, o Collor, o Itamar (esse praticamente sumiu) e para o Lula também, depois de 2010. Ninguém fez nada que prestasse e nem o Lula fará até 2010 (quer apostar?) Que ele suma também depois de 2010! Que vá curtir suas férias lá em Cuba ou na Conchichina. Mas que deixe o povo brasileiro em paz!
2006-09-16 20:25:55
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
fala serio o lula nao ta descobrindo nada ne ele nem o pt TODOS RESPONDEM EU NAO SEI DE NADA NAO MANDAMOS GRANA ALGUMA entao nao tem nada a ver vom o pt ah e nao voto no pt e muito pior no psdb pra ser realista com 41 anos de orgulho de nao ter nunca em minha vida perdido meu tempo com esses canalhas
2006-09-20 04:54:10
·
answer #3
·
answered by aleilson p 1
·
0⤊
0⤋
Se me perguntassem por que não vou votar em Lula, o que eu diria? Quais as razões de minha rejeição ao presidente Luiz Inácio? Alinhei logo em seguida as dez razões pelas quais não voto em Lula. Ei-las:
Lula, ao contrário do que quer parecer, é um político de feitio francamente conservador, que reproduz os piores vícios dos velhos políticos brasileiros, a saber: patrimonialismo, clientelismo, centralização, populismo, autoritarismo.
Patrimonialismo - Ao lotear o governo pelo PT, Lula traiu seu patrimonialismo, procedendo, ele e o PT, como donos absolutos dos cargos de confiança, proprietários legítimos do governo transformado em 'cosa nostra'.
Clientelismo - compra disfarçada de votos em troca de favores, como o Bolsa-Família, seu carro-chefe eleitoral.
Centralização - O presidente é o governo e não abre. Tudo passa por suas mãos. Muita suspeita, portanto, sua alegada inocência nos casos de corrupção. Nada se faz no governo sem sua ciência, sem seu aval, sem sua cumplicidade.
Populismo - Ele convive mal com as instituições democráticas, o Congresso, o Judiciário, a imprensa. Quer governar acima das instituições, como o 'pai dos pobres', em ligação direta com o 'povo'.
Autoritarismo - Como todo populista, como todo coronel, sua auto-suficiência se traduz no mais decidido autoritarismo nas relações com os ministros, os partidos, os deputados e os subordinados.
Ao ser tão conservador - no mau sentido - e querendo posar de progressista, Lula revela-se uma fraude política, utilizando a mentira como sua arma principal. Dessa mentira faz parte seu tão falado 'carisma', inventado para impressionar os trouxas.
Lula rebaixou os índices de crescimento do País a níveis haitianos, como se sabe. Melhorou o emprego? Balela. Quando Alckmin declarou, faz pouco, que Lula é um exterminador de empregos, muita gente falou em gafe. No dia seguinte veio o indicador do IBGE: o desemprego no País é o maior em 15 meses. Só o ministro do Trabalho, Luiz Marinho, não sabia.
Lula herdou a política econômica do governo anterior, mas se mostrou um mau herdeiro. O bom herdeiro amplia e aperfeiçoa a herança. Lula contentou-se em repetir e conservar a política econômica estabilizadora do seu antecessor, boa para seu tempo, sem acrescentar nada de novo. O que teria de fazer seria aproveitar a estabilidade para incentivar o crescimento. Em vez disso, marcou passo até agora, enquanto outros países emergentes já revolucionaram a escala do desenvolvimento. Nem mesmo foi respeitada a autonomia das agências reguladoras, uma das maiores conquistas do governo Fernando Henrique Cardoso.
O governo Lula elevou a carga tributária a cerca de 37,37% do PIB, um recorde histórico, travando brutalmente o desenvolvimento econômico.
Ao contrário do que proclamam alguns, a educação vai mal. O número de alunos não cresce nas universidades. O ensino básico continua uma calamidade.
O presidente Lula, com seu autoritarismo, espírito centralizador e excesso de medidas provisórias, contribuiu para desmoralizar e desprestigiar o Congresso, e o Congresso desmoralizado se tornou presa fácil da corrupção. A corrupção vem do Planalto, como assinala Alckmin: 'Mensalão é a submissão de um Poder a outro. É fácil bater em deputado, e tem de bater. Mas o deputado é só correia de transmissão. Todo o dinheiro sai do Executivo e sempre tem corruptor do lado de fora' (Estado, 25/8).
A política externa do atual governo, com seu terceiro-mundismo e sua obsessão antiamericana, é a política de Brancaleone, aquele comandante do exército de esfarrapados. Ridícula e improdutiva, capitaneada por duas figurinhas difíceis, Samuel Pinheiro Guimarães, o Talleyrand provinciano, e Marco Aurélio Garcia, o Maquiavel encabulado. Lula adora andar em más companhias, um demagogo perigosamente antidemocrata e megalomaníaco, Hugo Chávez, e aquele ditador decadente, Fidel Castro.
Lula não tem perfil de estadista. O verdadeiro estadista dá sua marca criando o fato novo, aquele que divide a política em antes e depois dele - o Plano de Metas de JK, a recuperação da Guanabara por Carlos Lacerda, o Plano Real de FHC. Luiz Inácio não conta com nada parecido em seu currículo, após quatro anos de governo.
A onda de corrupção que assola e devora o País em todos os níveis pode ser ou não da responsabilidade de Lula. Seja como for, seu nome ficará historicamente vinculado à mais gigantesca seqüência de escândalos que abalaram a política brasileira nos últimos anos. Lula pode ser absolvido nas urnas, se ganhar a eleição, mas não será absolvido pela História.
Em suma, não é possível votar para presidente da República num candidato que nunca leu um livro e se gaba da própria ignorância como se esta fosse um galardão e motivo de orgulho. Que péssimo exemplo para a juventude! Será possível levar este homem a sério quando ele fala na importância da educação?
Com perdão daqueles que votarão em Lula, votar em Lula significa aderir à turma do 'me engana que eu gosto'.
2006-09-17 02:58:48
·
answer #4
·
answered by Sailor 5
·
0⤊
0⤋
E o pior de tudo que ainda escuto as pessoas dizerem que votariam nele! Ptzzz...
Até hoje ninguém menciona o fato de que este camarada foi responsável por algumas mortes. Pessoas aos quais tiveram todos os seus dinheiros retidos nos bancos naquela época. Isso saiu até em jornais e nos demais veículos de comunicações, pessoas desesperadas por perderem todos os seus dinheiros e se atolarem em dívidas... Sem mais... Pena de Morte!!!
2006-09-16 22:56:20
·
answer #5
·
answered by ? 1
·
0⤊
0⤋
o FHC é uma especie de criador de monstros.
Veja Alckimin e seus comparsas, serra, etc etc
O FHc tem um objetivo e todos sabemos, que nao é mais de dirigir o Brasil como presidente, mas sim como formador de elite,corruptos e ladroes.
Quem vota em um de seus monstrinhos, nao pode reclamar do Brasil, pois se darmos o Brasil para esses bichos , como é que poderemos um dia crescer???
E desta vez o FHC criou dois monstros,para fazer um arrastao.Tentou pegar o pais inteiro com o Alckimin, mas parece que vai falhar.O monstrinho que ele criou veio com algumas falhas e nao foi eficiente.
Mas ele tyinha outro, para caso o primeiro falhasse, ele lançou outro modelo para ao menos por as maos no estado mais forte que é sao paulo.
E tudo indica que ele nao vai falhar desta vez.
Ele nao pode pegar o corpo ,mas parece que vai por as maos no coraçao do sistema.
Somente um super Lula,para levar o pais mesmo assim,pois tendo FHC's dirigindo sao paulo, fica bem complicado...
2006-09-16 22:30:02
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Porque ele não perde a oportunidade de tentar provar que não foi tão ruim assim e fica criticando os erros dos outros. É o peso na consciência que ele levará para o túmulo junto com as 11 ton de papel que ele levou pra casa quando deixou o cargo.
2006-09-16 22:14:59
·
answer #7
·
answered by robinson s 1
·
0⤊
0⤋
Não envia simplesmente por falta de saco, o PT já roubou todos... Ademais quem entende desta história de enviar coisas no saco é o pessoal do PT,,, Enquanto tem tanta gente enfiando Dolar na cueca que por sua vez está em contato com o tal saco, mensionado por vossa senhoria, vc. acha que ela vai se contentar com uma simples violinha....
Que ele tá meio besta isto tá, mas ainda é melhor do que estes Dolar no saco que vc. idolatra....
2006-09-16 22:14:01
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Porque para algumas pessoas seria insuportável viver no ostracismo.
2006-09-16 20:28:46
·
answer #9
·
answered by Roberto 7
·
0⤊
0⤋
Aliás ele nem era para ser PRESIDENTE, época nenhuma, vendeu o BRASIL todo, mas um pouco ele nos venderia também, e, ainda tem a ilusão de querer arrumar mais algum, mas aqui no BRASIL, ele não arruma mais nada, pelo menos no que depender de mim, ele vai mofar no armário!!!
2006-09-16 20:28:28
·
answer #10
·
answered by Joseli C. 7
·
0⤊
0⤋