Quero uma uma justificativa condizente dos anti-Lula nesta pergunta.
Nas últimas denúncias, Alkimim e Serra passam a ser parte do esquema sanguessuga.
Quem quizer fazer chacota vai receber cartão vermelho por desreipeito´à esta afirmativa/comentário.
Gostaria que os lulistas passassem por esta pergunta repondendo um SIM, sem avaliação.
2006-09-16 09:25:52 · 6 respostas · perguntado por sctorquato 6 em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Não. Porque a justicativa é feita quando há erros e não quando tem roubos.
2006-09-16 09:54:30 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Simplesmente a explicação de um ato qualquer.
2006-09-20 12:47:33 · answer #2 · answered by elisarname 2 · 0⤊ 0⤋
Vou apenas citar uma pé**** de Diogo Mainardi, publicado na Revista Veja : "GABEIRA para Presidente ! Ganhar ele não ganha. O que eu espero dele é que manifeste toda a minha repulsa por "lulistas"e "oposicionistas"...(sic)...
2006-09-20 08:09:54 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
REALMENTE O DESESPERO TOMOU CONTA DO PT...PT. SIGLA DA FALTA DE ETICA DA MORAL DA EFICIENCIA DA COMPETENCIA ... DOS 40 PARTIDARIOS DO PT DENUNCIADOS PELO PROCURADOR GERAL DA REPUBLICA... DOS 40 PARTIDARIOS DENUNCIADOS PELO PROCURADOR GERAL DA PRESIDENCIA... DOS ASSESSORES AFASTADOS E OU CASSADOS ...DO DOLLAR NA CUECA ... DO 1 75 MILHOES REFERENTE A COMPRA DO MATERIAL FAJUTO ... DAS CORRUPÇOES COMO POR EXEMPLO CORREIO BINGO MENSALAO SANGUESSUGA ...DAS CONEXAÇOES CUBA FARC MSLT HUGO CHAVES ETC
2006-09-20 06:13:26 · answer #4 · answered by bob 4 · 0⤊ 0⤋
Independente do partido político, o direito de defesa é sempre válido. Vale ao expectador, analisar e comparar para confirmar ou desmentir o discurso de cada candidato. Cada um fala o quer, acredita quem quiser. As pessoas vão muito pelo que a mídia diz. A mídia é conveniente e tendenciosa. Só que alguns a vêm como se fosse a dona da verdade. É mais fácil deixar que repórteres e adversários façam o trabalho do ouvinte, pesquisando e analisando o que eles deveriam fazer. Acho tudo isso um comodismo. Cada um deve escolher o seu candidato sozinho - conscientemente e responsável - para depois não colocarem a culpa no outro.
O voto é secreto, individual e intransferível. E não em grupo como estão fazendo. Falta a cada indivíduo assumir a sua própria responsabilidade. Na verdade, ninguém quer errar sozinho e procura "cúmplices" para que a culpa lhes pese menos.
Se um "mau representante" está no topo é porque foi escolhido pela maioria. A maioria é jovem. Vamos ver nas urnas que de melhor vão fazer porque por enquanto só reclamam e não agem. Espumam e não reagem. O importante é ação e não reclamação.
Existe um ditado que diz: "Quem cala, consente" = justificativa é sempre válida em caso de dúvidas.
2006-09-16 17:10:29 · answer #5 · answered by aeiou 7 · 0⤊ 0⤋
Sim
2006-09-16 16:28:51 · answer #6 · answered by A.OLIVEIRA 6 · 0⤊ 0⤋