Intendo dire che esistono orfanotrofi pieni di bambini, sofferenti, a volte malati che cercano solo un pò d'affetto che in quel postaccio non danno...perchè non farli adottare da una donna con un lavoro fisso che possa garantire un futuro a questi bimbi???Credo sia esattamente come se una mamma single allevasse il proprio bimbo da sola...voi che ne pensate? A me tutta questa burocrazia sembra inutile...
2006-09-16 02:45:11 · 17 risposte · inviata da Valentina B 2 in Gravidanza e genitori ➔ Gravidanza e genitori - Altro
Sono pienamente d' accordo, io allevo mia figlia completamente sola, anzi i pochi interventi paterni risultano spesso non solo inconsistenti ma persino deleteri....Con mia figlia sono molto felice e se dovessi allargare la mia piccola famiglia lo farei più volentieri adottando un bambino che sposandomi con un uomo.
E senza razzismo, pero considero sarebbe anche una soluzione migliore che una coppia gay. Che dicano quello che dicano, può portare ad una certa confusione il bambino...
2006-09-16 05:05:58 · answer #1 · answered by ale 5 · 0⤊ 1⤋
Purtroppo la legge nn lo consente, ma a mio parere è una cavolata. Ci sono molte donne disposte a dare amore a molti bambini orfani, ma purtroppo nn è consentito. Approvo a pieno quello che dici!!! Ed è solo una stupidagine dire che una donna sola nn potrebbe crescere un figlio senza l'altro partner.... come fanno allora le ragazze madri o le vedove??? mica gli portano via i figli???... kisssssssssss
2006-09-16 02:56:01 · answer #2 · answered by panterinarosa81 6 · 2⤊ 1⤋
Lasciamo perdere .... si fa' fatica ad adottare anche in coppia !
2006-09-18 02:06:48 · answer #3 · answered by d v 2 · 0⤊ 0⤋
In Italia, a differenza degli USA, non è possibile l'adozione da parte di una persona sola.
Purtroppo la nostra legislatura è ancora indietro in questo senso e toglie la possibiltà a tanti bambini di avere un genitore.
2006-09-17 22:23:37 · answer #4 · answered by Manuela P 4 · 0⤊ 0⤋
Sembrerebbe giusto ed ovvio, ma non è così. Non per questioni di burocrazia ma di business. Gli orfanatrofi prendono dallo stato 1000 euro a bimbo, figurati se li danno via. La burocrazia serve a tergiversare, allungano i tempi e se crescono non li vogliono più, così se li tengono fino alla maggiore età. E' un bel guadagno sai...
2006-09-17 05:45:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Certo se un bambino venisse affidato ad
un solo "genitore" partirebbe già molto male,
perché sono necessarie le figure del padre/madre.
Diverso è il tuo esempio della madre single
che alleva il proprio bimbo da sola.
In questo caso è suo figlio, non un adottato, e la
legge non esige la presenza della figura paterna.
L'importante è non sbagliare in partenza.
2006-09-17 02:28:50 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
D'accordissimo ma purtroppo in Italia regna la solita ottusità. In Spagna, USA ed altri paesi è possibile
2006-09-16 03:05:49 · answer #7 · answered by arequipe78 3 · 1⤊ 1⤋
Hai ragione in pieno. Perchè lasciarlo in un orfanotrofio quando ci sono dei singles con tanto amore da dare? E la storia dei due genitori che sono necessari è una balla..... ora ci sono talmente tante coppie separate o madri singles che una buona percentuale di bambini cresce con un solo genitore, allora cosa dovrebbe fare la legge??portare via i bimbi a questi genitori perchè non li reputa adatti???
2006-09-16 03:03:36 · answer #8 · answered by Lilith § 6 · 1⤊ 1⤋
io sono completamente d'accordo con te: per un bambino è meglio stare con un solo genitore che lo ama, piuttosto che in un orfanotrofio o in India a morire di fame o in Bielorussia a subire violenze.
2006-09-16 02:55:21 · answer #9 · answered by spirtoguerrier86 2 · 1⤊ 1⤋
io penso k sia giusto k un bimbo sia adottato anke da una sola persona...piuttosto k farlo vivere in un orfanotrofio...
2006-09-16 02:55:02 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Per quanto ne so io la base x un adozione è che ci sia una coppia stabile ed economicamente benestante e gia è difficile così
2006-09-16 12:37:50 · answer #11 · answered by sheila a 5 · 0⤊ 1⤋