English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

15 respostas

Oi Sérgio,

Essa é uma questão bastante controversa. Há quem diga que os gastos no Sistema Único de Saúde (SUS) e no Sistema Único de Assistência (SUAS) com as doenças provocadas por esse dois vilões da saúde são maiores que as arrecadações de impostos. Se for verdade, acho que estaria justificada a suposta proibição e ao mesmo tempo negada a teoria que diz que o governo não proibe por causa do dinheiro proveniente de impostos.

Acredito que uma forte razão para que tal proibição não aconteça é o fato de que isso não eliminaria de maneira eficaz o consumo desses produtos pela população.
Muitas pessoas os consumiriam de maneira ilegal.

gostei da sua pergunta... beijos.

2006-09-16 15:44:02 · answer #1 · answered by tom de azul 4 · 1 0

Vou te contar um segredo mas nao conte a ninguem..o ACUCAR faz mais mau que o cigarro e alcool..

2006-09-16 02:30:17 · answer #2 · answered by thuthukinho_43 6 · 1 0

Comparações pertinentes e vergonhosas

Diamantina, interior de Minas, 1914.
O jovem Juscelino Kubitschek, de 12 anos, ganha seu primeiro par de sapatos.
Passou fome.
Jurou estudar e ser alguém.
Com inúmeras dificuldades, concluiu Medicina e se especializou em Paris.
Como presidente, modernizou o Brasil.
Legou um rol impressionante de obras; humilde e obstinado, era e ainda é querido por todos até hoje.

Brasília, 2003.
Lula assume a presidência.
Arrogante, vangloria-se de não ter estudado.
Acha bobagem falar inglês.
"Tenho diploma da vida", afirma. E para ele basta.
Meses depois, diz que ler é um hábito chato.
Quando era sindicalista, percebeu que poderia ganhar sem estudar, e sem trabalhar, sua meta até hoje, ao que parece. Exemplo para estudantes e trabalhadores...

Londres, 1940.
Os bombardeios são diários, e uma invasão aeronaval nazista é iminente.
O primeiro-ministro W. Churchill pede ao rei George VI que vá para o Canadá.
Tranqüilo, o rei avisa que não vai.
Churchill insiste: então que, ao menos, vá a rainha com as filhas.
Elas não aceitam e a filha mais velha entra no exército britânico; como
tenente-enfermeira, sua função é recolher feridos em meio aos bombardeios.
Hoje ela é a rainha Elizabeth II.

Brasília, 2005.
A primeira-dama Marisa Letícia requer cidadania italiana - e consegue (sem ao menos falar italiano e, como sabemos, inúmeros pedidos de dupla cidadania de verdadeiros descendentes estão "na fila").
Explica, ingenuamente, que quer "um futuro melhor para seus filhos...".

Washington, 1974.
A imprensa americana descobre que o presidente Richard Nixon está envolvido até o pescoço no caso Watergate. Ele nega, mas jornais e Congresso o encostam contra a parede, e ele acaba confessando.
Renuncia nesse mesmo ano, pedindo desculpas ao povo.

Brasília, 2005.
Flagrado no maior escândalo de corrupção da história do País, e tentando disfarçar o desvio de dinheiro público em caixa 2, Lula é instado a se explicar.
Ante as muitas provas, Lula repete o "eu não sabia de nada!", e ainda acusa a imprensa de persegui-lo, posando como vítima.
Disse que foi "traído...", mas não conta por quem.

Londres, 2001.
O filho mais velho do primeiro-ministro Tony Blair é detido, embriagado, pela
polícia. Sem saber quem ele é, avisam que vão ligar para seu pai buscá-lo.
Com medo de envolver o pai num escândalo, o adolescente dá um nome falso.
A polícia descobre e chama Blair, que vai sozinho à delegacia buscar o filho,
numa madrugada chuvosa. Pediu desculpas ao povo pelos erros do filho.

Brasília, 2005.
O filho mais velho de Lula, o Fábio Luis Lula da Silva, é descoberto recebendo R$ 5 milhões de uma empresa financiada com dinheiro público. Alega que recebeu a fortuna vendendo sua empresa Gamecorp, de fundo de quintal,
que não valia nem um décimo disso. O pai, raivoso, o defende e diz que não admite que envolvam seu filhinho mimado nessa "sujeira". Qual sujeira?

Nova Délhi, 2003.
O primeiro-ministro indiano pretende comprar um avião novo para suas viagens.
Adquire um excelente, brasileiríssimo EMB 195, da Embraer, por US$ 10 milhões.

Brasília, 2003.
Lula quer um avião novo para a presidência. Fabricado no Brasil não serve.
Como todo novo-rico quer um dos caros, de um consórcio anglo-alemão.
Gasta US$ 57 milhões e manda decorar a aeronave de luxo nos EUA.

NÓS MERECEMOS OS GOVERNANTES QUE TEMOS, O QUE FIZEMOS E O QUE FAREMOS ?

2006-09-16 02:27:01 · answer #3 · answered by tonifilho 4 · 1 0

Por que esses produtos pagam impostos muito alto para serem comercializados, e o governo prefere gastar com as doenças provocadas por esses produtos do que proibir a venda deles.

2006-09-16 13:40:14 · answer #4 · answered by Doktor 1 · 0 0

Ué porque o governo precisa do dinheiro dos impostos para pagar o tratamento dos fumantes. Simples, não?

2006-09-16 07:02:25 · answer #5 · answered by mariinha 1 · 0 0

e a arrecadação?

2006-09-16 02:46:05 · answer #6 · answered by Pedro Agá 2 · 0 0

Tudo em ecesso faz mal... já foi comprovado que o álcool faz bem quando consumido em pouca quantidade... O tabaco não foi pribido porque as empresas mde cigarroo são grandes e monopolizadoras ... hera um renda extra de impostos ao país ...
XD...

2006-09-16 02:46:01 · answer #7 · answered by Ana P. 2 · 0 0

O combate ao fumo se faz através de taxação de impostos bem elevados. Segundo a reportagem de 2002 (no link abaixo) os impostos equivaliam a 75% do preço final do produto.

2006-09-16 02:38:47 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

PorQ a eles é conveniente.
Eles ganhão em cima dos impostos da vendas desses produtos, e ainda ajuda a diminuir a popolação, Q morrem por usar issa substancia Q ñ les oferece nenhum favor...assim, menos eles gastão com verbas de tratamentos hospitalares p/esse tipo de doentes (viciados), e p/os Q sofrem por ter Q conviver com fumantes, sendo Q aduecem mais os Q convivem doQ os Q usam, por ñ terem imunidade p/o tabagismo...imuniade a QL o organismo do fumante desenvolve p/Q o corpo ñ padeça tanto.... gastando com quem realmente precisa por causa de uma "duença" maior...tbm ñ precisa gastar tanto com programas de tv p/concientização.
Entendeu...?
ok
Bom FDS.

2006-09-16 02:36:24 · answer #9 · answered by flemes 1 · 0 0

Do cigarro,
Fácil entender.
Será que é fácil alguém largar um fonte de lucro que beira os 200%??
è muito dinheiro e pouco esforço.
Impostos e taxas existem em outras dezenas de milhares de produtos, mas o do cigarro é o maior.
Pessoalmente acho que o lucro do governo ainda é pequeno nesse produto, poderia ser 600%.
Tem coisa mais desagradável q alguém fumando perto de vc????

2006-09-16 02:35:39 · answer #10 · answered by Leo J 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers