Fisicamente é preciso distinguir três coisas: o vácuo, o vazio e o nada. O vácuo é um espaço não preenchido por qualquer matéria, nem sólida, nem líquida, nem gasosa, nem plasma. Mas pode conter campos: campo elétrico, campo magnético, campo gravitacional, luz, ondas de rádio ou outros campos não materiais. O vazio já seria um espaço sem matéria e sem nenhuma outra coisa, nem campos, nem luz, nem ondas. Mas no vazio ainda haveria o espaço vazio, isto é, a capacidade de caber algo, só que não tem. No Universo não existe vazio completo, pois todo o espaço é preenchido por campo gravitacional e pela luz que o atravessa, além de neutrinos ou outras partículas e campos, mesmo que rarefeitos. No nada não existe nem o espaço, isto é, não há coisa alguma e nem um lugar vazio para caber algo. Além disso, o conceito de nada inclui a inexistência das próprias leis físicas que alguma coisa existente necessariamente tem que obedecer. De acordo com o modelo padrão da Cosmologia (o Big-bang), o Universo surgiu de uma singularidade primordial que, no instante zero, iniciou sua expansão, gerando tudo o que existe, inclusive o tempo e o espaço. Mas nesta singularidade estava contido todo o conteúdo de matéria-energia que sempre existiu e existirá. Antes dela, porém, havia o nada, isto é, não havia coisa alguma, nem vácuo, nem energia, nem leis físicas, nem espaço vazio para se poder ter alguma coisa e nem mesmo o tempo decorria. O nada não é um lugar. É algo que não é lugar, um não-lugar. É impossível estar-se no nada porque sempre tem-se que estar em algum lugar. Mesmo um ponto infinitesimal está em certo lugar do espaço (que é o conjunto dos pontos, isto é, das possibilidades de localização). Por definição quando se fala de existência se fala da existência de algo. E o nada não é coisa alguma. O nada é um signo, uma representação linguística do que se pensa ser o nada. Só se conhecem representações dele, mas essas representacões têm orígem mental, pois não existe o nada. A definicäo de "nada" se dá somente por meio da negacäo de tudo o que existe, portanto o nada näo é definido ou conceituado positivamente (uma definição é se dizer o que a coisa é), mas apenas representado, fazendo-se a relacäo entre seu símbolo (a palavra "nada") e a idéia que se tem da não-existencia de coisa alguma. O "nada" não existe, mas é concebido por operacões de mente. Esta é a concepção de Bergson, oposta a de Hegel, modernamente reabilitada por Heidegger e Sartre de que o nada seria uma entidade de existência real, em oposição ao ser. Matematicamente o conceito é equivalente ao de "conjunto vazio", que é o conjunto que não possui elementos, mas que é um dos elementos do conjunto dos subconjuntos de um conjunto. Assim o "Nada" seria um dos elementos do "Tudo", ou do Universo. Esta concepção, aplicada à física, todavia, não possui base fenomenológica sustentável.
2006-09-15 17:15:06
·
answer #1
·
answered by Ramon V 3
·
0⤊
1⤋
Depende do contexto.
2006-09-16 00:43:12
·
answer #2
·
answered by Souassim 4
·
1⤊
0⤋
Não é nada.
2006-09-16 00:23:49
·
answer #3
·
answered by cmgadjesus 4
·
1⤊
0⤋
o nada e o que no zem seria o satori ou o nirvana. qual a sua aparencia antes da fecundaçåo? isso e o nada.
2006-09-16 17:06:40
·
answer #4
·
answered by jolupo_zoom 1
·
0⤊
0⤋
Subjetivo demais. Mas digamos que o nada é a ausência do tudo.
2006-09-16 14:31:54
·
answer #5
·
answered by angelica_paula 2
·
0⤊
0⤋
O "NADA" não é NADA mais que ALGUMA COISA. Talvez o NADA seja apenas a ausência de ALGUMA COISA ou de TUDO!
TUDO que sei é que o "NADA!" é o verbo NADAR no IMPERATIVO!!!!!!
2006-09-16 13:55:16
·
answer #6
·
answered by Sin_ceros 3
·
0⤊
0⤋
O nada é?
Pode o nada não ser, ou ser, nada?
«Trinta raios convergem para o meio
mas é o vazio do centro
que faz avançar o carro.
Molda-se a argila para fazer vasos,
mas é do vazio interno
que depende o seu uso.
Uma casa é fendida por portas e janelas,
é ainda o vazio
Que a torna habitáveis.
O Ser dá possibilidades,
mas é pelo não ser que as utilizamos.»
Lao Tzé, Tao Te King
2006-09-16 13:49:58
·
answer #7
·
answered by plambang 3
·
0⤊
0⤋
Nada pode ser algo quando alguém pergunata? "O que é isso?" e outro alguém responde, "Nada."
2006-09-16 13:16:55
·
answer #8
·
answered by morhyassu 3
·
0⤊
0⤋
Para o ser humano pode ser considerado aquilo que ele não conhece...
2006-09-16 10:06:53
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Creio que devemos ser objetivos na resposta, levando-se em conta que a pergunta se refere ao "nada" filosófico. O nada, na verdadeira acepção da palavra significa categoria filosófica que representa o não-ser, a ausência de existência. Sartre, especialista em "nada" em sua obra "O ser e o nada", diz que ..."trata-se da não-existência, do vazio"em determinado momento de sua obra cita um exemplo lógico sob o ponto de vista filosófico : ..."depois da morte, o nada..."
2006-09-16 09:49:26
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Uma faca sem lâmina que falta o cabo !!
2006-09-16 08:06:35
·
answer #11
·
answered by baufatec 3
·
0⤊
0⤋