Caro Silvio,
Parabéns por sua pergunta, bastante inteligente e merece a nossa atenção para dizer que aí reside o maior de todos os problemas. Estou falando da falta de punição severa e exemplar a exemplo do que existe em outros países, onde, fundamentado naquele princípio que diz" a quém mais é dado, mais é requerido".
Infelizmente, a nossa legislação brasileira que deveria tratar desses com maior rigor, contempla, permitindo ser postergado uma ação ou até mesmo numa votação predomina o espírito de corpo dos senhores deputados e senadores (com algumas excecões), que a exemplo do vimos em Brasilia, muitos culpados foram declarados inocentes, passando-lhes o atestado de idoniedade e honestidade.
Quando o povo aprender a comparar a performace do seu eleito, ou seja o que ele fez na câmara ou no senado, só vai para lá , ou só será reeleito quem realmente fez alguma coisa e não passou os quatro/oito anos enganando e se beneficiando das benesses do poder.
Espero um dia ver a minha pátria amada livre desses corruptos, incompetentes, aproveitadores, etc , ressalvando alguns poucos parlamentares que são dígnos.
É isso aí!!! vamos torcer para que sejam breves as mudanças que possam por fim a esse verdadeiro carnaval de irregularidades e de impunidades.
2006-09-15 10:54:40
·
answer #1
·
answered by alcirflorentino 7
·
0⤊
0⤋
Porque prejudicaria a alta cúpula.
2006-09-16 02:13:57
·
answer #2
·
answered by Luaazul 2
·
0⤊
0⤋
Haverá necessidade de construção de mais presídios!
Sem direito a TV plasma, certo?
2006-09-15 15:52:38
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
porque se corrupção for considerado crime, ou a nossa lei jamais seria cumprida, ou não teríamos politicos no nosso teritório nacional
2006-09-15 11:00:11
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Vc sabia que o parlamentar que acabou com a lei dos crimes hediondos( aquela q foi colhida 2 milhões de assinaturas) foi um criminoso , autor de estupros contra menores? Pois eh verdade, pesquize...
2006-09-15 10:55:30
·
answer #5
·
answered by aprendiz de maga 4
·
0⤊
0⤋
Porque seja crime hediondo ou não, os corruptos ricos sempre se safarão, enquanto o pobre que rouba pãozinho no mercado para não morrer de fome, continuará indo preso no lugar deles.
Não estou defendendo quem rouba, porque seja um pãozinho, seja muito dinheiro, está errado de qualquer jeito... mas cada peso com sua medida.
Na minha opinião, o que tem que mudar não é a classificação do crime em si, apenas a seriedade e eficácia da justiça brasileira.
2006-09-15 10:55:26
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Qualquer ato ilicito constitue crime. Corrupção é roubo. Basta que cumpra a lei.
2006-09-15 10:55:04
·
answer #7
·
answered by mariarosani33 1
·
0⤊
0⤋
Sua idéia é muito boa.
2006-09-15 10:51:19
·
answer #8
·
answered by Ribisi 2
·
0⤊
0⤋
PROCURAS DE 2002 PARA TRÁS E ACHARÁS UM MONTE DE CORRUPTOS.
2006-09-15 10:50:35
·
answer #9
·
answered by Araguaia 6
·
0⤊
0⤋
porque nenhum politico criaria uma lei que o prejudicasse
2006-09-15 10:49:50
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋