Estratégico. Mas num contexto de guerra ou liderança punho de ferro, boas estratégias acabam sendo aliadas a uma certa perversidade. Ou não.
2006-09-15 07:42:06
·
answer #1
·
answered by Luiz Alves 3
·
0⤊
0⤋
Mal.E os fins não justificam os meios.
2006-09-17 20:55:07
·
answer #2
·
answered by cmgadjesus 4
·
0⤊
0⤋
Eu acho que estratégico, mas Freud diria que era perverso... essa história de fins justificam os meios é muito "romper leis".
E a 2a pergunta, verdade.
2006-09-15 22:51:52
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Maquiavel era estratégico
2006-09-15 15:29:54
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
genio
o maquiavel
2006-09-15 14:45:16
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Dependendo do ponto de vista, o estratégico pode ser perverso e o perverso pode ser estratégico
2006-09-15 14:44:12
·
answer #6
·
answered by Ana 2
·
0⤊
0⤋
Creio que era uma mistura dos dois
Talvez mais perverso que estratégico!!!!
=)
2006-09-15 14:43:49
·
answer #7
·
answered by EldiNha... 2
·
0⤊
0⤋
Ele era perverso.
2006-09-15 14:39:57
·
answer #8
·
answered by Kika 6
·
0⤊
0⤋
Essa frase aí é imputada a Maquiavel, mas o receituário dele, e especial n'O Príncipe, é de dar as condições estratégicas para a manutenção do poder.
Há uma ética Maquiavélica, embora alguns discordem dela.
2006-09-15 14:39:43
·
answer #9
·
answered by Giovanni S 4
·
0⤊
0⤋