Nem um, nem outro. O bom é fazer lobotomia e entregá-lo de novo pra família. Aí vc ia ver, nunca mais eles iriam fazer nada.
Gastar $$ com presos nunca mais!!!
2006-09-15 07:18:43
·
answer #1
·
answered by Inconformada 3
·
0⤊
0⤋
Os dois isso ia diminuir os crimes em 100por cento pois ficariam com medo de roubar
2006-09-15 07:08:22
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
nenhuma das opções
e sim a melhoria da educação, saúde, lazer, moradia para a população, mas ñ como esmola e sim como dever, pq é de direito de todos.
e chega dessas idéis mediocre burguesas reacionarias católica capitalista elitista conservadora e filha da ****
2006-09-18 07:06:39
·
answer #3
·
answered by Mariana R 2
·
0⤊
0⤋
Prisão perpétua. Sou contra a pena de morte por princípios religiosos.
2006-09-17 11:31:48
·
answer #4
·
answered by sctorquato 6
·
0⤊
0⤋
Nem um nem outro,pois, a existencia do desequilibrio social, que existe neste país, levariam estes tipos de pena para pessoas de menos poder aquisitivo, inclusive usariam tais penas para dar stisfação a uma sociedade manipulada pelos grandes políticos, nos quais, os mesmos jamais seriam enquadrados nas pena em questão.
2006-09-15 11:42:41
·
answer #5
·
answered by Kascão@sf 4
·
0⤊
0⤋
crimes como homicídios,sequestros,estupros e tráfico de drogas caberiam a pena de morte ,,já os outros vai de caso a caso
2006-09-15 09:46:47
·
answer #6
·
answered by narygão 2
·
0⤊
0⤋
Cada caso é uma caso. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Tem que ter as duas, e pra ontem. E olha, esse nosso país ia ficar novinho em folha.
2006-09-15 09:01:59
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
prisão pérpetua>>> pq o criminoso vai morrendo aos poucos... vai sofrendo mais com a solidão, pode pegar alguma doença e ir se degenerando aos poucos... ja a pena de morte ele sofre aquele momento ali e pronto. Acabou o sofrimento!!
2006-09-15 08:26:50
·
answer #8
·
answered by tisa 3
·
0⤊
0⤋
Pena de morte, ja existe no Brasil, e, no mundo. Por exemplo:
desemprego; sucateamento na saude publica, na segurança publica, e, na educaçao publica.
E falta de humanismo nos presidios.
Ja, prisao perpétua, para alguns casos, tipo Lalau, Jader Barbalho, Zelia Cardoso, sera interessante, e concerteza, o BRASIL , tera mudanças e cara limpa.
2006-09-15 07:43:27
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Amigo, PENA DE MORTE ja para crimes HEDIONDOS. Voce sabe quanto gastamos como populacao para manter a populacao carceraria nesse pais, voce faz ideia? Voce sabia que um preso CUSTA MAIS que um aluno no ensino basico/fundamental? Voce sabia que o sistema no Brasil eh tao ruim que nos sustentamos esses vagabundos que cometeram crimes contra nos, eles queimam colchoes, poem fogo nas cadeias, matam inocentes, e nem trabalham para se sustentar? Se ao menos nos os ob rigassemos a trabalhar para seu sustento, como quebrando pedras em pedreiras, ou construindo estradas com argolas nos pes para nao fugir, acho que ate seria ok... Mas do jeito que esta, nao da.
2006-09-15 07:28:35
·
answer #10
·
answered by Patricia M 4
·
0⤊
0⤋
Não creio que a pena de morte ou prisão perpétua seja mesmo necessárias, sem ser nenhum expert neste assunto, eu acho que bastaria as penas serem aplicadas na sua totalidade e para crimes classificados como hediondos não ter nenhuma redução da pena sob que pretexto for e enquanto o condenado cumprir sua pena exercer atividades para pagar o custo que gera para o estado, como desenvolver trabalho de recuperação de estradas (que alias andam mesmo precisando), desenvolver trabalho agrícola, trabalhar nas obras públicas do estado, etc.
2006-09-15 07:24:25
·
answer #11
·
answered by Pelicano 3
·
0⤊
0⤋