2006-09-15 06:47:26 · 8 respostas · perguntado por Rafael Agostini F 2 em Computadores e Internet ➔ Hardware ➔ Outros - Hardware
Ninguém sabe que os processadores AMD são mais eficientes que os Intel, quando a gente compara processadores de clocks iguais. Os processadores da Intel parecem ser mais potentes, mas não são... eu já procurei por mais de 2 meses benchmarks com feitos com alguns programas e alguns testes práticos (o que vale mais que esses benchmarks e propagandas a favor da intel)
Agora compare um Athlon 64 X2 2 Ghz com um Intel Core Duo 2 Ghz e compre uma placa mãe para os dois computadores e veja quanto um computador vai sair e quanto o outro vai sair.
O Intel Core Duo é uns 300 reais mais caro e o desempenho é uns 15% inferior que o Athlon X2. Isso é fato, o processador da intel que consegue ganhar com uma certa vantagem é o Intel Core Duo 2 (núcleo Conroe), esse sim é superior ao Athlon X2. Mas quando for comparar, não compare Athlon 64 3500+ com um Intel Core Duo 3.5 Ghz... não é assim que se faz, porque esse 3500+ é propaganda da AMD para dizer que ela tem um computador que equivale a um 3.5 Ghz da Intel, mas ela sabe que não é bem assim... mas os processadores da AMD estão se tornando mais eficientes sim... E está bem errado quem dizer que a Intel é muito melhor. Mas não adianta, só faz propaganda da Intel aqui no Brasil, então aqui a AMD precisa fazer propaganda também... Tem que falar que o processador é o cérebro do computador na novela das 8... mas esse cérebro tem que ser AMD... hehehehehehhe
Faça um teste: Pegue um AMD Athlon XP 2400+ e compare com Pentium 4 2 Ghz e faça um teste, transformar um vídeo de MPEG para DivX, e veja qual irá ganhar, você irá se surpreender... Eu fiz esse teste prático e não tenho porque mentir, não tenho nenhum favoritismo, apenas estou dizendo a verdade.
2006-09-15 07:17:02 · answer #1 · answered by Guilherme 3 · 1⤊ 0⤋
Pesquisei durante 6 meses este assunto, e cheguei a uma conclusão : Tudo depende da aplicação, por exemplo : Para jogos de alta definição os processadores INTEL (top de linha) são mais eficientes que os da AMD (top de linha), mas para múltiplas tarefas como várias planilhas do excel, mais vídeo rodando, mais web cam, etc o AMD ganha da INTEL.
A grande diferença esta no preço, o AMD é mais barato e na relação custo beneficio eu preferi um AMD e estou satisfeitíssimo com ATHLON 64 X2 DUAL CORE 3800 +.
Processador de corpo duplo mais barato da AMD, a Intel só laçou o "CORE DUO" no mês passado, e, muito mais caro !
2006-09-15 14:26:42 · answer #2 · answered by lusquadon 3 · 2⤊ 0⤋
Pq a maioria das pessoas associa a eficiencia ao valor do clock. Assim, é uma estratégia da Intel para manter sua liderança no mercado, já que a AMD, além de se preocupar com a eficiencia, mantem o melhor custo-beneficio!
2006-09-15 13:50:23 · answer #3 · answered by Marcus 4 · 2⤊ 0⤋
Nossa que polemica, quero entrar na briga, bem essa resposta do Marcos é perfeita, daria a melhor resposta a ele, o Guilherme ta completo de razão, cara nem sei porque estou respondendo aqui, vcs ja falaram a resposta, agora parece que o Rocsoledade é fã da intel, é uma pena, eu tambem era e acho que ele tá um pouco desinformado então te dou um link, pra vc ficar mais por dentro da realidade http://www.guiadohardware.net/analises/49/
2006-09-15 16:33:55 · answer #4 · answered by Alguem 2 · 1⤊ 0⤋
Pq a intel já é eficiente!!!
2006-09-16 00:10:41 · answer #5 · answered by ego_oliveira 2 · 0⤊ 0⤋
Para mim a verdade está nos números do balanço em dólares da Intel e da Microsoft!
Então penso que o mundo não está convencido de que os processadores AMD são melhores que os INTEL bem como o sistema operacional LINUX é melhor do que o WINDOWS.
2006-09-15 17:54:56 · answer #6 · answered by Jos2010 6 · 1⤊ 1⤋
pq talvez a intel acha seus clocks mais eficientes que os outros
2006-09-15 13:50:12 · answer #7 · answered by Jhony 2 · 0⤊ 0⤋
na verdade vc está redondamente enganado...
é justamente o contrário o que acontece.... o Intel é muito mais eficiente!!!
2006-09-15 13:52:06 · answer #8 · answered by rocsoledade 6 · 0⤊ 1⤋