English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

8 respostas

A cláusula deve deixar que existam no Brasil de seis a oito partidos. Em tese, vai diminuir muito o problema de aluguel de legenda, de um que compra o horário eleitoral de outro, um que sai candidato para participar de debates criticando apenas um adversário. Mas não podemos ser ingênuos, porque poderá até existir aluguel de legendas maiores. E vão ficar alguns partidos satélites. Então, talvez esses partidos satélites possam até servir em alguns casos de legenda de aluguel. Por isso, a cláusula de barreira diminui, mas não elimina a possibilidade. Só partidos coesos ideologicamente, que realmente são partidos e não apenas siglas, não serviriam de legendas de aluguel.

2006-09-15 05:25:12 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Concordo plenamente. Temos que "enxugar" a quantidade de partidos existentes. São 29 partidos registrados para esta eleição, e digo mais: a reforma política, que há anos todo mundo fala que vai fazer, nunca sairá do papel dependendo da maioria dos políticos e seus respectivos partidos. Existem partidos demais e ideologias de menos.
Não acho que apenas essa medida será suficiente para, de fato, concluírem a tal da reforma política, mas sem dúvida é um ótimo começo.

2006-09-15 05:21:52 · answer #2 · answered by ? 5 · 0 0

sim

2006-09-15 05:18:11 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Nada que é partido sem repartir é válido, no entanto, para mim, o ideal SERIA TERMOS APENAS DOIS PARTIDOS POLÍTICOS, ONDE TERÍAMOS COMO VIGIÁ-LOS, ALÉM DE SER MAIS FÁCIL A ESCOLHA, COM ELES TENDO QUE SE ESMERAR PARA ATUAREM CORRETAMENTE E SEM COLIGAÇÕES ESPÚRIAS.

2006-09-15 05:17:33 · answer #4 · answered by conansoin 4 · 0 0

Concordo.

Isso existe para impedir que existam legendas de aluguel, que são aqueles partidos sem ideologia, tipo PRN, que se vendem a qualquer candidato que puder pagar.
.

2006-09-15 05:17:06 · answer #5 · answered by Wagner S 6 · 0 0

Concordo, só quem deveriam começar com a extinção somos nós eleitores, procurando votar em candidatos que realmente possam defender os anseios da nação.
O TSE, tão moralizador para essas eleições, no meu ponto de vista, não tem essa autonomia, pois existem, juízes que ali estão, agora decidindo que foram nomeados por presidentes anteriores, isso nos desperta suspeita até que se provem o contrário.

2006-09-15 05:14:47 · answer #6 · answered by miguel a 6 · 0 0

Concordo, isso faz com que tenha menos aproveitadores na politica. Politico é não é profissão, além do mais fica mais fácil da gente acompanhar os partidos, se tiver muitos aí que não vamos entender nada.

2006-09-15 05:10:19 · answer #7 · answered by raffa m. 2 · 0 0

Excesso de partidos não tem sido bom para o Brasil e demonstram uma ideologia duvidosa.

2006-09-15 05:09:14 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers