2006-09-15 03:42:14 · 17 risposte · inviata da carolacbr 3 in Salute ➔ Salute della donna
per "per db io": è un provvedimento preso in Spagna e lo sta valutando anche la Moratti a Milano.
2006-09-15 03:50:56 · update #1
io penso proprio di si. il mondo della moda e della tv è comunque un mezzo di trasmissione molto importantel sopratutto per i giovanissimi e a mio parere non è giusto far credere che avere una taglia 38 sia la normalità! ci sono persone che portano la 38 ma anche quelle che portano una 46! il mondo reale e ben diverso da quello che passano in tv e sulle passerelle e quindi la miglior cosa per le salute delle ragazzine che si ammalano dietro a queste idee sarebbe avvicinare la tv a noi e non noi a loro!
2006-09-15 03:49:32 · answer #1 · answered by circe 2 · 0⤊ 1⤋
Mmmh... a dire la verità a me la proposta ha lasciato un po' perplessa, perchè secondo me sarebbe più appropriato usare l'indice di massa corporea...
Voglio dire, Kate Moss è oggettivamente bassa quindi potrebbe portare una 40 ed essere perfettamente all'interno del peso ideale. Certo, una stangona di 1 metro e 80 è più difficile che possa stare in una 40 (a meno che abbia una struttura ossea davvero sottile) ma basta accertarsi se il suo peso è proporzionato all'altezza per vedere se il suo è un caso di sottopeso.
2006-09-15 18:33:06 · answer #2 · answered by stefolina84 2 · 2⤊ 0⤋
Prima pero' bisognerebbe stabilire cosa si intende per taglia 42. Ci sono diversi tipi di "taglie". Di solito ci si riferisce, inquesti discorsi, alla taglia francese (che e' pari alla meta' del girovita in centimetri) e che a parita' di vestito/persona corrisponde ad una tagli piu' grande nella scala italiana.
Tornando al questito iniziale, non trovo giusto che si utilizzano delle supermagre e a maggior ragione delel super giovani.
Quanto alle supergiovani non si capisce perche' in quel settore si possano utilizzare persone talemnte giovani che non si potrebbero utilizzare altrove. E poi non e' per motivi di bellezza che si usano le supergiovani. Prima si usavano modelle in eta' normale, poi si e' visto che a far fare lo stesso lavoro alle giovani si riusciva apagarle meno (perche' pur di salire in passerella lo avrebbero fatto anche gratis), poi ci si e' accorti che si poteva rispormiare ancor di piu' prendendo quelle supergiovani.
Pero' d'altro canto non e' nenache giustissimo discriminare le supermagre. Cosa facciamo le etichettiamo come malate? Ma si tratta sempre di una anoressia? Ad esempio un noto politico molto alto e molto magro non e' affatto anoresico (Come ha spiegato in un'intervista mangia eccome e ha anzi bisogno di mangiare tanto, e' che il suo metabolismo e' fatto cosi').
E se le etichettiamo come malate (ovvimanete come malate mentali, cosi' non servono prove) poi che facciamo, le diamo la pensione di invalidita' per troppa magrezza?
2006-09-17 09:50:51 · answer #3 · answered by anonimo 6 · 1⤊ 0⤋
La donna deve avere dei bei fianchi e dei bei seni, soprattutto in Italia, per cui sono favorevole!
2006-09-17 15:09:38 · answer #4 · answered by koboldin_83 3 · 1⤊ 1⤋
In effetti parlavano di indice di massa corporea, e non di taglia.
Dicevano che doveva essere almeno pari a 18, che forse equivale alla 42, non so, ma non mi pare che cambi poi molto. Una donna alta piu' di 1.80 che porta una 42 e' gia' comunque mostruosamente anormale, ma almeno e' un po' meno anoressica....
Gli uomini sotto 1.75? Che li volete, nani???? ;0)))
2006-09-16 17:53:05 · answer #5 · answered by valentina13 4 · 1⤊ 1⤋
ODDIO! questo vorrebbe dire che per una volta la Moratti fa una cosa intelligente e sensata... nonono non ci posso credere... deve essere un sogno...
2006-09-16 05:03:14 · answer #6 · answered by Ladyswan 5 · 1⤊ 1⤋
Non ho l'autorevolezza delle sorelle Fontana,ma da sempre la taglia base per sfilate e campionari è stata la 42.Poi gli stilisti,non riuscendo più a stupire con i modelli,sono ricorsi a modelle che poco avevano o hanno a che fare con donne reali e hanno mandato in pensione il 90-60-90,da sempre la formula ideale delle misure.Intendiamoci,una vollta la modella veniva intesa in funzione dell'abito,poi si è preferito puntare sull'abito in funzione della modella.Ottenendo come risultato che molte ragazze si sono messe a scimmiottare sotto tanti aspetti le modelle.Insomma,il mondo nel frullatore.A condizione che il frullatore sia griffato.No,è vedere le cose a capo di sotto.Dov'è finita la bellezza tipica mediterranea,quelle labbra inconfondibili che stampavano i volti di tante donne nostrane,quegli sguardi intensi e profondi che caratterizzavano la bellezza made in italy?Esistono,ancor ci sono.Perchè,al di là di un'esterofobia diffusa,al di là di taglie e misure,al di là di mode variabili e passeggere,le donne italiane,senza che questo suoni volgare o da donna oggetto,il prototipo di donna italiana rimane il più bello al mondo,se non altro per la femminilità prorompente che ogni donna italiana,alta o bassa,grassa o magra,bionda o mora,sa esprimere.
2006-09-15 11:37:16 · answer #7 · answered by lupogrigio 7 · 0⤊ 0⤋
secondo me si! le donne troppo magre non sono per niente un bello spettacolo
2006-09-15 10:44:49 · answer #8 · answered by DrugoLebowski 3 · 1⤊ 1⤋
CHI LO DICE?
2006-09-15 10:44:47 · answer #9 · answered by io 3 · 0⤊ 0⤋
Credo che sarebbe giusto ovunque. Non è tanto per i canoni di bellezza in sè ma soprattutto perchè ci va di mezzo la salute di tutte quelle ragazzine che ne imitano la magrezza esasperata; tra l'altro l'indice di massa corporeo è deciso dall'Oms, l'Organizzazione mondiale della Sanità quindi non hanno scoperto niente di nuovo. Ma almeno si fa qualcosa.
2006-09-16 09:40:10 · answer #10 · answered by sissi 2 · 0⤊ 1⤋
ma perchè non una 46?
2006-09-16 06:55:19 · answer #11 · answered by pokotofr 2 · 0⤊ 1⤋