English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Note-se que num passado recente fez corpo mole sobre a questão quando Evo Morales invadiu as nossas instalações na Bolivia,lembrar que ele não estava ainda em campanha eleitoral obs sou eleitor do Lula porem acho que as verdades são para ser ditas de amigos ou não,honestidade acima de tudo

2006-09-14 23:33:15 · 9 respostas · perguntado por Neto 2 em Governo e Política Outras - Governo e Política

9 respostas

O episódio com a Bolívia será nada mais do que uma lição para o futuro.

É um direito legítimo dos bolivianos reivindicar a propriedade de seus recursos naturais, embora o Morales, seja apenas um fantoche ignorante fazendo demagogia.

O Brasil investiu muito dinheiro na infraestrutura voltada para a captação do gás boliviano e a curto prazo não tem como reverter a situação, mesmo porque, nas vizinhanças não há nenhuma outra fonte tão farta disponível.

Não vamos declarar guerra nem invadir a Bolívia. Isto está fora de questão.

Esse país de "passa-fomes" é quase 100% dependente do Brasil, que é o único vizinho bem intencionado que eles possuem.

Os contratos de exploração, que foram assinados por FHC, não foram devidamente avaliados e contém falhas gritantes, como o desrespeito a constituição daquele país. Isto amarra as mãos do governo, pois não permite uma representação legal na OMC.

É um impasse crônico, mas o Brasil tem condições de achar alternativas, ou criar recursos internos para a geração de energia substitutiva. Como não temos nada a perder, podemos apostar na falência deste frágil governo boliviano. De qualquer forma, a nossa dependência é apenas temporária. Quando isso passar, eles pedirão arrego.

Essa história de dizer que o Lula é conivente é uma grande besteira. Ele é brasileiro e é um nacionalista.

Relações internacionais não são brincadeira de criança.

2006-09-15 00:52:14 · answer #1 · answered by Ledbird 3 · 0 0

Que dureza?Se ele amolecer entao entrega o Brasil.

2006-09-15 11:57:42 · answer #2 · answered by brasil19701994 6 · 0 0

Ele nao mantem duro nem com a mulher dele imagine com a Bolivia.?

2006-09-15 07:52:37 · answer #3 · answered by sousaesousa 4 · 0 0

ESPERO QUE O POVO NÃO CAIA NESTA DO FHC DE QUERER INCITAR A GENTE PRA UMA GUERRA, PORQUE ESTE FHC DEIXOU AS FORÇAS ARMADAS SUCATEADAS, COM SUCATÃO NA AERONÁUTICA. AINDA BEM QUE LULA COMPROU MIRRAGES MODERNOS AGORA. LEMBRE-SE TAMBÉM QUE EM 2001, POR FALTA DE COMPETÊNCIA E INVESTIMENTO, FHC DEIXOU A MAIOR PLATAFORMA DE PETRÓLEO DO MUNDO AFUNDAR NA BACIA DE CAMPOS, DEIXANDO PREJUÍZO DE BILHÕES E BILHÕES, ALÉM DE MORTES DOS FUNCIONÁRIOS.

2006-09-15 07:16:45 · answer #4 · answered by marina sousa s 4 · 0 0

O Lula continua sendo o Lulinha Paz e Amor da campanha eleitoral anterior: rosna, mas não morde. Nestes incidentes na Bolívia, até o momento ele só fez insinuações e ameaças veladas - a maioria através do presidente da Petrobrás. Sinceramente eu não acredito que ele terá a coragem de passar disso.

2006-09-15 07:02:39 · answer #5 · answered by Rafael 7 · 0 0

Com honestidade então. Onde ele agiu duramente?
Ontem à noite no Jornal da Band, onde ele deu entrevista, ele agiu como antes. Com a moderação do Lulla Paz e Amor. Qualquer atitude de ação que ele possa ter feito pouco antes foi desconsiderada.
Ele disse que muitos candidatos da oposição poderiam dizer que ele deveria ser mais duro...mas, como ele conhece a Bolívia, acabou de conhecer o índio Evo e tem simpatia pelo país vizinho a coisa tem que ser conversada.
Quem sempre atuou duramente foi o presidente da Petrobrás, aliás, sempre calado pelo Lulla nestas questões.
A Petrobrás novamente quer cessar as atividades...será que o nosso Presidente vai aceitar??

2006-09-15 06:53:18 · answer #6 · answered by Alexandre 6 · 0 0

Não.
Lula é um baba-ovo do Chaves que sabe de tudo antes e se faz de amigo do Lula mas no fundo tem inveja da liderança q o Brasil exerce na américa latina. E o Lula que é um pobre coitado q não sabe de nada e não vê nada, aceita q um país q tem uma economia do tamanho de São Bernardo do Campo prejudique a nossa economia.

2006-09-15 06:51:39 · answer #7 · answered by CaAaAa 5 · 0 0

porque ele tinha um acordo com o mesmo e cedeu o que não era dele , sem se preoculpar com os verdadeiros donos já que nos representava

2006-09-15 06:41:25 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

eu, siceramente, acredito que naum continua!!

2006-09-15 06:35:47 · answer #9 · answered by Kikão 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers