18歲又10個月的年青人
因交通事件(車輛損壞)，被判10~30萬元
假如年青人被判賠，不履行的話那年青人的父母會不會被牽連到呢？
有什麼辦法可以讓父母不受牽連？
對年青人會有什麼影響？
在這個案件裡18歲以上到底算不算成年人？(法條為什麼有18,又有20)
十八歲為刑法規定的成年(刑法第18條)
二十歲為民法規定的成年(民法第20條)
年滿二十歲才能投票是憲法上的規定(憲法130條,年滿二十歲,有依法選舉之權...)
2006-09-15 08:49:34 · 3 個解答 · 發問者 ? 1 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
車上有人受輕傷
那他可以提刑事訴訟嗎?
2006-09-19 08:26:57 · update #1
先釐清一個觀念，我國法律的「成年」是「年滿20歲」（民法第12條參照），刑法第18條只規定「十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。」並非說「滿十八歲的成年」。
再者，民法第187條明定，無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人權利時，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人負連帶損害賠償責任。因此，判決已經判定未成年人要負賠償之責，便是認定該未成年人已經有識別能力，因而應與其父母負連帶賠償責任。
不過，民法第187條也規定，如果法定代理人對於未成年人的監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。因此，其法定代理人可以舉證上開情形而免責。
只是，若判決主文是記載這名未成年人應賠償，但卻未記載其父母的話，則該判決僅得對該名年輕人執行，並無法對其父母的財產執行。
而對於法院判賠的判決不履行，結果就是最好一輩子都不要有財產、也不要工作，要不然一有財產或一有納稅資料，很容易就會被查封。未成年人還有大好歲月，為幾十萬元而一輩子不能有財產、只能打地下零工？是否值得，容再三思。
2006-09-24 17:57:32 補充：
有人因肇事而受傷，當然可以提出刑事告訴。不過，要看事發至今是否已逾六個月，若已逾的話，那恐怕沒辦法提告；惟若受傷者未成年或有配偶，則得由父母或其配偶提告（主張知悉在後）。惟刑事告訴有誣告罪反制，建議尋求律師商討後再行決定。
2006-09-15 11:00:22 · answer #1 · answered by 維信 6 · 0⤊ 0⤋
被法院判賠，不履行的話青年人的父母當然會受牽連，但如果對方沒有提出假扣押等申請時，就已脫產，無法執行，那就只是一張判決書毫無意義。
這個案件只是民事案件還是刑事附帶民事賠償？如只是前者大概就沒事嘞
2006-09-15 09:05:03 · answer #2 · answered by Tui 6 · 0⤊ 0⤋
按民法侵權行為
如侵權人為未成年人
法定代理人即父母應負連帶賠償責任
2006-09-15 09:02:15 · answer #3 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋