很多的知識 是靠網路發達而無遠弗界的傳播
像大英百科全書也都敗給ㄧ家小網路出版社
(大英百科全書更新慢 就知識已過時 或有錯誤的地方未更正)
但是他是有系統的加以篩檢
但是現今的知識+很多用投票的方式產生知識
缺乏有系統的管理
所以上來找知識的人 自己要加以篩選才能相信
畢竟這是網路 而提供這個平台的並不保證其正確性
2006-09-15 07:36:01 · 7 個解答 · 發問者 旅遊的休憩 3 in 電腦與網際網路 ➔ 網際網路 ➔ 其他：網際網路
知識+的最佳解答，你仔細看最下面有一行字：知識+之問答內容是由參與Yahoo!奇摩知識+之網友提供，僅供參考，Yahoo!奇摩不保證其正確性。知識+是提供給眾位網友一個互相交流意見的地方，有許多學有專精的專家在這裡熱心為大家解惑，但是不是每個人都對發問的問題有相當程度的了解，也有很多對題目不是很懂，但是也很認真為發問者找答案，並也確實求證答案的正確性，我們大家應該為這樣認真負責的回答者拍手鼓勵。全然不了解還不糟糕，一知半解還誤導別人才是真的可怕。知識+上也有一些似懂非懂的網友，po上來一些不知打哪來的答案，可能是網路上的、問來的、書上的，重點是答案不見得正確，有的甚至是錯的離譜，這樣錯誤的答案混在其中，如果參與選票的人也不了解，有可能讓這樣錯誤的答案混淆了大家的觀念，這是很可怕的事。這些錯誤的答案如果還字數很多、排版整理、加上美美的圖片的話，參與票選的人很有可能被這樣的答案所引吸，如此一來可有可能被選為最佳答案，這是最糟的情形，也是大家所不樂見的。 問：知識+有些都靠投票產生知識,客觀嗎?我認為不夠客觀，原因如下： 有的問題不適合開放票選，因為知識+無法篩選參與的人對題目的了解程度，所以選票出來的答案也不見得正確。例如醫療、物理化學、數學、國文、歷史等方面的問題，如果大家仔細觀察，有些最佳解答只是字最多、排版最美的那個，不見得是答案正確的那個，如果最佳解答不是正確的，那麼這個答案也沒有令人參考的價值，這樣的情形確實令人憂心。 之前有個網友大大說：如果有像李遠哲這樣的專家來參與票選物理方面的問題，那麼他的一票是不是比其他人的一票更有份量？但是目前的知識+並沒有這樣的機制，知識+也無法一一確認各位大大的真實身份吧！更何況知識+上還有所謂的投票大隊的存在，錯誤答案有了這些人的大量灌票，想不成為最佳解答都難。雖然不多，但是這樣的情形存在確實令人憂心。如果可以的話，還是請發問者自行選定最佳解答而不要交由票選吧！不過發問者就是不知道答案才上來問大家的，這樣有用嗎？ 一個對此現象憂心的人
2006-09-20 00:39:44 補充：
sorry，我竟把『化學』打成『物理』，李遠哲若看到會昏倒吧！真是抱歉！
2006-09-19 12:16:05 · answer #1 · answered by 貞宜 6 · 0⤊ 0⤋
全台唯一合法博弈網站隆重登場
中獎彩金領取僅需5分鐘立刻到手
快來免費試試手氣吧!
官方網站 aa777.net
2013-11-08 20:54:03 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
試試看投票的威力吧
2006-09-28 23:34:59 補充：
看到結果了吧 跟上面說的都ㄧ樣呀
2006-09-23 19:09:58 · answer #3 · answered by 旅遊的休憩 3 · 0⤊ 0⤋
確實知識很多這種人,很多相關題目只出現一個制式答案,寫一大篇沒很正面回應,只要有投票我們就吃虧了,有的還有專屬投票部隊,最起碼有8票以上,我是受害者之一說
2006-09-16 04:49:08 · answer #4 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
我只能說這是自由心證(指投票,而且最容易出現在兩性以及情感的發問)
如果是一般有關於專業知識的問題
一旦有提供不正確或是誇大不實的答案一定會有許多人立刻反駁
但是如果是模擬兩可的問題以及答案的話,就得看投票的人的心態了
而且我相信有許多人只為了投票而投票
搞不好連其他答案看都沒看(我還沒提到利用人頭帳號灌水的)
這樣的投票機制我只能說最後出現的答案也是參考用而已
不過還是有許多先進提供了許多正確的意見以及方向
還是得感謝他們無私的分享以及指導
2006-09-15 07:43:54 · answer #5 · answered by 具龍炎死亡赫茲 5 · 0⤊ 0⤋
網路知識雖然是沒有系統,統整的零碎知識或是不完整的資訊
但是網路的平台貢獻卻是不可磨滅的
因為他資訊的更新速度快速
可以提供人們快速的找到他立即要的資訊
雖然沒有系統,但是假以時日,對某些領域有興趣的人
它自然會去做整理的工夫(例如架設自己的網站)
屆時不但更新速度快速
也有系統性,這一點,網路是值得肯定的
在這之前,知識是需要我們自己去過濾判斷這各論點也是成立的
2006-09-15 23:28:50 補充：
其實像網路維基百科部也算是抹種程度的系統化知識嗎?
2006-09-15 07:42:31 · answer #6 · answered by ji 2 · 0⤊ 0⤋
認同..
有時後看了2個人的回答..001講的比較詳細~簡單明瞭..只是他沒有排列好
所以看起來亂亂的!
002打了一堆..但也是說了一些多餘的..只是看起來比較順眼..
家就都投他..
其實有時候為了賺那一點..等秒數完看誰字最多就投誰..
這也見怪不怪.
2006-09-15 07:39:08 · answer #7 · answered by 哲 5 · 0⤊ 0⤋