請問中華民國若以台灣名義獨立，會有何差別?
請思考過再回答喔 謝謝!!
不要說什麼這樣就可以名正言順加入聯合國..
謝絕 天真的發言 挑撥的發言 挑釁的發言 ...等等
發言前請三思~謝謝
2006-09-15 15:32:06 · 8 個解答 · 發問者 palapie 1 in 政治與政府 ➔ 政治
真理惟一Aquarius
請問你的意思是
台灣國建國之後
中國大陸就會承認我們 世界各國也會
我們就可以加入聯合過 正常行使國家權利
是這樣嗎
2006-09-16 11:08:48 · update #1
請問陳水扁改名叫馬英九大家就認不出來了嗎?還有不符合美國利益的~都會被封殺~現在不是老共在給壓力~是老美了....這一切都要感謝現在的執政黨!改變美國的思維~
2006-09-23 23:37:56 · answer #1 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
時間久了, 民眾對歷史恩怨, 自自然然釋懷, 也會漸漸淡忘, 只有政治野心家才會猛戳歷史傷口, 藉以挑起族群仇恨, 以利鞏固現實政治利益, 但是會造成社會對立與不安, 結果苦了民眾, 卻樂了政治人物!
228事件, 國民黨是執政者, 當然要負最大責任,可謂犯了嚴重歷史錯誤! 除此之外, 國民黨施政有很多值得喝采的, 例如十大建設, 推動工業化與促進資訊電腦工業發展, 在在都顯示當權者的用心, 值得肯定!
2006-09-23 14:24:09 補充：
至於白色恐怖, 是政治統治手段之一, 當時全民受管制,並非單獨針對台灣人而設, 凡事有利也有弊, 沒必要太過於大驚小怪! 討論白色恐怖, 須與國共鬥爭時空背景相互對照, 才能評定其是非, 不宜全面否定!
政治終極目標在於使人人安居樂業, 台灣人掌權後若對國民黨統治不認同, 則應該以此為目標好好表現, 達到民生樂利的政治理想, 才算是展現台灣人的骨氣與胸襟! 部分政治人物若只是想報復, 充其量只是情緒性反彈, 與百姓福祉何干!?
2006-09-23 14:38:47 補充：
現在實施總統直選與全民選舉制度, 只要贏取多數選票, 就可以當權!
若台灣人中有為有守者, 願意從政, 一定比外省人容易出人頭地, 何必要再度擠壓外省人的政治生存空間呢!?
有必要如此刻薄寡恩嗎!?
何不敞開心胸接受各個族群呢!?
2006-09-23 14:48:26 補充：
少數政治人物, 一直強調中國人欺侮台灣人, 看起來好像很有骨氣, 到底中國人是指大陸中國人, 還是在台灣的外省人呢!
人貴自立, 只要自己站起來, 有誰會來欺侮呢!?
國民黨幾十年來, 使台灣經濟起飛, 社會上貧富差距小, 人人有飯吃, 有衣穿, 有平等的受教育機會, 台灣人若不服氣, 則掌權後應該要作得比國民黨好才是正途! 否則只想壓制外省人, 則是糊塗, 也是無知的行為!
世上哪有零缺點的政權, 怎可故意忽略過去國民黨的優點, 一直挑剔缺點呢! 有必要如此刻薄嗎!!!
2006-09-23 15:26:18 補充：
繼續使用中華民國國號與一中憲法, 或者大幅修憲,宣布台灣獨立, 都需審慎檢討國際現實政治形勢, 恐非全民公投就可以定調!
若未能爭取美國與歐洲國家日本等等強權公開支持,只是根據全民公投就變更國體, 則會引起國際局勢緊張, 到時候民眾必須有犧牲生命的心理準備, 否則一經公投, 勢必會有強大國際壓力, 若因此遭受世界各個強國經濟抵制,我們台灣挺得住!! 更嚴重的是, 萬一引起兩岸軍事緊張, 年輕人願意上第一線殺敵嗎!?
任何主張, 都值得討論, 但是政治與軍事不是兒戲, 一有變化, 是無法重頭來過, 能不慎乎!!!
2006-09-23 15:29:07 補充：
否則一經公投, 勢必會有強大國際壓力, 若因此遭受世界各個強國經濟抵制,我們台灣挺得住!!
>>>>>>
否則一經公投, 勢必會有強大國際壓力, 若因此遭受世界各個強國經濟抵制,我們台灣挺得住嗎!!
2006-09-23 10:23:54 · answer #2 · answered by 澹寧 6 · 0⤊ 0⤋
台獨到底是所有台灣人的期待, 還是一部分人的夢想,實在值得探討!
若台獨建國後, 可以保證比國民黨執政時還好, 當然值得考慮, 但是若不幸, 會導致台灣進一步被邊緣化, 甚至大多數民眾生活水平會直直落, 則很難得到大多數民眾支持!頂多是政治狂熱份子的迷魂藥而已!
任何一個政權若能吸引更多族群參與, 力量才會大, 正當性才夠!
若以台獨當作欺壓或貶抑或排斥其他外來族群的話, 則失去推廣意義!
若只是拿來否定別人生存或迫害其他族群的工具, 當然會受到質疑!
2006-09-23 09:27:19 · answer #3 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
台灣現狀是'主權已定',屬於台灣人民. 但國家地位未定.
國家定位未定的原因,就是因為目前統治台灣的政府實際上是蔣介石於1949年逃亡到台灣並於台灣所建立的中華民國流亡政權. 此流亡政權延續到現在，並逐漸由專制體制邁向民主。
決定台灣最終法律地位的是1952年生效的舊金山和平條約,條約中第二條中明文放棄台灣及澎湖群島主權，但沒有指定收受國。在第十條中也規範了中國(China)的權利，日本放棄1901年後對滿清及中國簽訂的特別權利。很清楚的中國的權利不包括1895年割讓的台灣澎湖。
台灣不是中國的領土,論情,論法,論理都是很明確的..
所以台灣不應該存在跟中國統一/獨立的問題.
台灣雖受中華民國流亡政權統治,但中華民國流亡政權並沒有台灣國家主權,
因此台灣也沒有自中華民國流亡政權獨立的問題,只有建國的問題.
所以不是中華民國以台灣名義獨立,而是台灣建國終結中華民國流亡政權的統治.
維持讓中華民國流亡政權統治台灣這種現狀是無法解決台灣問題,兩岸關係也不可能正常化.
唯有台灣建立一個新國家,兩岸間國家關係才能正常化,也才能化解中國侵略併吞台灣的野心.
如果你還有疑問, 請參考: http://corgan.huang.googlepages.com/taiwanfaq
2006-09-22 21:07:38 · answer #4 · answered by Brian Huang 3 · 0⤊ 0⤋
又有多少國家聽過ROK??
2006-09-21 15:11:07 補充：
哀
金門人
香港人
馬祖人
澳門人
都該怎麼辦呀
問關島人
where you from?
im from guam
不會有人說im from usa
問打哪來可以是國籍但非一定是國籍
講地名的多的是
england也只是地名而已
不能代表整個britain
2006-09-21 15:13:14 補充：
今天要是我拿刀砍邱毅
不會因為我改名為陳水扁而有刑事豁免權
妳們以為老共是瞎子還是聾子阿
2006-09-16 07:58:40 · answer #5 · answered by Mr. Malibu 7 · 0⤊ 0⤋
沒有差...因為飛過來的飛彈一樣多
2006-09-15 18:21:45 · answer #6 · answered by 兩金 1 · 0⤊ 0⤋
我個人是覺得沒有差別吧~~
但是或許對某黨當初以"中華民國"口號反匪
自然而然地沿用"中華民國"
但是現在在國際上有多少人聽過"R.O.C"
大部份出國或在國外的人都說"From to Taiwan"
而且現在大家都說"愛台灣"並非說"愛中華民國"
2006-09-15 17:49:09 · answer #7 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
只有一個問題
獨立要作什麼呢?
獨立要作什麼呢?
獨立要作什麼呢?
2006-09-15 23:16:41 補充：
回真理唯一:首先 我想你雖然不是獨立 但卻主張建國對吧那你如果想對話的話應該照樣要回答我的問題建國要作什麼呢?建國要作什麼呢?建國要作什麼呢?其次:我也沒有一定要主張統一急統我是一定反對未來 則未定! 我只是不排除統一的選項因為我不像你一樣能預知統一一定對台灣不利你又是憑什麼說我就支持統一!?
2006-09-15 16:18:53 · answer #8 · answered by 理解 4 · 0⤊ 0⤋