2006-09-14 12:51:35 · 27 respostas · perguntado por fherdeson 1 em Esportes ➔ Automobilismo
O Senna seria muito melhor
1- Em 1994, o Schumacher jogou seu carro quebrado para cima do Damon Hill e o tirou da corrida. Venceu o campeonato por 1 ponto de vantagem para o Hill (piloto companheiro de equipe do Senna em 1994, ano em que o Senna morreu)
Se o Senna não tivesse morrido, o Ayrton seria o campeão afinal ele é muito melhor que o Damon Hill (companheiro de equipe) que perdeu o campeonato (na verdade teria ganho se o Schumacher não o tivesse tirado da corrida) por 1 ponto
2- 1996 - Damon Hill foi campeão da F1
Senna seria campeão
3- 1997 - Jacques Villeneuve foi campeão com a Williams
Senna seria campeão
Eu apostaria no Senna na Ferrari, ao inves do Schumacher, ou do Senna sendo o 1º piloto e com isso todos os titulos ficariam com ele a partir de 2000 até sua aposentadoria sem as palhaçadas tipicas do Schumacher.
Os campeonatos de 1995 (Schumacher), 1998 e 1999 (Mika Hakkinen) seriam muito disputado, mas em 1998 seria muito dificil para o Senna (a williams estava muito ruim, mas ele conseguiria algumas vitorias)
Só uma informação par completar o que eu disse:
1- O Scuhmacher tem muito mais corridas que o Ayrton Senna, o Jim Clark e o Juan Manuel Fangio e que uma relação entre o numero de corridas e pole position é muito mais favorável para os 3 (poles em 40%, 36% e 53% das corridas, respecitvamente enquanto o Schumacher 32%).
2- Em relação a vitória entre Senna (25%) e Schumacher (36%) mas o Fangio tem 48% e tanto Fangio quanto Senna correram numa época que a quebra do carro e falta de gasolina era comum.
2006-09-17 15:15:57 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
é claro não porque êle fosse brasileiro que acima de tudo era um desportista completo ele faziia tudo para elevar o brasil vê se esses outros que ai estão fazem o que êle fazia tinha orgulho de ser brasileiro vai ser dificil aparecer outro
2006-09-17 10:46:28 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Com toda certeza.O Senna foi e será sempre o mestre das pistas,ele era maravilhoso,se ele não tivesse morrido ninguém o alcançaria.E eu sinto muita falta dele,excelente piloto e pessoa maravilhosa.
2006-09-15 21:26:37 · answer #3 · answered by Elis 2 · 0⤊ 0⤋
com certeza que séria pois SENNA iria deixa Schumi lá atrás de segundo a terceiro nos podios......
2006-09-15 16:04:23 · answer #4 · answered by jose luciano leandro l 4 · 0⤊ 0⤋
Rubens Barrichello demonstrou que o schumacher ganha por ordem da equipe.. Mais Ayrton ganhava por garra e por inteligência.. e fui fanático da ferrari ate que o schumacher chego e só se fazia a corrida para ele..
também com o Irvine fizeram o mesmo.. lembra!!
2006-09-14 21:47:41 · answer #5 · answered by andres m 1 · 0⤊ 0⤋
Logico só ia dá ele!!!!!
2006-09-14 20:49:48 · answer #6 · answered by Ariana C 1 · 0⤊ 0⤋
Se comparar os dois no ponto mais alto das carreiras, na minha opinião o Senna era melhor: além de toda a técnica tinha frieza e concentração totais, sem perder o entusiasmo.
Se quiser conferir veja este vídeo comparativo em que o Senna pilota em Suzuka um carro com tecnologia de 10 anos atrás e chega junto com o Schummy... O Ayrton era phoda: http://www.youtube.com/watch?v=yJkclstv5hs
2006-09-14 20:28:31 · answer #7 · answered by Rafael 7 · 0⤊ 0⤋
Dependeria da equipe que ele estivesse
2006-09-14 20:14:32 · answer #8 · answered by Otávio W 1 · 0⤊ 0⤋
Ele não seria . Ele foi melhor.
2006-09-14 20:08:04 · answer #9 · answered by Florisvaldo J 6 · 0⤊ 0⤋
Schumacher é inferior ao Senna em muitos aspectos. Se o Senna não tivesse morrido, com certeza o Schumacher não teria tantos títulos mundiais. Eu vi o Senna ganhar varias corridas com um carro inferior ao dos adversários. Senna foi o melhor.
2006-09-14 20:06:22 · answer #10 · answered by VINGADOR 4 · 0⤊ 0⤋