o gändula nao teve participaçao nenhuma na decisao do gol (segundo a arbitra) e isso faz sentido...qdo o atacante chutou e a bola bateu pelo lado de fora da rede, o bandeirinha saiu correndo pro meio de campo, achando q a bola tivesse entrado...foi essa situacao q confundiu a arbitra e depois disso ela acabou validando o gol.
Nem ela, nem o bandeirinha viram o gandula chutando a bola pra dentro do gol.
Tanto que, na sumula da fpf, consta o gol para o atacante.
2006-09-14 12:01:40
·
answer #1
·
answered by fslourenco 2
·
0⤊
0⤋
É GANDULA SEU BURRO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
2006-09-15 13:37:59
·
answer #2
·
answered by masters_paulo 1
·
0⤊
0⤋
Confusão.
2006-09-14 19:28:18
·
answer #3
·
answered by Luzitani 5
·
0⤊
0⤋
não, pois ele deve ser imparcial
2006-09-14 19:16:13
·
answer #4
·
answered by Para que você quer saber? 1
·
0⤊
0⤋
Claro que não foi. Mas devemos ter um pouco boa vontade para com a juíza. Ela cometeu um erro, mas ninguém é perfeito. Todo mundo tem o direito de errar de vez em quando. Infelizmente a bola bateu na rede, e na posição em que ela estava, pareceu que ela tinha entrado no gol. O gandula não tem nada a ver com essa história. Ela disse que tinha pensado que a bola havia entrado antes do gandula botá-la para dentro.
2006-09-14 19:06:18
·
answer #5
·
answered by Falco 7
·
0⤊
0⤋
Claro que não...
E acho que a comissão organizadora deveria rever isso...
Afinal de contas...foi injustiça!!!!
2006-09-14 19:04:06
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
dahhhhhhh!!! vergonha... só isso
2006-09-14 19:02:33
·
answer #7
·
answered by Eduardo 1
·
0⤊
0⤋
foi pelo ganduLa ou pelo bandeirinha???
2006-09-14 18:53:53
·
answer #8
·
answered by Pri 3
·
0⤊
0⤋
Olha só, certo ele naum eh, e de gandula tb naum foi, segundo explicação da arbitra.(e eu acredito nela pq a camera naum mostrou q o bandeirinha correu antes q o gandula chutasse para o gol).
Portanto eu naum acho certo ter validado o gol.
fuixsz
X~~
2006-09-14 18:53:44
·
answer #9
·
answered by Daniel Ferdinand 2
·
0⤊
0⤋