Ainda hoje, existem pessoas que não acreditam que o homem tenha ido à Lua, que tudo talvez não tenha passado de uma encenação feita pela NASA, para que o EEUU ficassem na frente da União Soviética na corrida espacial. Como existem, também aqueles que dizem que como poderia aquela bandeira mostrada nas imagens filmadas, tremulando na superfície lunar, se na Lua não existe oxigênio?
2006-09-14 10:15:14 · 23 respostas · perguntado por Anonymous em Ciências e Matemática ➔ Astronomia e Espaço
Estive lendo as respostas e gostaria somente de dizer que não é que eu não acredite exatamente, estou apenas meio cético quanto ao assunto, tenho dúvidas, porque afinal de contas existe muita picaretagem por aí e inclusive no campo da ciência; basta ter um pouco de informação. Eu lancei a pergunta por que na verdade há muita gente que duvida dessa ida do homem à Lua. Eu apenas coloquei aquilo que muitos duvidam. E ao contrário do que uma pessoa respondeu aqui, não são apenas jovens que duvidam; pessoas mais vividas e mais maduras também têm essas dúvidas. Um exemplo sou eu, pois não sou nenhum jovenzinho, pelo menos na idade (na época eu tinha 10 para 11 anos), e um outro exemplo que eu tenho é a minha mãe, que também não acredita muito nessa estória. Portanto não é duvida apenas de pessoas muito jovens. De modo que tal pessoa que escreveu dizendo que tem pena das pessoas que duvidam de tudo, não precisa precisa ter pena de mim, nem preciso que ela tenha pena de mim.
2006-09-15 07:17:46 · update #1
Já ouvi comentarios sobre a posição da sombra na foto, que só poderia ter sido feita em estudio, mas discutir isso é quase como andar em circulos pois nunca vamos poder ter certeza.
2006-09-14 10:26:35 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Essa das rochas lunares é uma das grandes testemunhas da façanha do homem na Lua.
5. os americanos trouxeram rochas lunares. Quilos e quilos. Nas seis missões, eles trouxeram o total de cerca de 380kg de amostras. Os soviéticos também conseguiram suas amostras, mas só alguns gramas, e até hoje não existe tecnologia para trazer mais do que alguns gramas de amostras, pelo menos usando tecnologia autônoma ou que funcione com controle remoto. E os soviéticos compararam as amostras deles com a dos americanos. E qualquer geólogo competente é capaz de mostrar as diferenças entre uma rocha lunar e um meteorito ou uma rocha terrestre - não tem como se enganar neste ponto. E não existe até hoje nenhuma maneira de falsificar estas rochas lunares.
2006-09-14 20:53:13 · answer #2 · answered by Frank Bowen 3 · 1⤊ 0⤋
O problema maior com os que imaginam uma fraude é que eles não consideram nenhuma hipótese alternativa, eles estão tão obcecados com a idéia de uma fraude que não conseguem nem pensar claramente.
O caso da bandeira tem uma outra explicação possível, mais simples e mais provável: a bandeira estava sendo agitada por que o astronauta movimentou-a para firmá-la no solo lunar, e, na ausência de atmosfera, este movimento é atenuado muito mais lentamente, e a bandeira se agita por um pouco mais de tempo, sem precisar de atmosfera.
Qual das duas explicações é a mais provável? Vamos examinar a hipótese da fraude, primeiro. Para ter sido uma fraude, teremos que primeiro criar um cenário plausível, ou seja, uma coisa que seja possível de ter acontecido. O cenário da fraude começa a falhar aí: existiam 400.000 pessoas envolvidas no Projeto Apollo, eram técnicos, engenheiros e cientistas, todos eles contando com o evento para alavancar a sua carreira - uma fraude, se descoberta, colocaria tudo a perder, e todos eles teriam que abandonar o trabalho da vida deles para vender carros usados. Já, se eles falhassem em mandar o homem à Lua, eles poderiam continuar sendo o que eram, a carreira continuaria. E, com 400.000 pessoas envolvidas, as chances de que alguém desse com a língua nos dentes seria muito, mas muito grande. A fraude não duraria um minuto.
Mas este é só parte do aspecto humano, existe o aspecto técnico, também. Eles teriam que forjar provas de que haviam mandado alguém para a Lua, e existem provas que foram trazidas da Lua que não dá para forjar hoje, em pleno ano 2006, que dirá em 1969:
1. as transmissões de rádio foram acompanhadas o tempo todo, não só por americanos, mas por nações amigas e inimigas. Não tem como falsificar a origem de uma transmissão.
2. eu não sei qual o alcance do radar dos soviéticos, mas pode ter certeza que enquanto a nave estivesse no alcance dos radares, ela seria acompanhada de perto.
3. tudo que você precisava para ver a Saturn V era um olho bom, a nave era gigantesca, e ela orbitou a Terra algumas vezes antes de se lançar para a Lua. Neste tempo, ela podia ser vista por astrônomos amadores do mundo inteiro.
4. quando você faz uma fraude, você produz o mínimo material possível, por que qualquer material que você produzir pode conter erros e falhas que denunciariam a fraude. A missão americana à Lua tem centenas, senão milhares de fotos, mais horas e horas de vídeo e gravação de conversas de rádio, além de telemetria.
5. os americanos trouxeram rochas lunares. Quilos e quilos. Nas seis missões, eles trouxeram o total de cerca de 380kg de amostras. Os soviéticos também conseguiram suas amostras, mas só alguns gramas, e até hoje não existe tecnologia para trazer mais do que alguns gramas de amostras, pelo menos usando tecnologia autônoma ou que funcione com controle remoto. E os soviéticos compararam as amostras deles com a dos americanos. E qualquer geólogo competente é capaz de mostrar as diferenças entre uma rocha lunar e um meteorito ou uma rocha terrestre - não tem como se enganar neste ponto. E não existe até hoje nenhuma maneira de falsificar estas rochas lunares.
6. os americanos deixaram um espelho na superfície lunar, e este espelho é usado até hoje para medir a distância entre a Terra e a Lua. Tudo que você precisa é apontar um laser de boa qualidade para o local do pouso, e contar o tempo que leva para o raio refletido voltar.
Basta pensar mais um pouco para ver que a teoria da fraude é um absurdo. A maioria dos argumentos que você encontra aí demonstram desconhecimento do mais básico de física, de ótica, de termodinâmica, e até mesmo de perspectiva! Como é que gente tão ignorante conseguiria descobrir uma fraude que teria enganado os cientistas do mundo inteiro por 37 anos? Quer dizer, os caras que são inteligentes e tem bastante conhecimento, que são treinados para desconfiar, foram enganados, e os caras que entendem quase nada, descobriram a fraude? Isto só poderia acontecer em um filme de Hollywood, não no mundo real.
2006-09-14 20:49:21 · answer #3 · answered by Sr Americo 7 · 1⤊ 0⤋
Acho q sim, pois agora estam tentando chegar em Marte.
a Lua é bem mais perto neh
hsuahsuahushau
flw
2006-09-14 18:20:41 · answer #4 · answered by Daniel Ferdinand 2 · 1⤊ 0⤋
Claro que foi...temos provas disso!!!
2006-09-14 17:34:43 · answer #5 · answered by leilinhabela 2 · 1⤊ 0⤋
Poxa! A essa altura do campeonato ainda encontramos pessoas que duvidam desse fato? A coisa aconteceu há quase 40 anos! E a bandeira não "tremula". A Lua tem gravidade e movimentos como qualquer astro. O fato de ela mudar, muito lentamente, de posição não significa que ela "tremula livremente ao vento". Aposto como você também não acredita no mensalão, no desvio das verbas das ambulâncias e só deve acreditar que o Lula realmente não sabia de nada!
2006-09-14 17:33:57 · answer #6 · answered by Ricardo 6 · 1⤊ 0⤋
Como é possível contar uma mentira dessa para milhões de pessoas, e envolver outras milhares no processo ?
Impossível. Ainda mais nos EUA, onde os repórteres ficam na espreita 24 horas por dia.
.......
2006-09-14 17:33:07 · answer #7 · answered by Zé 7 · 1⤊ 0⤋
Claro que sim!!!!!! Não entendo porque tanta dúvida! Me parece mais é que você vive nela! Pow, desculpe a franqueza!
2006-09-14 17:27:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Sim, o homem foi à Lua. Há inúmeras provas disso.
Há alguns sites por aí que tentam provar o contrário, mas as alegações deles são bem fracas. Como essa que você disse da bandeira - nas imagens, a bandeira na Lua não tremula (havia uma pequena haste que a mantinha aberta).
.
2006-09-14 17:27:21 · answer #9 · answered by Júlio César 4 · 1⤊ 0⤋
Meu caro amigo Beto, se vc não acredita que o homem foi realmente à Lua, responda para mim: quem colocou a bandeira dos EUA lá?, que sempre que vc olha com uma boa luneta de longo alcance, vc a enxerga. Doutra feita, procure o dono da locadora de vídeos "magestic" no município de Cerquilho e peça para ele te mostrar os slides que possui sobre esta fantástica façanha do homem. A incredulidade do ser humano faz com que ele perca grandes oportunidades na vida.
2006-09-14 17:21:54 · answer #10 · answered by SEU AJUDANTE 2 · 1⤊ 0⤋
Certo que ele foi para de neura!!!!
2006-09-14 17:18:01 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋