ESCOLHA A OPÇÃO E COMENTE
(a) pura falta de educação
(b) ser irritam porque contra fatos não existem argumentos
(c) falta de educação mais a proposta da opção b
(d) porque não sabem argumentar e são frustrados por terem votado nele
(e) é só gente estúpida mesmo
(f) está sendo pago para defendê-lo; faz parte da quadrlha PT
2006-09-14 09:32:05 · 23 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Voto nas opções "b " e "d" . Os seguidores de lula a mer ver são cegos, sem cultura ou despreparados. Endendo que são pessoas simplórias, sem nenhuma visão ou conhecimento de economia, administração, ética. São aguns bobos "pasmados" que ainda pensam que se trata de um homem simples, operário que chegou ao poder.
2006-09-14 09:46:53 · answer #1 · answered by Adir D 2 · 2⤊ 0⤋
E e F resume bem. Ou são muito idiotas para não perceberem a verdade ou estão ganhando um por fora e defendem a continuidade da sua bolsa-ladrão.
Estive em um almoço com lideranças do PT, após uma inauguração. As pessoas xingavam mesmo os caras. E não é que eles faziam como se fosse injusto o protesto, como se fossem inocentes de tudo. Deu vontade de xingar junto e dizer "vocês não tem vergonha na cara?"
2006-09-14 16:47:48 · answer #2 · answered by Japonesa lider 2 · 2⤊ 0⤋
todas as opções estão corretas
2006-09-14 16:34:30 · answer #3 · answered by fernanda p 3 · 2⤊ 0⤋
Todas as alternativas, me desculpe. São agressivos eu já notei mesmo......
2006-09-15 17:10:46 · answer #4 · answered by ☼ Lua Prateada® ☼ 7 · 1⤊ 0⤋
Posso pedir ajuda aos universitários? - Nem eles sabem porquê...
os Brasileiros são alienados a corrupção e a má política, e conseguem acreditar no conto da carochinha....
E Você Lula, o que acha disso tudo? - Não sei de nada... Não ví... não fui eu... mas prometo 10 milhões ( de Dinheiro?) ... não chega de dinheiro, isso só depois de reeleito, são 10 milhões de empregos. ( Mas, e os 10 da eleição passada)....
A é então devo 20....
2006-09-14 17:28:58 · answer #5 · answered by marlon m 2 · 1⤊ 0⤋
opção c)....
pois a falta de educação faz com que a maioria (e não todos) acabe se irritando por não conseguir utilizar corretamente os argumentos que possuem (porque argumentos, embora hilários, existem), passando a imagem de que não tem...
2006-09-14 17:14:09 · answer #6 · answered by mega 2 · 1⤊ 0⤋
acho tendem ao insulto pois não sabem argumentar em vista de que não há nada de bom para falar desta pessoa...portanto mais fácil é desviar a conversa!!!!!
2006-09-14 16:59:34 · answer #7 · answered by tatita 1 · 1⤊ 0⤋
Opções todas certíssimamente certas. Para o Malaquias e Jorgemari afirmo que se querer um avião (de ouro???) com todo aquele luxo e fazer uma reforma na habitação do Planalto(para plebeus????) elegantésima, mais as jóias mais caras deste Brasil varonil, etc, etc, etc, não é querer ser da elite - ora bolas - minha vó é bonde elétrico !!!!!
2006-09-14 16:59:29 · answer #8 · answered by Marina C 3 · 1⤊ 0⤋
Todas as questões acima estão corretas....
2006-09-14 16:43:28 · answer #9 · answered by AUREA P 6 · 1⤊ 0⤋
Bem. A argumentação e o raciocínio lógico moveram o mundo. Durante muito tempo no passado tentou-se passar da fase das agressões físicas e verbais para a fase da discussão concatenada dos fatos. Nietzsche falava de alma de rebanho, relacionando àqueles que não tinham capacidade argumentativa. O PT tem esta alma de rebanho, não consegue argumentar, porque pensar não é pra eles. A primeira coisa que a pessoa faz ao perder em um argumento é partir para a agressão. A violência é a arma dos burros, dos inéptos, inaptos e preguiçosos. Petistas são assim burros e preguiçosos.
2006-09-14 16:42:08 · answer #10 · answered by Alex S 1 · 1⤊ 0⤋