Certains le font, d'autres pas, et ce aussi bien parmi les organismes publics (HLM) que privés ou même des particuliers.
Qu'un particulier le demande, c'est compréhensible. Mais un organisme de poids, comme les OPAC par exemple, qui ont les moyens de faire recouvrer leurs créances et de faire payer les récalcitrants, ont-ils vraiment besoin d'exiger ce fameux "garant", qui représente quand même un énorme obstacle pour le locataire potentiel (même celui qui a un salaire régulier et qui peut se permettre de verser 1 ou 2 mois d'avance comme c'est l'usage) ???
2006-09-14 08:58:42 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Entreprises et finance ➔ Impôts ➔ France
non, dieu merci, ce n'est pas obligatoire, sinon, ça fermerait encore plus de portes que ça n'en ferme déjà
Faut-il rappeller aux logeurs que le Logement est un droit ?
Pourquoi la Loi Liennemann sur la réquisition des immeubles vides n'est elle jamais appliquée ?
Qui est au courant qu'en Libye, le logement est gratuit ? (oui, je sais, c'est un pays peu peuplé avec des resssources immenses, mais bien des pays sont dans ce cas là, et ne l'ont pas fait). comme quoi, c'est possible !
Les "Travailleurs Pauvres" qui ne trouvent pas à se loger ne sont-il pas un scandale dans ce pays ?
Comment se fait-il que les HLM soient maintenant pratiquement réservés aux Riches, alors que, normalement, c'était pour les plus pauvres ?
Qui est au courant qu'on n'a pas le droit de LOUER PAS CHER ??? hé non, on n'a pas le droit. On est obligé de louer à un loyer minimum, qui est assez élevé, pour ne pas faire tomber les loyers ailleurs ...
J'apprécie beaucoup le dicton : Quand se loger est un luxe, Squatter est un droit !
que penser des autorités et particuliers qui préfèrent faire détruire leur bien immobilier plutôt que de le voir loué ou squatté ? (vous voulez des exemples ?)
Etc !
2006-09-14 09:21:18 · answer #1 · answered by THOMAS Z 6 · 1⤊ 0⤋
Les HLM ont aussi bien des difficultés à faire rentrer les loyers..... et les immeubles doivent être entretenus.
Ils ont eu tellement de "déboires" qu"ils sont eux aussi obligés de demander un garant!....
2006-09-14 09:08:19 · answer #2 · answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7 · 2⤊ 0⤋
non ce n'est pas obligatoire mais c'est courant quand le locataire ne gagne pas 3fois net le loyer demandé.
2006-09-14 09:06:51 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
non pas obligatoire, mais c'est une garantie suplémentaire.
2006-09-18 23:32:31 · answer #4 · answered by Gilles P 3 · 0⤊ 0⤋
Non il n'est pas obligé.
Il arrive souvent que le garant gagne moins d'argent que celui pour lequel il se porte garant.
2006-09-17 23:07:58 · answer #5 · answered by zebu 3 · 0⤊ 0⤋
Allez, pour les deux points, je réponds, mais en répétant les choses:
Aucune obligation, c'est le proprio qui décide
2006-09-14 22:36:52 · answer #6 · answered by Eek 3 · 0⤊ 0⤋
Même l'OPAC a des difficuletées pour se faire payer vu qu'il est pratiquement impossible de virer un locataire si il a des enfants.
2006-09-14 09:32:27 · answer #7 · answered by niroba 2 · 0⤊ 0⤋
Ils ne sont pas obligés, mais ça les rassure, ça leur donne un critère de selection. Effectivement, avec les hordes d'huissiers qu'ils paient au mois, ils n'ont pas besoin de ça!
Mais bon, il est dit que si tu as un salaire normal et que tu n'as pas de famille derrière toi , tu as donc plus de mérite? Point du tout, tu n'as rien du tout, et surtout pas un toît!Elle est belle, la vie! Après ils s'étonnent qu'on devienne de plus en plus durs.
2006-09-14 09:16:09 · answer #8 · answered by elle 7 · 0⤊ 0⤋