English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

6 volontari reclutati al Northwich Park Hospital di Londra per sperimentare un farmaco innovativo il TGN1412 un prodotto, che agendo sul sistema immunitario potrebbe servire a curare molte malattie, dalla sclerosi multipla alle leucemie, ne sono usciti vivi per miracolo. Ora fuori pericolo si pensa di tornare alla sperimentazione sugli animali da laboratorio e iniettare il farmaco al 50% sulle persone. Gli antivivisezionisti sono in agitazione: "basta cavie da laboratorio", ma così si ferma la possibilità di trovare farmaci che debellino malattie importanti e gravi per l'umanità. Con quanto accaduto la ricerca ha subito uno stop e i candidati - che hanno ricevuto un piccolo gruzzolo - saranno "sperimentati non più 6 in una volta sola, ma prima uno, poi l'altro ecc. ecc.
Voi che ne pensate? Quali alternative dopo i topolini da laboratorio ? E' giusto sperimentare su persone sane ? Non sarebbe meglio sui pazienti ?

2006-09-14 08:41:58 · 6 risposte · inviata da Anonymous in Salute Salute - Altro

6 risposte

fa parte del protocollo standard sperimentare anche su persone sane,per verificare che non ci siano effetti collaterali indesiderati...e il protocollo non andrebbe cambiato...il punto è che certe cose si possono prevedere in anticipo e spesso anche senza topolini...ma a volte gli interessi economici sono tali che si chiudono gli occhi(e le bocche) su alcuni possibili effetti negativi e si va avanti lo stesso finchè non succede magari qualcosa di grave ....è accaduto molte volte ormai...e comunque i farmaci vengono sperimentati anche su pazienti...
ti metto il link dove c'è il protocollo con le fasi di sperimentazione che valgono per tutti i farmaci,è sintetico ma fatto abbastanza bene e chiarisce molti aspetti correlati...
ciao

ps:comunque c'è differenza tra sperimentare un farmaco e far cadere un peso sulla testa di un topo per vedere entro quanto tempo muore....ci sono esperimenti ed esperimenti...io adoro gli animali...quando sono necessari( e oggi si possono fare un sacco di simulazioni che danno risultati incredibilmente precisi e quindi potrebbero far spesso evitare la cosa)è un conto...ma altre cose sono assolutamente intollerabili...

2006-09-20 02:05:57 · answer #1 · answered by micetta 5 · 1 0

sono contrario alle cavie da laboratorio ma allo stesso tempo sono favorevole alla ricerca ma le cose da abbinare nn sono facili...io x opinione personale avessi una malattia alla stato terminale e mi offrissero di fare da cavia...be credo ke accetterei anke correndo più rischi ke la malattia stessa...

2006-09-14 08:52:50 · answer #2 · answered by stonersunshine80 3 · 2 0

Io sono per la sperimentazione umana o animale in tutte le situazioni anche per persone sane che accettano il rischio.
Come per certi lavori pericolosi che devono essere fatti. Tutto questo fa parte della vita

2006-09-21 06:25:43 · answer #3 · answered by italiano 6 · 0 0

per quanto non sia bello, l'unico modo per sperimentare un farmaco è prima sulle cavie poi sugli individui sani volontari poi su malati... sono gli step dettati dalla legge... queste persone sono volontarie sono conscie del rischio che corrono... nelle fasi successive il farmaco viene sperimentato sui pazienti malati... anche io sono contraria all'uso di cavie animali se si parla di test come profumi, shampoo ecc... perchè sono cose "futili", per i farmaci che possono salvare moltissime vite il discorso è diverso... credo che se si potesse evitare la sperimentazione su cavie umane lo si farebbe volentieri, ma ad oggi a quanto pare non esistono alternative...

2006-09-14 11:50:25 · answer #4 · answered by Ladyswan 5 · 0 0

penso che la soluzione migliore sia sperimentare nuove terapie su pazienti consensienti che sono resistenti ad ogni altro tipo di cura conosciuta per una determinata malattia...ma forse è una alternativa un pò complicata visto che nonostante sia abbastanza ovvia si preferisca utilizzare degli animali e sopratutto si continui a sfuttare la disperazione della gente che per pochi soldi è disposta a rischiare la vita

2006-09-14 08:58:58 · answer #5 · answered by pasqualina 2 · 0 0

e troppo lunga la tua domanda e non l ho letta tutta. per cui non so risponderti!!!
ciao e stammi bene

2006-09-14 09:00:48 · answer #6 · answered by alec_ababei 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers