English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

13 respostas

BOM NA HORA DE RECLAMAR TODOS RECLAMAM!!

AGORA CHEGOU A HORA NA HORA DE VOTAR VOTE NA PESSOA CERTA!!!!

AI DEPOIS NINGUEM PRECISARECLAMAR

2006-09-14 08:33:24 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Porque lula e o pt continuam no poder.

Se me perguntassem por que não vou votar em Lula, o que eu diria? Quais as razões de minha rejeição ao presidente Luiz Inácio? Alinhei logo em seguida as dez razões pelas quais não voto em Lula. Ei-las:

Lula, ao contrário do que quer parecer, é um político de feitio francamente conservador, que reproduz os piores vícios dos velhos políticos brasileiros, a saber: patrimonialismo, clientelismo, centralização, populismo, autoritarismo.

Patrimonialismo - Ao lotear o governo pelo PT, Lula traiu seu patrimonialismo, procedendo, ele e o PT, como donos absolutos dos cargos de confiança, proprietários legítimos do governo transformado em 'cosa nostra'.

Clientelismo - compra disfarçada de votos em troca de favores, como o Bolsa-Família, seu carro-chefe eleitoral.

Centralização - O presidente é o governo e não abre. Tudo passa por suas mãos. Muita suspeita, portanto, sua alegada inocência nos casos de corrupção. Nada se faz no governo sem sua ciência, sem seu aval, sem sua cumplicidade.

Populismo - Ele convive mal com as instituições democráticas, o Congresso, o Judiciário, a imprensa. Quer governar acima das instituições, como o 'pai dos pobres', em ligação direta com o 'povo'.

Autoritarismo - Como todo populista, como todo coronel, sua auto-suficiência se traduz no mais decidido autoritarismo nas relações com os ministros, os partidos, os deputados e os subordinados.

Ao ser tão conservador - no mau sentido - e querendo posar de progressista, Lula revela-se uma fraude política, utilizando a mentira como sua arma principal. Dessa mentira faz parte seu tão falado 'carisma', inventado para impressionar os trouxas.

Lula rebaixou os índices de crescimento do País a níveis haitianos, como se sabe. Melhorou o emprego? Balela. Quando Alckmin declarou, faz pouco, que Lula é um exterminador de empregos, muita gente falou em gafe. No dia seguinte veio o indicador do IBGE: o desemprego no País é o maior em 15 meses. Só o ministro do Trabalho, Luiz Marinho, não sabia.

Lula herdou a política econômica do governo anterior, mas se mostrou um mau herdeiro. O bom herdeiro amplia e aperfeiçoa a herança. Lula contentou-se em repetir e conservar a política econômica estabilizadora do seu antecessor, boa para seu tempo, sem acrescentar nada de novo. O que teria de fazer seria aproveitar a estabilidade para incentivar o crescimento. Em vez disso, marcou passo até agora, enquanto outros países emergentes já revolucionaram a escala do desenvolvimento. Nem mesmo foi respeitada a autonomia das agências reguladoras, uma das maiores conquistas do governo Fernando Henrique Cardoso.

O governo Lula elevou a carga tributária a cerca de 37,37% do PIB, um recorde histórico, travando brutalmente o desenvolvimento econômico.

Ao contrário do que proclamam alguns, a educação vai mal. O número de alunos não cresce nas universidades. O ensino básico continua uma calamidade.

O presidente Lula, com seu autoritarismo, espírito centralizador e excesso de medidas provisórias, contribuiu para desmoralizar e desprestigiar o Congresso, e o Congresso desmoralizado se tornou presa fácil da corrupção. A corrupção vem do Planalto, como assinala Alckmin: 'Mensalão é a submissão de um Poder a outro. É fácil bater em deputado, e tem de bater. Mas o deputado é só correia de transmissão. Todo o dinheiro sai do Executivo e sempre tem corruptor do lado de fora' (Estado, 25/8).

A política externa do atual governo, com seu terceiro-mundismo e sua obsessão antiamericana, é a política de Brancaleone, aquele comandante do exército de esfarrapados. Ridícula e improdutiva, capitaneada por duas figurinhas difíceis, Samuel Pinheiro Guimarães, o Talleyrand provinciano, e Marco Aurélio Garcia, o Maquiavel encabulado. Lula adora andar em más companhias, um demagogo perigosamente antidemocrata e megalomaníaco, Hugo Chávez, e aquele ditador decadente, Fidel Castro.

Lula não tem perfil de estadista. O verdadeiro estadista dá sua marca criando o fato novo, aquele que divide a política em antes e depois dele - o Plano de Metas de JK, a recuperação da Guanabara por Carlos Lacerda, o Plano Real de FHC. Luiz Inácio não conta com nada parecido em seu currículo, após quatro anos de governo.

A onda de corrupção que assola e devora o País em todos os níveis pode ser ou não da responsabilidade de Lula. Seja como for, seu nome ficará historicamente vinculado à mais gigantesca seqüência de escândalos que abalaram a política brasileira nos últimos anos. Lula pode ser absolvido nas urnas, se ganhar a eleição, mas não será absolvido pela História.

Em suma, não é possível votar para presidente da República num candidato que nunca leu um livro e se gaba da própria ignorância como se esta fosse um galardão e motivo de orgulho. Que péssimo exemplo para a juventude! Será possível levar este homem a sério quando ele fala na importância da educação?

Com perdão daqueles que votarão em Lula, votar em Lula significa aderir à turma do 'me engana que eu gosto'.

2006-09-14 15:26:56 · answer #2 · answered by Sailor 5 · 1 0

É lamentável o que se passa com o país. Não cresce, não gera empregos, altos índices de analfabetismo ou semi-analfabetismo, expansão demográfica dos menos favorecidos, alta concentração de renda, corrupção ("nem se fala"), invasões de terra, um dos países com maiores tributos sem contrapartida, área da saúde totalmente precarizada e mercantilizada (apesar dos cpmfs), mercantilização da educação sem critério, desmatamentos, criminalidade, impunidade, (in)justiça cara e lenta...

2006-09-14 18:23:48 · answer #3 · answered by frankestein 6 · 0 0

São vários os motivos que justificam a situação de nosso querido Brasil: 1) Ainda somos um povo marginalizado pelo sistema, principalmente nas regiões nordeste e norte do país. 2) Não nos foi ensinada a verdadeira história do Brasil, para que assim pudéssemos conhecer toda trajetória brasileira desde que os portugueses se denominaram donos desta terra até os dias atuais. 3) Essa resposta obrigatoriamente tem que ser mesclada de algumas perguntas; (em um país onde bolsa família é markting político, pode-se esperar o que?) (em um país onde a miséria assola os lares, pode-se esperar situação melhor?). Quando o eleitor entender que a eleição nos oportuniza três ítens: acertar, errar e corrigir, poderemos modificar a atual situação de nosso país.

2006-09-14 16:28:30 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

ALCKMIN,PARA LEVAR PARA O 2 TURNO E VARRER esta sujeira,o brasil precisa voltar a crescer

2006-09-14 16:22:14 · answer #5 · answered by tatiana 4 · 0 0

Sem dúvidas, devido a problemas de ordem social, cultural e pela péssima administração do dinheiro público, sem falar nas dívidas, interna e externa.
Estes é um país muito rico, pois como disse certa vez José Eugenio Soares, a riquesa pode ser vista através dos escandalos de corrupção: só se fala em roubo de milhões. Se, ao invés de ser subtraído, essedinheiro fosse investido em áreas de apoio à estrutura social, como educação e capacitação de mão de obra, por exemplo, o país poderia deixar de ser um exportador de commodities e se tornar um exportador de produtos com alto valor agregado. Outro gargalo para o país, que prejudica em muito o seu desenvolvimento, é o déficit da previdência. Quanto maior o rombo, maior terá que ser o volume de impostos para aumentar a arrecadação afim de cobrí-lo. Outra questão importante é a quase impagável dívida externa, que drena quase todos os recursos para sua quitação, quase não sobrando recursos para a infra-estrutura e serviços essenciais, como educãção e saúde. A péssima distribuição de renda é um ponto a ser analisado, pois mina a democracia, considerando-se ninguém pode ser considerado livre quando refém de sua condição social desfavorecida. Por fim, se todos os brasileiros se reunissem duas vezes por semana, durante noventa minutos, como fazem durante a copa, para participar ativamente da decisão mais importante do que qualquer final de copa, porém com metade da paixão, este seria um país muito melhor. Daí as razões sociais e sociológicas. Tentamos seguir modelos que não podem ser usados na nossa realidade, seguimos o que vemos nos EUA, seu capitalismo selvagem, porém, seu patriotismo incondicional. Somos como uma Ferrari com motor de Fusca 58.

2006-09-14 15:55:17 · answer #6 · answered by คำตอบ 3 · 0 0

Na disputa presidencial, todo o jogo sujo da direita neoliberal, que cinicamente se travestiu de vestal da ética para atacar o atual governo, não trouxe os resultados esperados. Na pesquisa espontânea, que revela a maior consistência do eleitorado, o presidente bate recordes de preferência; a aprovação do seu governo também é recordista e a sua taxa de rejeição diminui a cada sondagem. Já o candidato da oposição liberal-conservadora, o tucano Geraldo Alckmin, não consegue alçar vôo e está há semanas estagnado; e a candidata Heloisa Helena, que poderia dar algum fôlego para o segundo turno, agora dá sinais que atingiu o topo e começa a declinar.


Diante do fracasso iminente, vários integrantes do comando de campanha do direitista Geraldo Alckmin já jogaram a toalha, reconhecendo a fragorosa derrota. A cizânia contamina o bloco liberal-conservador, com vários candidatos aos cargos estaduais se recusando a dar palanque para o presidenciável tucano ou a incluí-lo em seus programas de rádio e televisão. Muitos até já mudaram de lado, tentando aparecer junto ao carismático Lula. No desespero, o ex-presidente FHC mostra toda sua empáfia arrogante e autoritária, recomendando que se baixe ainda mais o nível da campanha – “o povo quer sangue” – e afirmando que o país precisa de “um novo Lacerda”, ressuscitando o golpista que se jactava do suicídio de Getúlio Vargas e do golpe militar contra João Goulart. Por sua retórica raivosa e preconceituosa, a direita neoliberal ainda não desistiu e tentará novos golpes, mas tudo indica que a batalha presidencial já está decidida.

2006-09-14 15:40:43 · answer #7 · answered by narigudoazedo 2 · 0 0

Simplesmente por quê as leis não são cumpridas, politicos corruptos, violencia, saúde precária, isso tudo aconteceu por quê o povo brasileiro não sabe das leis que tem direito.
Po ex: se pagamos impostos, è pra uma melhor qualidade de vida, então temos que saber das leis que nós favorecem, se não neguinho vem e sabe que os brasileiros não sabem muita coisas dos direitos que agente tem,e pinta e borda com noso dinheiro.
Então, nós brasileiros temos que exigir o cumprimento das leis, e tambem é claro temos deveres que devemos cumpri-las.

2006-09-14 15:38:59 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

O Brasil começou mal, colonizado pela escória da sociedade portuguesa. Sempre foi o paiol, o lugar de onde se tiram coisas, mas só se guarda e preserva o que é inútil. Não é interessante para ninguém, do Sistema, que o povo tenha educação e saúde. Povo educado, é povo capaz de discernir e fazer opções. Povo sadio é povo pronto a exercer qualquer função. A junção destes dois fatores primários, fariam com que o Brasil fosse capaz de sobrepujar o Japão e superar os EUA em pouquíssimos anos.

2006-09-14 15:36:57 · answer #9 · answered by gio 1 · 0 0

Por que aqui, os políticos só pensam em levar a melhor...em tudo. Se fazem alguma coisinha é pra se promover diante da massa pobre e burra que não sabe o que é democracia e não cobra seus direitos.

2006-09-14 15:35:44 · answer #10 · answered by Jan 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers