Pq os alcenos precisam de ao menos uma ligação dupla. Como o hidrogênio só consegue fazer ligações simples, pois só tem 1 elétron na camada de valência, é preciso ao menos dois carbonos, que são responsáveis pela ligação dupla.
2006-09-14 03:46:53
·
answer #1
·
answered by gpastorello 2
·
0⤊
0⤋
perguntinha besta, hem?
2006-09-15 16:13:36
·
answer #2
·
answered by mariana s 3
·
0⤊
0⤋
O alceno é um hidrocarboneto, ou seja, é composto de carbono e hidrogênio, e tem como característica apresentar pelo menos uma ligação carbono-carbono dupla (C=C). Então, se for um hidrocarboneto de um só carbono, não tem como ser alceno, já que não tem outro carbono pra fazer dupla com ele. O mesmo vale pros alcinos, que tem pelo menos uma tripla.
2006-09-15 10:42:50
·
answer #3
·
answered by Carol M 2
·
0⤊
0⤋
O Pastorel e o Lucius estão certos.
2006-09-15 01:51:30
·
answer #4
·
answered by Ru 2
·
0⤊
0⤋
Pq senão não seria uma ligação química entre carbonos...
Teriam que mudar o nome... tipo para átomo
Alceno é uma ligação dupla entre doiis carbono
2006-09-14 11:10:56
·
answer #5
·
answered by Tati 5
·
0⤊
0⤋
Pq tem q ter no mínimo outro carbono p formar a ligação dupla.
2006-09-14 09:56:17
·
answer #6
·
answered by nefasta 1
·
0⤊
0⤋
Não há alcenos com apenas um único carbono, pois ocorre alguns fatores que devem ser levados em consideração:
- O carbono faz quatro ligações.
- Para ser considerado um alceno deve haver no minimo 2 carbonos realizando ligações (o mesmo é válido para alcinos).
- Alcenos sao hidrocarbonetos de cadeia aberta onde ocorre dupla ligação H2C=CH2.
Logo:
- Alcenos devem possuir dupla ligação em sua estrutura.
- se houvesse somente um carbono nao poderiamos fazer ligações duplas com hidrogenio por exemplo pois ele so faz uma unica ligação.
- mesmo se fizessemos ligações com elementos que realizam dupla ligação (Ex CO2), nao poderiamos consirar esta molecula como alceno pois nao faz ligação com carbono - carbono e sim com carbono - oxigenio, o que não é válido para alceno
2006-09-14 05:57:45
·
answer #7
·
answered by luciosmamede 2
·
0⤊
0⤋