2006-09-13 16:48:20 · 7 respostas · perguntado por Antonio Roberto M 1 em Entretenimento e Música ➔ Música
Ambos os formatos reduzem o tamanho de arquivos sonoros através da utilização de compressão que envolve perda na qualidade sonora, a qual pode ser perceptível ou não (a propósito, o formato original dos arquivos em um cd de áudio é WAV, não wma).
Existem vários softwares diferentes que convertem do formato WAV para mp3, sendo que a qualidade da conversão pode variar muito - atualmente recomenda-se usar o Lame. Para conversão de WAV para wma recomenda-se usar o Windows Media Player 9 ou superior.
Mesmo entre arquivos mp3 convertidos pelo mesmo software a qualidade pode variar dependendo da compressão utilizada, e o mesmo ocorre com os arquivos wma. Geralmente a qualidade é inversamente proporcional à compressão utilizada, ou seja, a qualidade será menor se for utilizada uma maior compressão.
O formato mp3 ainda encontra mais equipamentos compatíveis no mercado, mas se reduzir ao máximo o tamanho dos arquivos é essencial, o wma apresentará resultados sonoros melhores que o mp3 até 128Kbps de amostragem em CBR (o que é uma taxa bem baixa, o mínimo aceitável).
O melhor equilíbrio entre tamanho dos arquivos, compatibilidade e qualidade sonora é discutível: atualmente eu optaria pelo formato mp3 em vbr-new com qualidade -V 2, convertido pelo Lame versão 3.97beta2.
2006-09-13 17:24:08 · answer #1 · answered by Harold 2 · 0⤊ 0⤋
WMA é a extensão de músicas em seu tamanho original. Já as com extensão MP3 têm seu tamanho reduzido, possibilitando copiar 10, 20 vezes mais músicas em um mesmo CD, do que as de tamanho original.
2006-09-13 23:51:43 · answer #2 · answered by Sonatta 4 · 1⤊ 0⤋
Com relação a qualidade, nenhuma diferença.
Ambos são formatos proprietários, ou seja, alguma empresa detém os direitos legais dos formatos. Aqui no Brasil não precisamos pagar para utilizar mp3, mas em outros países é necessário pagar uma taxa para utilização (não me pergunte como cobram e fiscalizam).
wma é o formato proprietário da microsoft:
Windows
Media
Audio
Não sei a quem pertence o formato mp3.
A tendência é a migração para o formato ogg, menor que o mp3, mesma qualidade e é livre (Licença GPL). Ou seja, ninguém, nunca, precisará pagar para utilizá-lo.
2006-09-14 02:09:00 · answer #3 · answered by D. Moore 1 · 0⤊ 0⤋
O mp3 é uma forma de gravar música onde os sons que não conseguimos ouvir são descartados, por isso, grava-se mais musicas no mesmo espaço usado para gravar em wma. Ou seja, o método de gravação é mais inteligente, pois no wma, muitos sons inaudíveis são gravados e ocupam até 80% do espaço gravado. Pesquisas feitas na Alemanha foram reunidas com contribuições de pesquisadores de 17 países num grande conjunto de normas técnicas. Após 4 anos e 20 reuniões de trabalho (uma dela realizada em Angra do Reis em 1992) os 150 participastes do MPEG (Moving Pictures Experts Group) davam por concluída sua primeira missão: o padrão MPEG-1. Entre as normas técnicas do padrão MPEG-1 estava uma certa Layer III, responsável pela codificação de sons (essa tal camada 3 era essencialmente fruto do trabalho desenvolvido pelos alemães liderados por Brandenburg), dai o nome condensado MP3.
2006-09-14 00:22:32 · answer #4 · answered by Paulo Carneiro 3 · 0⤊ 0⤋
Tamanho e qualidade
2006-09-14 00:10:17 · answer #5 · answered by Little Baby 3 · 0⤊ 0⤋
a wma é o sistema original que ocupa bastante memória de seu computador se comparado ao tamanho reduzido do mp3, porém o mp3 tem qualidade inferior e o sistema q grava o mp3 diz reduzir apenas as frequencias que nossos ouvidos não ouvem fazendo com isso q ocupem menos memória, mas se vc comparar vai ver q não é bem assim, o mp3 perde em qualidade. Mas vale a pena pq não ocupa muitos bytes.
2006-09-14 00:08:25 · answer #6 · answered by Silvia 3 · 0⤊ 0⤋
Sei não... O meu player toca tudo. A diferença deve estar no sistema de leitura.
2006-09-13 23:59:51 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋