não...algum inoscente pode morrer...como naquele filme .."a vida de david gale"
2006-09-13 14:43:07
·
answer #1
·
answered by bocaum 6
·
0⤊
0⤋
TOTALMENTE A FAVOR!!!
Os principais argumentos contra a pena de morte são fajutos.. Veja por que...
Antes muitos inocentes morriam, pois os métodos de coletar provas eram atrasados e sujeitos a erros. Hoje em dia, fios de cabelo podem inocentar ou colocar a culpa em alguém baseado em testes de DNA. Impressões digitais são coisas do passado. O esperma dentro da vagina de uma mulher que foi estuprada e assassinada é uma prova irrefragável da culpa de alguém.
Além disso, os casos que levam à pena de morte são muito acompanhados pela imprensa e a sociedade cobra provas para que alguém seja executado. Muitos falam que inocentes são mortos, mas alguém pode citar um inocente que foi executado nos EUA desde o advento dos testes de DNA (que é uma tecnologia existente no Brasil)?
Outra pergunta: alguém precisa de provas para dizer que Beira Mar e os chefões do tráfico em todo o Brasil são assassinos? Provas das crueldades desses monstros não faltam! O que falta é ação do poder público!
Outro argumento diz que somente negros e pobres serão executados com a pena de morte. Mentira! Num país muito mais racista do que o Brasil, os EUA, a maior parte dos condenados à morte são brancos! E isso quem dizem são as estatísticas!
Veja os dados oficiais!
http://www.deathpenaltyinfo.org/article.php?scid=5&did=184#inmaterace
Outra coisa ridícula é o filme de David Gale. Pra quem não sabe, o filme critica a pena de morte de modo esdrúxulo. Gale é um ativista a favor da abolição da pena de morte, então ele tem uma ideia "genial": convencer uma colega sua a se matar... Então ele mesmo vai na cena do crime e cria várias evidências pra comprovar a sua culpa... Aí, depois que ele é executado, uma fita é deixada para a imprensa, mostrando o que de fato ocorreu: um suicídio e uma cena de crime criada por alguém que queria forjar sua própria culpa. Um ato suicidada e estúpido. Tão estúpido que não existe na realidade.
Outra coisa horrível são os direitos humanos quando se pronunciam sobre a pena de morte! Eles só prestam para defender bandido! Se um pai de familia é assassinado, ninguém vai perguntar pra familia dele se precisam de algum auxilio...
Mas se um bandido é morto num tiroteio, por exemplo, aí os direitos humanos mostram a cara... Por isso acho os argumentos deles totalmente inválidos...
Veja mais sobre essa questao em...
http://www.ladointerativo.net/david/manifesto.htm
Outra coisa errada é dizer que pena de morte não diminui a violência... Pombas! É só comparar... Os EUA tem quase 300 milhoes de habitantes, o Brasil tem 180. No entanto, no Brasil temos 4 vezes mais assassinatos do que nos EUA!
Muitos podem dizer que os EUA são um país rico e por isso lá tem menos crimes. Mentira! Nos EUA tem tanta pobreza como aqui. É só ver a questão do racismo (que lá não se limita somente a nao gostar de outras raças) e dos hate crimes nos EUA. É só analisar a questão da imigração ilegal e os milhões de mexicanos e outros imigrantes marginalizados lá!
E por fim, o maior erro é achar que não existe pena de morte no Brasil. Ela existe sim!!! Mas está nas mãos dos bandidos que matam sabendo que nada lhes acontecerá!
O Brasil insiste em suas leis ignobeis e ineficazes. O crime evolui, as leis não. Resultado: crime fora de controle!
2006-09-17 20:44:58
·
answer #2
·
answered by me(ga)llomania 5
·
0⤊
0⤋
Não, pq em nosso pais precisa fazer uma reforma constitucional, mudando e agindo com rigor em suas penalidade. Fato que atualmente nao existe, apenas os pobres sao julgados de seus crimes.... os ricos vc ja sabe
2006-09-14 07:37:02
·
answer #3
·
answered by Henrique 1
·
0⤊
0⤋
Não, porque a morte não é tortura, eu sou a favor da tortura, porque o criminoso tem que sentir na pele o sofrimento
2006-09-14 00:00:23
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Será que isso funcionaria certo no Brasil???
Será que a pena seria aplicada pra quem???
Do jeito que as coisas estão é provável que um coitado inocente seja condenado e o bandido, ou quem sabe o político seja imune a pena de morte.
2006-09-13 23:52:48
·
answer #5
·
answered by sunshine 6
·
0⤊
0⤋
Eu sou a favor de UMA BOA EDUCAÇÃO, onde ñ seja necessário usar esse rigor todo, pois este é utilizado como último recurso para resolver problemas da humanidade: tirar a VIDA.Todo ser humano tem direito à VIDA e ninguém é assassino, ladrão, etc, por acaso; tudo é fruto de uma vivência social mal resolvida, de uma cultura que ñ age mais na sociedade, cujos valores estão desaparecendo....... se temos jovens que prezam menos certos valores, é pq de certa forma, um dia aprenderam isso ...
Sou a favor da vida até que o AUTOR DA VIDA ( DEUS) queira que a mesma passe para um outro nível.
2006-09-13 22:39:44
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
NÃO.
Porque se não um inocente pode morrer parecido com aquele filme "A ESPERA DE UM MILAGRE"
2006-09-13 22:15:03
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Sabe cara, dependendo do crime cometido, sou favorável sim. Em outros casos sou favorável à penas alternativas, só que durissimas.
Mas não podemos nos esquecer que antes de procurarmos a aprovação dessas leis deveriamos forçar as mudanças no código penal e na própria estrutura do poder judiciário. E principalmente no poder legislativo deste país.
2006-09-13 22:06:13
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Em caso de confissão de crimes ediondos sim, como no caso daquela garota que junto com o namorado e o cunhado, mataram os pais... nesse caso, esses 3 deveriam ser exterminados, pois como uma pessoa dessa pode um dia voltar às ruas, quem garante que ela não vai querer matar o irmão dela pra ficar com a herança da família?
2006-09-13 22:01:46
·
answer #9
·
answered by Angel 3
·
0⤊
0⤋
É uma pena meu,as escrituras diz que todos já morreram em Adão, com proposta de ressurreição em Cristo . Quem estaria apito para executar outra pessoa? pois o Sr.da vida diz,o que estiver s/pecado atire a 1ª pedra;vemos juízes se corrompendo matando roubando,fraudando veredito ou facilitando-os,policiais,bispos pastores etc.q? Só nos países arábicos matam por matar e a lei do mais forte,se no brasil só pobres e favelados enfrentariam os paredões...
2006-09-13 22:01:39
·
answer #10
·
answered by benedimargersocial 1
·
0⤊
0⤋
Não, porque no Brasil primeiro precisaria ter uma reforma na justiça e nas leis, e ter um sistema mais regido na formação dos advogados, depois que isto acontecer ai eu seria a favor da pena de morte.
2006-09-13 22:01:23
·
answer #11
·
answered by ? 2
·
0⤊
0⤋