Estaís de acuerdo en un MUNDO sin fronteras?los pueblos perderian su cultura?

Answer 1

En un mundo sin fronteras o de libretransito, el enriquecimiento cultural, se multiplica. ademas el enriquecimiemto genetico. El Padre Francisco de Vitoria fue el mas ardiente defensor de la libre circulacion entre
los diferentes pueblos e ideas, se le puede llamar el padre del internacionalismo y el patron de la diplomacia a
pesar de que fueron los franceses los expertos en este ultimo campo, eso si siempre mirando los intereses propios y con aires de prepotencia cultural iniciados por
por el comportamiento patriotico de un soldado del ejercito de Napoleon, Nicolas Chauvin (chovinismo),
palabra y actitud que no solo practica Francia.
Opino que se puede ser patriota y tolerante con otras culturas pues el intercambio es enriquecimiento y no
chovinista o patriotero, pues esto indica cortedad de miras, provincianismo e ignorancia.
Espero que esta somera explicacion, te halla aclarado
la riqueza del contacto entre diversos pueblos, siempre que se respeten unas normas minismas de igualdad ante la Ley para todos, sexos, razas, culturas y religiones.
De todas formas la tolerancia debe estar salpimentada con un poquito de intransigencia.

Answer 2

Totalmente de acuerdo, sería el fin de las guerras. Las culturas pueden convivir. Hay países que poseen estados cuyas culturas regionales son distintas. Creo en un Mundo sin fronteras.

Answer 3

No. imaginate que estemos rodeados de alemanes,chinos,negros,rusos,etc....seria una locura.No es que sea racista pero creo que se acabaría las raíces de las culturas.Si ya vez los americanos por unos cuantos miles de mexicanos el arguande que arman.Yo creo que el mundo sin fronteras se refiere al intercambio de culturas.

Answer 4

Supongo que te refieres a fronteras territoriales ¿No?, si es de esas si estoy de acuerdo, pero no implica que no habrán leyes para controlar situaciones que pongan en peligro la seguridad de personas y propiedades; la globalización no es más que bla, bla, bla; y si no pensa en que estamos volviendo o retrocediendo en el tiempo, cayó el muro de Berlin y hoy se edificara el muro de Bush en la frontera Méjico USA.

Answer 5

¿Por qué va a ser peor una "cultura mundial" que una "cultura local"?

Answer 6

Te sugiero que visite la página web de Caral, la primera ciudad que hubo en el mundo, es uno de los yacimientos arqueológicos mas importantes que existen, está en Perú. La información que ha aportado sobre todo, es desmontar la teoría de que las ciudades se construyeron como defensa contra los enemigos, sin embargo no han encontrado armas de ningún tipo, ya que lo que se llama "ciudad madre", (la primera ciudad del planeta), se construyó para el COMERCIO, es decir para comunicarse con los demás y mejorar su vida, entonces el mundo no estaba dividido en naciones, está claro que no tenían miedo de perder nada.

Answer 7

Si q estoy de acuerdo, muchas veces el hecho de estar dividido por fronteras ha sido absurdo, aunque con los problemas de hoy en día, pues tiene q haber vigilancia por narices. Yo lo q pienso es q si q podrían "perder" parte de la cultura original, por tener influencias de otras, xro eso no tiene xq ser malo, deberían coger todo lo bueno de las culturas (utopía) eliminando lo malo: costumbres dolorosas, discriminación, injusticias etc
A parte, el llamado "lenguaje universal" o esperanto también me parece interesante

Answer 8

No se perderia ninguna cultura, lo que ocurre es que otros se interesarian en ella. Por ejemplo, a mi me gusta mucho la cultura japonesa y me he preocupado mas por aprenderla que por seguir aprendiendo la mia. Y he conocido japoneses que estan en México porque ya estan hasta la madre de su cultura, y aprecian mas la cultura mexicana. Asi somos muchas personas, nos gusta mas lo que no cnocemos que con lo que crecimos. Y creer que una cultura se va a perder solo porque ya no hay fronteras, es como creer que el ser humano se va a descomponer solo porque ahora una japonesa nacio morena y con nariz aguileña o un ruso nacio chaparrito y delgado.
En un mundo sin fronteras, la igualdad seria mas palpable, porque ya no habria que defender un color, una ideologia o una historia, mas bien habria que preservarlas para que quienes se interesen por ellas, las engrandescan como parte de una cultura humana global y no como un punto especifico de esta. Ademas, son pocos los pueblos que en realidad han defendido a capa y espada su cultura, y por desgracia estos pueblos son los que suelen crear conflictos, pues defender una cultura sin enriquecerse de las otras es como despreciar a las demas y no dejar que todas se enriquezcan de todas.
Siempre va a haber alguien, no importa de que origen, que se va a preocupar por preservar o rescatar una cultura, pero mientras no exista un autentico respeto por una cultura (y parte de esa falta de respeto se debe a simples diferencias raciales), no se podra preservar toda la herencia cultural del ser humano. De manera que una persona cuyos origenes son cosmopolitas y no de un lugar en especifico, va a respetar aún mas las culturas, pues de alguna manera el es hijo de muchas o de todas ellas...................
Claro que falta mucho para eso, pues los intereses politicos, raciales y economicos, siguen siendo mas fuertes que los intereses humanos.

Answer 9

mira pienso ,que en la actualidad,las fronteras son un mal necesario,debido a que ,en el mundo de hoy ,existe mucha violencia,terrorismo,narcotrafico,y es la unica manera ,de controlar un poco el flujo de personas atraves de los paises,no creo que su eliminacion "algun dia",pueda conllevar que los pueblos pierdan su cultura,su indiosincracia,en todo caso se eliminarian tantas barreras ,que nos an ido aislando ,y aprenderiamos mas unos de los otros .

Answer 10

Sería maravilloso. Creo que no se perdería la cultura. Los estados de norteamérica no tienen fronteras entre si y cada uno conserva su cultura. Todos son anglosajones pero tienen sus costumbres aunque tambien comparten algunas costumbres. Creo que si abrieramos las fronteras, tal vez habrá cambios pero la esencia de los pueblos prevalecería.