zu riestern ist eine gute sache - vor allem, wenn sie richtig ausgeschöpft wird. insbesondere dann, wenn nur ein elternteil geld verdient - dann wird der betrag des nichtarbeitenden komplett subventioniert. natürlich ist die riesterrente nur ein baustein der altersvorsorge. normalerweise gehört noch eine kapitalgebundene lebensversicherung, sowie eine betriebliche altersvorsorge, in form der pensionskasse, dazu. die riesterrente ist insofern sicher, da diese verträge mit einer staatlichen rente nichts zu tun haben, sondern über unternehmen wie die allianz, dvag, awd, etc. vermittelt und abgeschlossen werden.
im prinzip kann man sagen, dass der besuch eines guten vermögensberaters unumgänglich ist. der rechnet alles aus, nutzt die staatlich geförderten projekte ideal aus.
leider gibt es in dieser branche viele schwarze schafe. aber trotzdem sind die nicht so verkehrt wie die banken: die sind nämlich alle schwarze schafe - da sie nur ihr produkt verkaufen wollen.
2006-09-13 03:06:09
·
answer #1
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
Also sorry Leute, hier steht wieder soviel Müll von angeblichen Finanzberatern das ich die Kriese bekomme.
Intern ist es in der Branche so, dass die wirklichen Profis die Riester Rente als Instrument ansehen um mit dem Kunden über eine vernünftige Altersvorsorge zu reden. Ansonsten macht die Riesterrente gar keinen Sinn, weil erstens (wie schon erwähnt) die Garantie die Rendite frisst und zweites die Inflation höher ist als die Rendite.
Eine Vernünftige Altersvorsorge setzt sich folgendermassen zusammen:
1) Gesetzliche Rente (wobei fraglich ist wann das System zusammenbricht)
2) Zeitwertkonto über den Arbeitgeber (wesentlich effektiver und flexibler als Betriebliche Altersvorsorge, gerade für Frauen die noch Kinder erwarten optimal oder für Leute die sich während des Berufslebens weiterbilden wollen)
3) Private Vorsorge:
Ganz wichtig: Keine deutschen Lebens oder Rentenversicherungen abschließen, da die Renditen viel zu gering sind. Hier sollte man eine "with profit" Police abschließen (Versicherungsmantel ist für den steuerlichen Aspekt wichtig; Halbeinkünfteverfahren ab dem 60 Lebensjahr)
Die "with profit" Policen garantieren einen flexiblen Zugriff und Gestaltung während der Laufzeit ohne große Volatilität.
Weiter sollte man je nach Alter in Fonds investieren (auch im Versicherungsmantel).
Und wenn man die Möglichkeit hat in drei bis fünf Verträge investieren (Streuungsprinzip)
Und ganz wichtig: Man sollte zu einem Makler gehen oder sogar zu mehreren um sich zu informieren.
2006-09-15 06:28:15
·
answer #2
·
answered by ST S 1
·
0⤊
0⤋
Hallo Roxana !
Die Antwort auf deine Frage kann Dir wirklich nur jemand geben der in dieser Riester Branche tätig ist. Was heisst für Dich sicher ???
Wenn ich irgenwo Geld anlege dann muss es sicher sein: Für mich heisst das folgendes: mein Geld muss getrennt vom Vermögen der Versicherung gelagert sein, kein Mensch egal wer bekommt eine Auskunft darüber und es darf kein anderer über das Geld verfügen als ich. Und ich möchte noch mehr : Ich möchte zum Beispiel jederzeit an mein rankommen und zwar genau dann wann ich es benötige und zwar ohne das ich die versicherung kündigen muss und ich möchte eine rechnung darüber haben wieviel mich die Versicherung kostet. Die Rechnung brauche ich um Sie steuerlich ab zu setzen. Gerade Fondsgebundene Reneten-Lebensversicherungen sind sehr Rentabel in Luxemburg und für jeden Bundesbürger zu haben.
Schau Dir einfach mal die Seite an und entscheide dann selber. Luxemburg hat in ganz Europa den höchsten Sicherheitsstandart den es bei Versicherungen gibt. Und noch eines Du kannst dort zum ende Ansparfase deiner versicherung entscheiden wie Du das Geld ausbezahlt haben möchtest. Hier in Deutschland ist dieses nicht möglich. Für mich persönlich ist es besser wenn ich kurz vor meiner entscheiden kann wie ich mein geld haben möchte.
Mfg Dennis
2006-09-14 15:39:08
·
answer #3
·
answered by deniskoernig 2
·
0⤊
0⤋
Riesterrente ist etwas für Kleinverdiener und/oder für Familien, wegen der staatlichen Zulage und Kinderzuschlag (je nach Zahl der Kinder).
Das Problem ist gerade die Garantie, dass man auf jedenfall wieder das rausbekommt, was man eingezahlt hat. Diese Garantie kostet Rendite.
Das Problem bei Lebensversicherungen, Riesterrente und anderen Rentenversicherungen ist, dass diese leider sehr unflexibel sind, meist eine sehr niedrige Rendite bringen.
Bei der Riesterrente kommt noch dazu, dass man die Rente später auch noch versteuern muss.
Weiterhin kann man den Beitrag nicht nach seinen Belieben und Bedürfnissen anpassen, oder nach seinem Belieben wieder mal Geld rausnehmen und wieder einzahlen.
Flexibler und rentabler ist es das Geld einfach irgendwie anzusparen. Beispiele mit monatlichen Betrag:
- bei der Bundesschatzbriefen bei der Bundesschuldenverwaltung. (Sichere Variante)
- in Pfandbriefe (Sichere Variante aber nur in gröÃeren Beträgen, ab 2000 €)
- in mehrere Aktienfonds am Besten in Indexfonds (Rentabel aber auch risanter)
2006-09-13 15:06:56
·
answer #4
·
answered by emir 4
·
0⤊
0⤋
So sicher, wie der Wahrheitsgehalt der Aussagen unserer Politiker.
Halte ich nicht für sehr vertrauenswürdig.
2006-09-13 12:41:50
·
answer #5
·
answered by Carib 4
·
0⤊
0⤋
Sehr gut, dass du etwas für die Altersvorsorge machst. Riester-Verträge lohnen sich nahezu immer. Entweder bei geringem Verdienst über die Zulagen oder bei hohem Gehalt über den Steuervorteil. Gerade weil die gesetzliche Rente gekürzt wird, wurde Riester eingeführt. Wer keinen privaten Riester hat verliert gleich doppelt:1. Verlust der "Subventionen" und 2. Die Riestertreppe der GR wird in jedem Fall weniger ausbezahlt.
Das was du vertraglich mit deinem Versicherer/oder Banker abgeschlossen hast, ist dir auch garantiert. Achtung bei fondsgebundenen Produkten, Je näher der Auszahlungstermin rückt, desto weniger Aktienanteil..
2006-09-13 09:59:53
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
ich glaube nicht, rein rechnerisch kann dies auch nicht aufgehen.
in ca 20 jahren kommt laut statistik auf 3 arbeitnehmer 1 rentner. wie soll das denn bezahlt werden? die rechnung geht doch gar nicht auf. dann müssen die arbeitslosen bezahlt werden, etc, etc.
rein rechnerisch geht dann jeder arbeiter für einen anderen mit arbeiten.
ich sehe es so. wer riesterrente hat, wird später vom staat nichts bbekommen, weil sie mit sicherheit dann angerechnet wird. warum haben die politiker das denn damals alles publik gemacht, wenn sie es nicht schon selbst wüssten, was da geplant ist.
bis dahin wird es eine einheitliche rente geben, mit oder ohne riester, jeder wird gleich viel bekommen. wieviel ist das sein wird???
2006-09-13 09:41:36
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Zu den vorangegangenen Antworten:
Sie sind nicht ganz richtig, um es nett zu sagen.
Einfach geantwortet damit man halt ne Antwort gibt, kann ich nur dazu sagen.
2006-09-13 09:10:51
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Da kann man nur sagen, was ist noch "sicher".
Meine Meinung
2006-09-13 09:06:30
·
answer #9
·
answered by fee 5
·
0⤊
0⤋
Da Du die Riester-Rente bei einer privaten Versicherung abschließt, hast Du gesetzlichen Anspruch auf Auszahlung und 2,5% Verzinsung (kommt auf das Abschlussdatum an)
Bei einer eventuellen insolvenz, dieser versicherung würdest Du allerdings leer ausgehn... Deshalb bei großen Vericherern abschließen...
2006-09-13 09:02:17
·
answer #10
·
answered by andras_8 6
·
0⤊
0⤋