English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

levando em conta os escandalos, na sua opiniao e diferente dos mandatos anteriores

2006-09-12 21:54:07 · 18 respostas · perguntado por alcina m 1 em Governo e Política Eleições

18 respostas

Acho que quem anula o voto, é uma pessoa sem atitude, sem opinião própria, que não se acha capaz de eleger um candidato, mesmo sabendo que a sujeira impera nos governos atuais, ainda acredito que existam pessoas que façam alguma coisa pelo país. Então votar é importante, para uma sociedade justa e democrática.

2006-09-12 22:05:25 · answer #1 · answered by Madame Cintia 6 · 0 0

Eu acho um absurdo o tal voto nulo. É melhor lutarmos pelo fim da obrigatoriedade do voto. Os escândalos sempre existiram o que faltava era os escandalosos. Só investigando é que iremos reduzindo a corrupção no meio político.

2006-09-16 00:48:08 · answer #2 · answered by li_veda 5 · 0 0

e a maior e melhor forma de mostra-mos que nao tamos contentes com tantos vagabundos no poder

2006-09-15 18:18:30 · answer #3 · answered by eu 2 · 0 0

é fugir da responsabilidade, é ficar em cima do muro, deixar q outros decidam por vc, pois tambem depois não cobre nada, não critique já q não quer ter responsabilidade.

2006-09-14 16:31:46 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Votar nulo é uma burrice, uma estupidez desmesurada, típico de brasileiros sem um bom grau de instrução (pelo menos o mínimo). Do que diabos adianta votar nulo pra demonstrar insatisfação se isso não vai ajudar a mudar o quadro? Se for pra anular um voto,é melhor votar em algum de partido pequeno que sabemos que não vai ganhar. Se demonstrar instasifação mudasse alguma coisa, meu chefe já teria me dado aumento de salário por causa da minha cara de carranca. Ao invés disso, luto para um dia tomar o lugar dele, porque isso sim é atitude.

2006-09-14 12:56:40 · answer #5 · answered by ? 7 · 0 0

Não deve votar nulo, vote nem que seja de protesto.

2006-09-13 21:19:54 · answer #6 · answered by du 2 · 0 0

A princípio sou contra, pois o povo é cabestrado e não votaria nulo, para banirmos por pelo menos 4 anos esses corruptos que aí estão, pois se uma eleição for ganha por ¨votos nulos¨, é obrigatório haver nova eleição, COM CANDIDATOS DIFERENTES DAQUELES QUE PARTICIPARAM DA PRIMEIRA!!!!!!!!!!!!!!!! Era a chance que tínhamos de tirar esse ignorante funcional da Presidência da República e todos seus asseclas corruptos.....Mas, por enquanto, é uma utopia.......

2006-09-13 07:15:51 · answer #7 · answered by Louizzec 1 · 0 0

eu sou contra, mas cada um vota como desejar, mas ainda acho que o melhor é nós pelo menos tentarmos escolher os melhores candidatos, é uma loteria acertar

2006-09-13 07:07:02 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

É um direito do eleitor, mas pessoalmente acho ridículo, pois o eleitor está se omitindo.. aumentando a chance de eleger maus políticos.

2006-09-13 06:14:22 · answer #9 · answered by fran 7 · 0 0

Comesso por dizer que Eu acho que Burro...
é quem pensa que voto nulo é sempre uma declaração de parvoice.
Eu julgo da seguinte maneira:
Existem muitos motivos pelos quais uma pessoa pode apresentar um voto nulo. Só pra Explfcar; Se ele tem dez hipóteses e nenhuma delas o satisfaz, se são dez corruptos ou se tiver constactado que os candidatos chegaram aí por fráude.
Não tem porque escolher entre dois males. Não tem bom, aonde um é gatuno e o outro mentiroso. Se um é feiticeiro e o outro é assacino, se um é bebado o outro é drogueiro; Se um gosta de prostitutas e o outro é paneleiro, é SIDA na mesma; não tens opção, VOTO NULO!!!!

2006-09-13 05:58:12 · answer #10 · answered by Pretinho 2 · 0 0

Em pé, meio que curvado perante a urna eletrônica...brincadeiras à parte esse assunto gera deveras controvérsias. De um lado temos todos os argumentos antes citados pelos colegas aqui, por outro lado temos uma midia e governos impositores que nos obrigam ao voto e ainda por cima agora querem nos obrigar a não nulidade do mesmo. Daqui a pouco, caso um dia venha a ocorrer do voto ser facultativo, vão dizer que quem não votar está sendo omisso, assim como já dizem para quem anula o voto. Dai entra uma besta quadrada como o Fausão e diz que é melhor votar no menos pior. Tem coisa mais absurda que isso? Seria o mesmo que eu dissesse a você. Você prefere que que roubem o estado inteiro ou apenas 9/10 dele (seria menos pior não?)
Abraços a todos. Mas deixo uma pergunta; Se não posso usar o voto nulo como protesto, como posso protestar?

2006-09-13 05:44:59 · answer #11 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers