解決現在問題的方法? 歡迎希望解決亂象的中立意見

Question

對於最近的亂象 不知道各位有什麼解決的辦法
看了最近的所有事情
首先就事論事 做一下簡短的整理

倒扁的最主要原因:
總統的親屬涉嫌犯罪 並承認以假的發票核銷帳款 甚至被察官
視為犯罪嫌疑人的身分懷疑涉嫌貪瀆 ,偽造文書 希望阿扁能夠接受司法調查
但是憲法規定阿扁有刑事豁免權 依憲法52條的內容不受刑事訴究
任內不能偵察 訊問 起訴 搜索 扣押等 若要等到卸任 蒐查和保證據全都會有時間上滅失問題
若要罷免或是彈劾使其接受司法調查
必須要過第二階段三分之二的立委門檻 所以不可能實現 又無法倒閣重選立委
於法制內找不到 可以使總統接受司法調查地方法
於是借著遊行 希望總統能夠下台 接受司法調查

挺扁的最主要原因
總統在法律上還不算被證明有罪 既然無罪 僅有嫌疑 為什麼要下台

「爭點」在於不下台就不能接受司法調查與起訴 調查貪腐就產生了困難 但尚在無罪階段未什麼要下台?
這是一個很矛盾的問題 也剛好顯示憲法與法律上出現的缺點
(以上的整理 其實可以回答這個討論區三分之ㄧ以上的問題吧)
其他藍藍綠綠奇奇怪怪的批評 打打罵罵的叫囂 大都只是政治口水罷了
(什麼護皇黨阿 反本土之類的)

其實就客觀上來說 兩方都有理 但只要解決爭點 兩方的問題就可以解決
所以 我在這裡 想問問理姓 有方法的人有什麼辦法可以解決這樣的爭點

我個人曾經在回答一篇文章的時候提出一個方法
就是修改憲法52條 把貪瀆的罪 也列入其中
一來人民都不希望上位的人貪瀆 所以要籃綠立委立法 大家都可接受
二來如果查出真正有罪或無罪 還人清白或確實定罪都很清楚
三來如果人民不接受貪腐的程度
已經提升到跟不接受總統內亂或外患的程度想同
憲法沒有理由不與時並進 憲法就應該跟的上時代

但是這樣的主張會有幾個缺點
程序上修憲好像是要花點時間 不過 至少比做完任期還早就能解決問題
還有對於審判結果可能籃綠都會有意見(司法不公什麼的....又是口水)
不過至少比無刑事訴究來的好

想問問還有沒有是可行 又能解決問題的辦法
一方靜坐 另一方就想辦法找更多人靜坐比人氣 這解決不了問題
不要說什麼總統主動下台 因為他不會
不要說什麼抓誰或抓哪群人去槍斃 因為不可能
不要謾罵 不要顏色意識 不要族群意識 拜託 很多人已經很反感了
不要提什麼報章雜誌的報導當證據為自己的政黨辯解 藍綠都一樣
在刑事訴訟法 那些都是審判外陳述不得作為證據
要真正確實能夠解決問題的辦法 謝謝

修憲 需立委四分之ㄧ提案 四分之ㄧ通過 四分之三決議
公告半年 交由人民公投
雖然門檻比罷免三分之二還高
但只要不淪為政黨鬥爭
倒扁的反貪腐 挺扁的也反貪腐 這是一致的
還有那麼點可能性比罷免案容易通過
畢竟不是針對個人 藍綠當總統都會辦
但半年不算短的時間 晚提的話 總統也卸任了
方法最好不是針對一人
是以後遇到任何情況 都可以讓人民不必再上街頭
的一勞永逸的方法
很多的人說去遊行的都是瘋子
我很難過 真的很難過 他們只是找不到解決的方法
倒扁找不到偵查的方法 所以遊行
挺扁找不到如何平息倒扁的方法 所以遊行
但是 誰又真正的去為他們找到方法

倒閣的意義 在於重選立委
立委工作不只是要倒閣而已 還有法案的推動
客觀上綠色的立委中 不是沒有人才 不是沒有好政見
倒扁的人當中 也有綠色的
因為人民不希望一黨獨大
所以就算再多民眾支持倒扁
全民也不會讓超過三分之二的藍色立委上台
(因為要倒扁 就要綠色把票投給藍色的候選人
不會行得通的)
倒閣也有可能因為是針對個人 失其公正性

倒閣的問題在於重選 比修憲 或罷免 彈劾問題更大

另外阿 其實也不要批評小李
我如果不是因為唸法律
現在大概也是跟著自己看的電視走

小補充:當事人的看法 法律上都稱主觀
所以當事人的意見 都只能以主觀意見論斷

沒其他意見了嗎? 應該有更好的意見吧?...
重選真的是很大問題
真的能通過眼前的問題嗎 ?
倒扁人數跟選藍色立委真的不能畫上等號
畢竟選上立委 可是做四年的
人民都會怕 補了這邊破了另外一邊
會靜坐 是因為之後上台的 不一定會是藍色
人民也會去評估以四年立委換二年總統華不劃算
到最後其時 結果不一定如預期
加上會有針對個人的嫌疑 .......

Answer 1

大法官會議只對憲政問題作解釋
曾經有人拿國家認同請大法官釋憲
大法官解釋 說政治問題 不在大法官解決的範圍

而且如果沒有人聲請 大法官不會主動
提出

2006-09-16 21:16:34 補充：
說過了...大法官要聲請
如果他自動走出來 就違法...
不會有大法官這麼不專業

重點是為什麼沒人聲請

Answer 2

個人認為...現任總統...蠻客觀...也蠻尊重法的存在...(雖然他是當事人)...而重點是...在現在以前的法制不夠健全...過去的異常...常被當成正常...而且...有人還能振振有詞...(沒有任何影射...別對號...)別人如何...以前如何...目前...最重要是...如何組成健全法制的組合...(立法院實難擔此大任)...去建立完整的的法制.....如果...在現任總統問題打轉的話...對立是必然.....更何況...虎視眈眈...或別有用心...的人或團體...比比皆是.....當然...李前總統和陳總統...說不定都已胸有成竹了.....(真正在總統位置...才能體會到目前...和未來的影響...)(幕僚或政黨...甚至智者...畢竟還是核心者之外...)(個人沒有封建思想...而是上位者的歷練經驗才值得參考...因為當事者很清楚應該如何防範未來可能的各種狀況....)所以...不是無解...我們有二位總統歷練的智者...仁者...(決非馬屁或所謂的保皇黨...)重點是...要相信他們啊...!!!

2006-09-14 13:17:37 補充：
...考慮現況政黨生態....研討罷免可能低限....可能也是會在二分之一或三分之二的選擇...如果是跳離原有法條內容的思考...向遠景來思考時...未來的生態也是變數...我們是要什麼型態的政治模型...維持這個模型是否為多數國民接受.......(是否已經重新思考了)(而要解決目前僵局就又不同了)

2006-09-15 21:30:40 補充：
...突然發覺大法官會議的功能在這種紛擾時能發揮多少力量...至少還有這麼個機能...可是他又是如何...???

2006-09-16 00:57:30 補充：
機制是人為訂定...
大法官會議在現有體制當然掌憲法解釋...
總統位階在憲法施行上佔蠻大份量...
短期內的解套...
個人淺見有賴大法官會議出面...
雖然...目前個案是在作業實務面的異常...
(其實也沒有媒體和反對群所言那麼嚴重)
(個人對臺灣歷任總統的清廉有信心)
只是屆時還是會有人不同意...
同時...大法官會議解釋常有莫名其妙的伏筆...(對不起!小的這麼主觀認為....)

2006-09-16 01:00:51 補充：
這個時候...
真想打審計部那些官員的屁股...
(真想不透這些官員......)

Answer 3

個人看法是: 修憲案不可行

因為既然罷免案在立法院沒辦法通過,那修憲案在立法院也會有一樣的命運...

正本清源,問題所在應該還是在立法院...

若先罷免立法委員,或照目前國民黨打算所作的倒閣(國會重選)...

讓國民黨取得立法院席次決對多數,超過2/3的話...

無論是罷免或修憲都能順利通過(罷免決議通過才能交付公投)

然而...目前國民黨所考量的是...如果推動倒閣

(憲法中如果國會倒閣,總統能解散國會)

而總統卻不解散國會(立法委員重選),反而又推另一位內閣上台....

就會徒勞無功...

且國會重選(立法委員重選)所消耗的社會成本也必須要考慮....

2006-09-14 00:39:43 補充：
TO:小李你早上連罷免跟公投的關係都不懂了...你知道怎麼修憲嗎? = =要討論問題前...請先多充實自己附帶一問...修憲案(修刑事豁免權)你認為立法院要怎麼通過?

2006-09-14 00:42:14 補充：
小李 別再抄別人的言論來當自己的想法...

2006-09-14 03:23:03 補充：
若以長久眼光來看:國會基於政治平衡,相互制衡原則下當然不可一黨獨大....還是要以修憲為主但眼前問題若不先解決,修憲在立法院還是無法通過...無論遠景規劃如何美好,但總要能跨出第一步...目前的情況,修憲絕對是不可能通過的!