收取回扣有犯法嗎??

Question

公務人員收取佣金.回扣或其他名目之酬金.都可能觸犯了貪污條例
但是如果是一般民間企業的員工,有此行為時,請問觸犯了什麼法??

Answer 1

一般民間企業的員工，若收取回扣、佣金等名目酬金，並不當然犯法。必須「因為收回扣」，以致「違背職務的行為」，例如有A、B二廠商，A廠商的品質、價格都比B廠商有競爭力，若收B廠商的回扣而使公司與B廠商訂約，則可能會觸犯背信罪或其他犯罪。

只是，若收B廠商的回扣，但卻仍使公司與A廠商訂約，則雖不構成背信罪，但可能會對B廠商構成詐欺罪；而若A廠商送回扣，而使公司與A廠商訂約，則應不構成觸犯背信罪～～～因為就算沒有回扣，仍應該使公司與A廠商訂約，故無背信的問題。

當然，部分公司雇用員工時，可能為約定一些忠實條款，因此若違反忠實條款而收取回扣，就算不構成刑事責任，亦因違反契約約定而對公司負有賠償責任。

以上，供參考。

Answer 2

一般民間企業的員工收取佣金.回扣或其他名目之酬金.都可能觸犯中華民國刑法 (民國 95 年 05 月 17 日 修正)背信罪  第 342 條 為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，
而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以
下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。第 342 條相關判例1裁判字號：30年上第 2633 號 要　　旨：刑法上之背信罪，係指為他人處理事務之人，以侵占以外之方法，違背任
務，損害本人利益之行為而言。若侵占罪，則以侵占自己持有他人之物為
其特質，至其持有之原因如何，可以不問，故就處理他人事務之持有物，
以不法所有之意思，據為己有，係屬侵占罪，而非背信罪。

資料來源：最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 409 頁2裁判字號：32年上第 1554 號 要　　旨：刑法第三百四十二條之背信罪，以處理他人事務為前提。耕作地之出租人
，依法固應將耕作地交與承租人使用收益，但其交地之行為，並非為承租
人處理事務，則其不能交付，不問其原因如何，均與刑法上之背信罪無關
。

資料來源：最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 409 頁3裁判字號：49年台上第 1530 號 要　　旨：刑法第三百四十二條之背信罪，須以為他人處理事務為前提，所謂為他人
云者，係指受他人委任，而為其處理事務而言。

參考法條：中華民國刑法 第 342 條 (43.10.23)

資料來源：最高法院民刑事判例全文彙編 (48年～49年) 第 816-818 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 409 頁
中華民國裁判類編－刑事法（四）第 677 頁4裁判字號：50年台上第 158 號 要　　旨：被告與自訴人於訂立承攬契約後，為自訴人拆除舊屋建築新屋，仍屬於自
己之工作行為，並非為他人處理事務，殊與背信罪之構成要件不符。如其
拆除之舊料應屬自訴人所有，而被告有竊取或侵占行為，亦應分別情形依
各該罪名論處，要難以背信罪相繩。

參考法條：中華民國刑法 第 342 條 (43.10.23)

資料來源：最高法院民刑事判例全文彙編 (50年～51年) 第 763-766 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 409 頁
中華民國裁判類編－刑事法（五）第 25 頁5裁判字號：51年台上第 58 號 要　　旨：刑法上之背信罪，為一般的違背任務之犯罪，如果其違背任務係圖為自己
不法之所有，已達於竊盜或侵占之程度，縱另有以舊抵新之彌縫行為、仍
應從竊盜或侵占罪處斷，不能援用背信之法條相繩。

參考法條：中華民國刑法 第 320、335、342 條 (43.10.23)

資料來源：最高法院民刑事判例全文彙編 (50年～51年) 第 745-747 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 359、
392、409 頁
中華民國裁判類編－刑事法（五）第 267 頁 　  342 條相關法條法規：公司法 (民國 95 年 02 月 03 日 修正)第 30 條有左列情事之一者，不得充經理人，其已充任者，當然解任：
一 曾犯組織犯罪防制條例規定之罪，經有罪判決確定，服刑期滿尚未逾
五年者。
二 曾犯詐欺、背信、侵占罪經受有期徒刑一年以上宣告，服刑期滿尚未
逾二年者。
三 曾服公務虧空公款，經判決確定，服刑期滿尚未逾二年者。
四 受破產之宣告，尚未復權者。
五 使用票據經拒絕往來尚未期滿者。
六 無行為能力或限制行為能力者。法規：民法 (民國 91 年 06 月 26 日 修正)第 528 條稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約
。第 765 條所有人，於法令限制之範圍內，得自由使用、收益、處分其所有物，並排
除他人之干涉。法規：中華民國刑法 (民國 95 年 05 月 17 日 修正)第 27 條已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或
免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為
者，亦同。
前項規定，於正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止犯罪結果之發生，
或結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦適
用之。

2006-09-13 16:45:14 補充：
天下第一味..收取回扣有沒有觸法?以前之金色摩天輪也好等，虜人勒索、違反槍砲彈管制條例等，劇中人都沒事，教壞小孩子

Answer 3

請看天下第一味..收取回扣有沒有觸法?

Answer 4

背信之嫌