...o è meglio suddividerlo in sottogeneri come il punk, il metal ecc. ...e a sua volta suddividerli in altri sottogeneri? perchè so che molta gente pensa che non abbia molta importanza la suddivisione
ma secondo me c'è una grandissima differenza tra (per esempio) i guns'n'roses e i marduk..
2006-09-12 19:32:44 · 10 risposte · inviata da Marty p 3 in Musica e intrattenimento ➔ Musica
per il magomerlino: io parlavo di rock non di hip hop. si sa ke è tutto un altro genere fabri fibra!
2006-09-12 20:03:57 · update #1
divisione!! ma il problema è che le band evolvono e che a volte qualche gruppo non si definisce esattamente in nessuna categoria...
2006-09-12 20:42:27 · answer #1 · answered by pradymestesso 4 · 1⤊ 0⤋
Io non credo che si a giusto generalizzare il genere rock, anche perche' ci sono talmente tante sfaccettature...sarebbe un po' come dire che le canzoni sono tutte uguali!!!!
2006-09-12 19:42:35 · answer #2 · answered by Morgana 2 · 1⤊ 0⤋
chissenefrega della suddivisione (e non solo del rock). Qiando ascolto musica o mi piace oppure no, indipendentemente dal genere (o sottogenere, o sottofamiglia, ecc. ecc.)
2006-09-13 00:49:41 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
In qualsiasi campo le classificazioni sono utili, ma è sempre un artificio, l'essenziale è esserne consapevoli e sapere che ci stanno sempre le eccezioni, le cose inclassificabili. Nel caso del rock ci sono stati dei gruppi che nel corso del tempo hanno un po' cambiato il loro stile, per esempio, o alcuni che sono un caso a se (I Queen ? mi sa che non stanno neanche nel rock :-) ). Comunque molte etichette e sottogeneri sono stati creati solo per fini commerciali, per creare piccole mode e indirizzare i consumatori di musica a comprare, in un certo momento, ma poi, se analizzi bene, ti accorgi che non c'era tutta quella differenza con le cose già sentite
2006-09-12 22:56:56 · answer #4 · answered by francesco_jsb 3 · 0⤊ 0⤋
secondo me è meglio sudividere i vari generi... ma pur sempre di rock si tratta... sono solo sfaccettature.... ciaooo
2006-09-12 21:03:20 · answer #5 · answered by nicola g 3 · 0⤊ 0⤋
hai ragione ogni rock ha le sue sfumature c'è quello pesante e quello soft
2006-09-12 20:01:37 · answer #6 · answered by Tonio 3 · 0⤊ 0⤋
si è giusto il rock ha i suoi sottogeneri...non è bello generalizzare, in qualsiasi campo cmq. prendi i metallica e gli iron maiden, la loro musica è metal, e si distingue dal rock degli U2 che va piu verso il rock "leggero o pop-rock" e si distingue nuovamente da sex pistol o clash o ramones che sono orientati verso il punk...quindi è giusto suddividerli in sotto categorie
2006-09-12 19:57:49 · answer #7 · answered by darkstar 5 · 0⤊ 0⤋
Assolutamente imprescindibile suddividere!!!!!
Scherziamo???? Pink, Genesis ecc....uguale a fabrifibra??? oeiiiiiii....................
(p.s. Morgana??? azzzzz....)
2006-09-12 19:55:45 · answer #8 · answered by il MagoMerlino 4 · 0⤊ 0⤋
E' giusto suddividere ma tieni conto che molte band hanno sperimentato parecchie variazioni di Rock (una su tutte i Queen, nate come Hard Rock e passate al Pop Rock).
2006-09-12 19:41:49 · answer #9 · answered by Char Aznable 6 · 0⤊ 0⤋
rock e metal sn due cose diversissime! il metal nn è rock e viceversa!
2006-09-13 02:29:33 · answer #10 · answered by Aiutatemi a combattere la mia Ignoranza!!! 5 · 0⤊ 1⤋