Acho que não.
Veja só como Portugal está? Usou todo o ouro do Brasil, Diamantes e Petróleo de Angola, Gás e pedras preciosas de Moçambique, e que riqueza Portugal fez? É o país mais pobre e atrasado da União Europeia
2006-09-12 10:31:26
·
answer #1
·
answered by Manuel Gomes Barbosa 7
·
1⤊
2⤋
Não, não teria. O que faz um país enriquecer não são riquezas naturais. Os países produtores de petróleo são todos pobres. Os de ouro e diamante são pobres também. Portugal e Espanha não enriqueceram com o ouro e pedras preciosas que levaram de suas ex colônias. O que faz um país enriquecer são outras coisas: democracia, acesso de seu povo à educação, investimento em tecnologia, comércio, liberdade de seus cidadãos para trabalhar e produzir, etc. Quem conseguiu isso foram os EUA, Europa ocidental e Japão. O resto ficou para trás. Só recentemente países como Portugal e Espanha acabaram com a pobreza.
2006-09-12 17:34:37
·
answer #2
·
answered by Falco 7
·
2⤊
0⤋
Portugal nunca usaria "nosso" ouro em nosso benefício, a função da colônia era ser explorada pela metrópole, nunca foi intenção de Portugal, que o Brasil se tornasse independente, se não fosse os acontecimentos que obrigaram a "Família Real" vir para o Brasil, talvez, nunca teríamos nos tornado um país "independente", e hoje seriamos todos Portugueses.
2006-09-14 07:53:36
·
answer #3
·
answered by leidiany s 2
·
1⤊
0⤋
Nem Portugal se beneficiou com o ouro brasileiro....Ele so é um país de 1 mundo poque faz parte da União Europeia, porque se na fizesse taria numa terrivel situação.Mas hoje em dia o PIB do Brasil é maior que o PIB de Portugal, então economicamente o Brasil supera Portugal.
2006-09-13 12:36:14
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
EU RECORDO MUITO ,,BEM QUADO SAIU ,,OURO ,PARA O BEM DO BRAZIL,,MEUS PAIS DERAO AS ALIANCAS ANEIS E TUDO QUE TINHAM, E O BRAZIL TODO CONTRIBUIO, AGORA DIGAM-ME ONDE FOI PARAR, TODO ESSE OURO GENTE ,,OS DIRIGENTES DO BRAZIL SAO LADROES ,,DO POVO ,,MELHOR COISA E DITADURA MILITAR,,VOU FAZER 75 ANOS FEVEREIRO DE 2015 E DIGO ,,SEI O QUE ESTOU FALANDO,,DITADURA E A FAVOR DOS HONESTOS E CONTRA ,,PILANTRAS E LADROES COMO ,,DILMA ,,LULA E TODOS OS POLITICOS DO BRAZIL NAO TEM UM QUE ,,PRESTA
2014-09-01 10:33:42
·
answer #5
·
answered by Armando Gentile 1
·
0⤊
0⤋
sim com certeza porq todo ouro tirado na epoca foi todo enviado pra portugual
2006-09-16 08:14:17
·
answer #6
·
answered by nantes 1
·
0⤊
0⤋
Não é uma questão de dinheiro e sim cultural.
2006-09-12 18:26:38
·
answer #7
·
answered by Mago 5
·
0⤊
0⤋
Não sou professor mas,
Acredito que que a melhor resposta p/ essa pergunta seja um sonoro NÃO.
Portugal não conseguiu usar nem em benefício próprio o montante arrecadado com sua condição de metrópole sobre o Brasil colônia...a maior parte do ouro extraído de nossas terras na verdade foi parar em potências maiores, como Inglaterra e França, principalmente porque esses países poderosos impuseram acordos em seu próprio benefício com portugal....um exemplo é o Tratado de Methuen , onde a inglaterra venderia produtos manufaturados (muito caros e bastante consumidos) p/ portugal, enquanto esse enviaria seus vinhos a potencia britanica (não tao caros)...sem contar q os produtos ingleses chegavam m terras portuguesas com taxas pequenas...
a ineficiencia do sistema de mercado português seria repetido no Brasil se nosso ouro fosse aplicado em noso proprio benefício....além do +, os grandes países sempre dão um jeito d intimidar países emergentes q tenatm ascender à potencias.....nossa guerra contra o Paraguai no século XIX foi um exemplo disso......sabia que 95% da população masculina desse país (incluindo velhos e crianças) foram exterminados por nós, brasileiros? e tudo pq fomos incentivados militarmente pela inglaterra, juntamnete com a Argentina, p/ impedir o avanço "socialista" do paraguai e suas pretensões territorias.....naquela época o Paraguai era um país pobre porém quase desenvolvido: as taxas d mortalidade e analfabetismo eram menores que as nossas e que as argentinas, possuiam quase q total igualdade de classes, não havia violência interna e urbana como se tm hj, a educação era d boa qualidade e acessível a todos, porém destruímos aquele paísq hj é um dos + pobres e subdesenvolvidos países da América....
a Espanha pas´sou por algo parecido a portugal uma vez que a maior parte da riqueza arrecada por ela nas colonias foram parar em outros países por conta de dividas, e dependencia tecnologica....portugal e espanha ñ possuiam industris manufatureira e por isso a inglaterra e frança sempre davam um jeito d canalisar a riqueza colonial ibérica para elas....
provavelmente se o ouro permanecesse no brasil ñao seria diferente....seria preciso antes d + nda investir em unidades d aprendizado e qualificação profissional p/ dar um gás a qm sabe uma industria brasileira., o primeiro passo p/ o desenvolvimento.....
o dinheiro tbm deveria ser usado como subsídios ao produtos agricolas para q chegassem ao mercado internacional mais baratos e melhores...
também seria preciso um gasto enorme com mnarinha naval e exercito p/ proteção da fronteira e das mercadorias...
muito da tecnologia p/ essas realizações eram extremamente dependentes d qm já as possuía, como Inglaterra e França....
VALE LEMBRAR q o ouro descoberto no Brasil data dos séculos XVII ao XVIII, ou seja, na época do descobrimento não havia ainda ouro p/ ser usado no Brasil....
ainda tm uma porrada d coisa q poderia falar, mas chega né?....escrevi quase um capítulo da nossa história...
espero tr ajudado...!
2006-09-12 18:06:33
·
answer #8
·
answered by VelhoHomem 4
·
0⤊
0⤋
O ouro só começou a ser explorado abundantemente no Brasil por volta do século XVII.
E a maior parte do ouro brasileiro, foi para pagar as dívidas que Portugal tinha com a Inglaterra.
Veja bem, durante a maior parte do período colonial foram as riquezas do Brasil que mantinham a opulência da corte portuguesa.
Portanto, usar as riquezas colôniais em beneficio da própria colônia seria um anacronismo... Ser colônia é isso: ceder as riquezas, senão a exploração perde seu sentido
2006-09-12 17:38:04
·
answer #9
·
answered by sabinada 2
·
0⤊
0⤋
nao porque o brasil sempre foi mal governado; nhenhum governante amou este nosso querido brasil nem no imperio tudo que fizeram foi em beneficio proprio e de outros paizes
2006-09-12 17:26:57
·
answer #10
·
answered by vicffel 2
·
0⤊
0⤋
Creio que não, ou vc conhece algum país que foi colônia de Portugal que seja primeiro mundo? Nem Portugal é considerado primeiro mundo se comparado com países mais desenvolvidos como a Inglaterra, Alemanha, Bélgica...
Na época do descobrimento, o país desenvolvido considerado (1º mundo) era aquele que dispunha de uma balança comercial mais favorável, aquele que acumulava riquezas importando pouco e exportando muito. E o Brasil não tinha infra-estrutura para ser considerado 1º mundo, por mais que tivesse ouro.
2006-09-12 17:32:50
·
answer #11
·
answered by Inconformada 3
·
0⤊
1⤋