pq não liberar? geral usa mesmo!
2006-09-12 06:57:07 · 29 respostas · perguntado por Anonymous em Sociedade e Cultura ➔ Outras - Sociedade e Cultura
Deveria sim, pois é mais uma grande hipocrisia de nossa sociedade. Veja bem, é comprovado que ela causa muito menos malefícios que o álcool e o tabaco. O problema do tráfico seria muito minimizado. O governo poderia obter grande quantidade de receita assim como o tabaco, e a erva não seria misturada com componentes que nos fazem mal.
A planta é citada até no Velho Testamento, onde Salomão canta e louva as propriedades da erva, por ele denominada kalamo. Documentos deixados por Marco Polo revelam que a maconha era cultivada na Ásia e no Oriente Próximo não apenas por causa de suas fibras, usadas na fabricação de cordas e tecidos, mas também por suas propriedades psicoativas. Foram os conquistadores espanhóis que trouxeram a Cannabis Sativa para as Américas, plantando-a no Chile no final do século 16, embora outras fontes assegurem que a planta já se havia disseminado pelo continente americano muito tempo antes da descoberta do Novo Mundo. Os colonizadores britânicos que se estabeleceram na América do Norte receberam estímulos do rei Jaime I para cultivar a erva como forma de conseguirem matéria-prima para a produção de cordas e velas para os navios da Armada Real. Ainda nos Estados Unidos, o Departamento de Agricultura incentivou a plantação de maconha durante a Segunda Guerra Mundial também com a finalidade de produzir fibras para a indústria têxtil.
Intelectuais e escritores europeus do século 19 foram os primeiros a difundir no Ocidente o uso recreativo da Cannabis sativa. Na década de 20, durante a Lei Seca, algumas cidades americanas assistiram a um breve surto de consumo de maconha em função da falta de álcool. Em Nova York, por essa época, chegaram a existir mais de quinhentas "casas de haxixe", que funcionavam como verdadeiros bares, onde em vez de álcool os frequentadores consumiam a erva. Dez anos mais tarde, a droga era proibida pela lei americana, enquanto as bebidas alcoólicas voltavam a ser legalizadas.
2006-09-12 07:10:10 · answer #1 · answered by Davizão 3 · 1⤊ 0⤋
O que é pior: Fumar maconha ou ser vitima de preconceito?
Melhor seria que a maconha tive se sido liberada dês o inicio do que ser proibida do jeito que foi. O individuo era preso por um crime e obrigado a confessar que o cometeu sob efeito da erva sem nunca ter fumado só porque se queria indiciar os pais de santo que se viam obrigados a proteger procurados pelas justiça que estavam cumprindo certos ritos da religião. E por um motivo ou outro o juízes de direito da época se recusavam a indicia los por charlatanismo e logo depois a rota começou a desenhar símbolos de umbanda no na poeira que se assenta indelével mos vidros das viatura e segundo relato dos propios policias nenhuma viatura saia com menos de 5 Kls da droga em baixo do banco. Tudo isto aproveitando o embalo dos EUAS que proibia o uso para justificar a repressão aos negros.
2006-09-12 07:17:50 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
sim
2006-09-12 07:14:45 · answer #3 · answered by bruxinha 3 · 2⤊ 0⤋
Acho que sim, em alguns países a maconha é vendida em bares, como o cigarro de tabaco é vendido aqui, por exemplo em Amsterdã é assim vendido como estimulante para abrir o apetite em barzinhos e restaurantes.
2006-09-12 07:09:45 · answer #4 · answered by nanda 1 · 2⤊ 0⤋
se liberaram o cigarro q é cheio de toxinas
pq não liberar uma coisa q vem da terra?
pq não liberar uma coisa q relaxa?
pra quem acha q a maconha mata, fiq sabendo q a maconha não mata, o cancer mata, a arma do traficante mata, a arma da gangue rival mata, a arma do policial corrupto mata
a maconha eh uma erva, se ela mata, tomem cuidado com a erva cidreira e com a erva daninha.
nao sou nenhum maconheiro mas se o cara quer fumar, ele vai fumar sendo a maconha liberada ou nao.
2006-09-12 07:07:30 · answer #5 · answered by ? 6 · 2⤊ 0⤋
Lógico que sim!
qualquer um que estude a formula ou ate mesmo estudar os simples efeitos da maconha iria ver que ela faz muito menos mau que o cigarro comum!
A Maconha não mata! O que mata é o trafico e liberado você não teria o trafico!
a maconha não leva a outras drogas! você fazer algo proibido é sinônimo de ser rebelde e pra alguns ser o ****! então querem sempre a mais forte pra ser o "mais ****"
"Uma Erva natural não pode te prejudicar" a não ser que vc seja um magnata da indústria de tabaco rss...
2006-09-12 07:04:52 · answer #6 · answered by lanribeiro 1 · 2⤊ 0⤋
concordo!
liberado ou naum cada um usa c quiser...
2006-09-12 07:03:01 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Sim.
2006-09-12 07:03:00 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
deve sim
mais sabe pq nao e liberada
pq isso nao gera lucro pro governo pq c gera-se ele seria pioneiro na comercializaçãao de tal substancia
p/ ver seu lucro dobrar com impostos
2006-09-12 07:01:39 · answer #9 · answered by macho 3 · 2⤊ 0⤋
Sim
2006-09-12 07:00:00 · answer #10 · answered by Luz 6 · 2⤊ 0⤋
SIM !!!!
ASSIM NÃO TERIA MAIS TRAFICO DO MACONHA !!!!
2006-09-12 06:59:54 · answer #11 · answered by O MESMO 4 · 2⤊ 0⤋