Tempo addietro ho letto/ sentito di una teoria secondo la quale un imperatore o un papa, per poter passare alla storia come quello in carica nell'anno 1000, avrebbe ... letteralmente ruotato in avanti le lancette della storia, pare di diversi anni.
A parziale conferma, va detto che, almeno per l'Europa Occidentale, non e` che esistano moltissimi documenti dell'epoca, e si potrebbe trattare di un ... delitto perfetto.
Avete sentito parlare anche voi di questa teoria? Come potrei saperne di piu`?
2006-09-12 05:37:24 · 15 risposte · inviata da bintar62 4 in Arte e cultura ➔ Storia
Ma perche` la gente non legge meglio le domande? Scusate lo sfogo: non mi interessava mettere in dubbio l'esistenza di Cristo, ne` di discutere di filosofia, e dormirei benissimo anche se domani mi dicessero che siamo nel 3015 o che altro...
Intendevo solo sapere di piu` su questa teoria, da me sentita di sfuggita tempo addietro, e sulla quale adesso, grazie ad Answers, potrei sapere di piu`, dando per scontato che il nostro calendario si basa per convenzione sulla data di nascita di Cristo, ma che anche se il calcolo fosse esatto, poi ci potrebbe essere stata una forzatura volontaria. Tutto qui. "Astenersi perditempo"!! Senza cattiveria, ok?
2006-09-13 05:22:41 · update #1
Siamo sicuri e arcisicuri che non siamo nel 2006. L'ultima datazione attendibile risale e prima della caduta dell'impero Romano. Nel medioevo ogni piccolo signore, signorotto e reuccio barbarico ha calcolato il tempo considerando l'anno dell'inizio del suo regno come anno zero. Provate a pensare in tutto quel calderone pieno di casini, pestilenze, guerre quanti anni ci saremo persi.......
2006-09-14 02:19:37 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il calendario è un tempo che si è dato l'uomo. Poi, in fondo, se fossimo in un altro anno che differenza fà? Chiamarci 2006 oppure 25.600 a noi non cambia nulla
2006-09-12 05:44:56 · answer #2 · answered by paolapoggi50 6 · 3⤊ 0⤋
non mi ricordo com'è di preciso il fatto, ma dionigi il piccolo (o il grande),non mi chiedere chi fosse perchè non vado molto d'accordo con la religione, quando instituì il calendario sbagliò a fare i conti con gli anni di cristo(voleva farloo iniziare dalla nascita di cristo) ma purtroppo quando chi di competenza se ne accorse era troppo tardi perchè ormai tutta il popolo cristiano seguiva quel calendario (sbagliato) e sarebbe stato troppo difficile modificarlo,da allora noi seguiamo quel calendario che mi sembra vada 5-6 anni avanti
2006-09-12 05:44:55 · answer #3 · answered by vulerak 3 · 2⤊ 0⤋
a parte che il nostro calendario si dovrebbe basare sulla nascita di cristo, avvenuta circa nel 7 a.C., quindi già di perse è sbagliato, negli anni successivi sono stati fatti alcuni aggiustamenti, una volta di una quindicina di giorni, infatti la rivoluzione di ottobre per noi è avvenuta a novembre!
2006-09-15 04:09:23 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Non saprei sinceramente se un papa ha spostato in avanti le lencette del tempo... però ti so sire che dal calendario giuliano (quello che Giulio Cesare fece modificare per evitare scarti temporali tra i mesi e le stagioni) si è passati al calendario gregoriano (istituito da Papa Gregorio--- ahi il numero del papa e il secolo mi sfuggono ora) e quindi nell'anno di adattamento a questo calendario mancano alcuni mesi (o alcuni giorni) per adattarsi appunto al nuovo sistema.
Poi c'è da dire che il Venerabile Beda, monaco irlandese del VI- VII sec d. C., ha inventato il computo degli anni a partire da Cristo... e ha commesso un errore valutando male gli anni di governatorato di Quirino sulla Galilea con uno scarto di appena 6 anni... e qui noi allora saremmo nel 2012 (in teoria capisci)...
sulla teroia che hai presentato tu del papa purtroppo non ho notizie.. per caso mi sapresti dire dove l'hai letta? O dove posso trovare questa notizia mi incuriosisce..
2006-09-13 21:43:02 · answer #5 · answered by Chiara M 6 · 0⤊ 0⤋
io lo credevo un tantino diverso,ma si siamo nel 2006_________
parola mia
2006-09-12 22:37:21 · answer #6 · answered by ♫ɐʎʇɐʞ dɐɹ 5 · 0⤊ 0⤋
Bè, ma è tutto relativo, del resto gli ebrei sono avanti di migliaia di anni rispetto a noi e anche Cinesi e Giapponesi non festeggiano il nostro stesso anno, perciò... noi siamo certi per convenzione di essere nel 2006 (fra le altre cose chi ci dice che Gesù e tutto il resto siano esistiti davvero) tieniti buono l'anno così come isignificati di tutte le parole, hai mai pensato di associare la parola montepremi a qualcos'altro??? per me l'acqua tonica si chiama montepremi... e per te potremmo essere nel 1500 ciao ciao Lella
2006-09-12 22:25:17 · answer #7 · answered by weisse75 3 · 0⤊ 0⤋
Sembra interessante.
Te lo immagini se invece noi fossimo nell'anno 3006?
Però, sn sicura di essere nel 2006.
vedi x caso makkine volanti?
Oppure, sai se la cura al cancro è stata inventata?
Caro mio, se fossimo avanti negli anni, molte lacune sarebbero già state colmate.
2006-09-12 22:24:15 · answer #8 · answered by !!!!!!CRAVEN!!!!!! 4 · 0⤊ 0⤋
ma cosa ti cambia?? nel 2006 o negli anni 50 cmq ci siamo!
2006-09-12 06:05:51 · answer #9 · answered by MARIANNA G 3 · 0⤊ 0⤋
Non avevo mai sentito questo fatto. Spero di saperne di più anch'io, è interessante. Sinceramente,però, ho qualche dubbio che questa storia sia vera. Siamo nel 2006? Beh, questo è relativo. Nella storia sono state fatte molte modificazioni al calendario.
2006-09-12 05:58:08 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋