2006-09-12 01:31:06 · 11 réponses · demandé par roadster1300 3 dans Entreprises et finance ➔ Impôts ➔ France
C'est un des plus vieux impôts en France et je trouve que c'est un impôt inique et archaique car il frappe le patrimoine et non pas le revenu. En plus il conduit souvent à la dilapidation de ce patrimoine pour pouvoir être payé. Il faudrait le supprimer, de nombreux pays l'ont fait!
2006-09-12 01:56:03 · answer #1 · answered by guillaumeffm 3 · 1⤊ 0⤋
C'est nul.
Nos parents on déjà payer des impôts (revenu, tva et tout le tintouin) pour acquérir des biens (si c'est immobilier c'est pire, y a les impôts locaux) et pof quand ils te les leguent, on en remet un petit coup.
2006-09-12 08:39:07 · answer #2 · answered by Jerome M 4 · 1⤊ 0⤋
dans certain cas tu peu avoir la haine car tu ta famille ce fait piquer le travail de toute une vie.
2006-09-12 08:38:23 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Sans parler en plus des frais de Notaire, et d'avocat si la succession se passe pas bien...
Mon avis sur çà, ne laisser le moins d'héritage possible et profiter de son vivant ou faire profiter ses héritiers.
2006-09-14 03:44:30 · answer #4 · answered by cotterley2002 3 · 0⤊ 0⤋
Inadmissibles! Presque 30% de la succession, c'est énorme.
Toute sa vie on se fait imposé et quand tu crèves, tu es encore scalpé. L'état est pire que les asticots qui te bouffent.
Certes il y a des abattements mais l'état prend toujours sa part.
2006-09-13 11:43:36 · answer #5 · answered by skatepro_44 4 · 0⤊ 0⤋
La plupart des familles moyennes n'en paient pas ou pas beaucoup ( grâce aux abattements au ^profit du conjoint et des descendants).
C'est la TVA qui nous coute le plus !
2006-09-13 03:07:06 · answer #6 · answered by Hermione 3 · 0⤊ 0⤋
Ce sont des impots normaux !!!!
En termes d'efficacité economique, je ne vois pas tres bien en quoi le fait d'etre le fifils ou la fifille à son papa garantirait une competence de gestion de la succession....
C'est comme si l'equipe d'athlétisme du 4 X 100 m d'aujourd'hui était constitué par les fils de l'équipe d'il y a 30 ans.... Ce serait débile !!!! Pour l'utilisation c'est la meme chose.
Vos parents ont bossé, accumulé, offerts de bonnes etudes et des mega loisirs..... C'est super et tant mieux pour eux et pour vous.... Apres ca ne vous donne aucun droit sur un argent qui n'est pas le votre !
Le burt de l'Etat, c'est faire en sorte que l'argent tourne et qu'il soit utilisé par les gens les plus compétents, pas qu'il reste thésaurisé dans une famille d'incompétents.
C'est ca le libéralisme et l'efficacité economique de preference au systeme sclérosant des heritiers.
2006-09-12 18:20:40 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
il devrait etre alleger entre descendant en ligne direct et oncle / neveu en cas d'absence de descendant pour l'oncle.
il vient de l'être par le biais de la diminution du délai entre 2 donations 10 ans 6 ans.
2006-09-12 10:47:14 · answer #8 · answered by PAR 2 · 0⤊ 0⤋
Dégueux , j'ai du payer pour recevoir un héritage!!!!
Même chose pour mes cousins et cousines, quand tu na pas d'argent et que tu ne peu pas emprunté: une seule solution désister de l'héritage!
2006-09-12 10:01:07 · answer #9 · answered by ♥♥Evora♥♥ 5 · 0⤊ 0⤋
c'est honteux ! en trois génerations l'état recupère le prix du bien
2006-09-12 08:58:12 · answer #10 · answered by diabolo 3 · 0⤊ 0⤋