Na minha opinião, o que ocorre é a passagem de uma grande quantidade de dinheiro do Estado para os donos da empresa privatizada. Entendo que haja muita corrupção em instituições públicas, mas a melhor solução não seria tentar uma gestão melhor do que privatizar? As empresas que foram privatizadas hoje possuem lucros astronômicos e ainda pagam impostos. O Estado hoje só recebe o dinheiro dos impostos, deixando para os donos dessa empresa todo o lucro que poderia ser dele. Gostaria que alguém me respondesse qual é a vantagem, para o Estado, de privatizar uma empresa?
2006-09-12 00:49:40 · 20 respostas · perguntado por pauloacedoph 1 em Governo e Política ➔ Política
CONCORDO. A PETROBRÁS É EXEMPLO DE BOA GESTÃO PÚBLICA, ESTÁ SEMPRE GERANDO RECORDES EM SUA BALANÇA COMERCIAL, ALÉM DE FINANCIAR INÚMEROS PROJETOS SOCIAIS.
2006-09-12 00:53:01 · answer #1 · answered by ricoodeiapobre 1 · 0⤊ 0⤋
Quando o estado cuida também de empresas do setor produtivo, ele começa a perder foco naquelas áreas onde ele é fundamentalmente necessário: como saúde, segurança, educação, saneamento básico, etc.
Não dá pra cuidar de tudo ao mesmo tempo. Imagine você tendo que tomar conta de milhares de coisas complexas ao mesmo tempo. Iria priorizar algumas e deixar outras mais pra depois. O risco é deixar pra depois aquilo que é mais necessário, porque algo que não seja tão importante, mas é muito complexo me toma muito tempo e energia. Acresce que aqui no Brasil, nem das coisas básicas o estado tem conseguido cuidar bem, infelizmente.
Para que o estado possa se incumbir dessas coisas que para a sociedade são mais necessárias, eu acho que a privatização do setor produtivo pode ser feita. Repare que eu escrevi pode e não deve, que é muito diferente.
Se foi bem ou mal feita a privatização, esta é uma outra história. No nosso país o estado, da mesma forma que é mal partrão tratando mal os seus funcionários, é também mal negociante, e vende mal aquilo que poderia ser melhor transacionado.
Quanto à questão dos impostos, eles continuam sendo dirigidos ao governo pagos pelas empresas privatizadasa. Hoje muitas das empresas privatizadas, por darem maiores lucros, geram ainda mais impostos do que quando eram estatais.
Por último, vale notar também que o estado, mesmo que seja do setor produtivo, não deve alienar empresas que sejam estratégicas para os objetivos da nação. Definir melhor o que é e o que não é estratégico é missão dos nossos nobres deputados.
2006-09-12 01:02:32 · answer #2 · answered by Riobaldo Tatarana 3 · 1⤊ 0⤋
depende tudo da capacidade do governo em administrar, pois vc ja viu uma empresa publica funcionar ou os empregador trabalharem???????? è o contrario do que acontece com uma empresa privada........se quiser ter emprego e salario deve trabalhar e muito.............
2006-09-19 23:03:23 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sou veemente contra a privatização de empresas lucrativas. E totalmente a favor das que apenas geram prejuízos.
2006-09-19 22:57:57 · answer #4 · answered by Enzo- 7 · 0⤊ 0⤋
O Estado não é só corrupto., é também inepto, incompetente.
A URSS não sobreviveu por que as economias capitalistas tinham uma produtividade no campo e nas industrias, muito maior do que os paises da Cortina de Ferro. E sabe porque? Por que a natureza do homem é egoista. Desta forma, você trabalha para você mesmo com uma dedicação, e trabalha para o Estado com outra dedicação.
A resposta é o lucro, com ele vem a eficiência, sem ele vem a estagnação.
É claro que muita gente não concorda com isso, e diz que o capitalismo tem uma porção de defeitos e é o responsável pela pobreza. Entretanto, os regimes comunistas também não foram capazes de diminuir a pobreza, pelo contrário, acabaram com a classe produtiva.
Hoje esta polêmica está completamente superada com a derrocada das economias socialistas.
...
2006-09-19 11:12:16 · answer #5 · answered by Zé 7 · 0⤊ 0⤋
não sei , boa sorte
2006-09-18 10:41:35 · answer #6 · answered by lorena luiza 3 · 0⤊ 0⤋
O problema é que o Estado é mau gestor, as empresas estatais são loteadas politicamente, transformam-se em cabides de empregos, dão prejuízo que, todo ano o Estado é obrigado a cobrir.
Uma vez privatizadas, passam a dar lucro, expandem-se, modernizam-se, investem, criam empregos, pagam impostos, exportam, assim criando divisas.
O que é melhor para o país?
2006-09-18 10:30:38 · answer #7 · answered by podocarpo 7 · 0⤊ 0⤋
Temos que definir, antes de mais nada, qual o papel do estado na economia. O Estado vai ser proprietário de bancos, indústrias, jornais e etc, e fazer concorrência com a iniativa privada? Seria concorrência desleal, não, afinal como estado regulador ele pode determinar que vantagens suas empresas poderiam ter.
Outro ponto a considerar é que sendo do Estado, uma empresa pode vir a ser administrada com forte orientação política, privilegiando pessoas ou organizações e nem sempre a boa e eficiente prática de administração. Veja o recente exemplo do FUNDO DE PENSAO dos funcionários da PETROBRÁS. Para que eles se aposentem com muito mais do que 13 salários anuais a empresa colabora com parte significativa do plano de aposentadoria. Como todo mundo é classificado como Petroleiro, mesmo trabalhando no prédio de ar condicionado da Av. Chile no Rio de Janeiro, todo mundo se aposenta cedo e ganhando SALÁRIO PRATICAMENTE INTEGRAL. É claro que o fundo ficou com um rombo de BILHÕES (pela segunda vez em 10 anos) e, a empresa resolviu cobrir o rombo NOVAMENTE.
PERGUNTA: Quem vai se aposentar com aqueles salários dos funcionários da Petrobrás? Eu não vou.
PERGUNTA: Quem vai bancar o fechamento do rombo de BILHÕES do fundo de pensão dos FUNCIONÁRIOS? Eu sei que eu vou!!!
Você também!!
2006-09-18 10:01:28 · answer #8 · answered by Ricardo 6 · 0⤊ 0⤋
Tu estarias pagando quanto agora de internet? terias telefone na tua casa? pensa bem...Antes o telefone era declarado no imposto de renda...e os celulares/ e os computadores de m*** que o Brasil tentou fazer/ e vai por aí.
2006-09-18 08:20:12 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A privatização gera um melhor desempenho da atividade, ou já esqueceram das teles? onde um telefoene custava mais caro que um carro zero e ainda por cima ficava 2 anos na fila de espera. Arrecada mais impostos e acaba com o cabide de emrego estatal. O estado sempre foi péssimo patrão e administrador. Não consegue administrar seu próprio pais, vai conseguir administrar empresas.
2006-09-18 05:25:59 · answer #10 · answered by kekomacdonalds 4 · 0⤊ 0⤋
Por que o Estado é um péssimo administrador, faz o seguinte, entra em um hospital público e em um particular. talvez o médico do hospital público ganhe até mais do que o outro, mas se quizer faltar não tem ninguém para impedir, ja na coisa privatizada, é diferente, existem normas e não existe a desgraçada da estabilidade que acaba com a boa vontade de todo trabalhador, afinal se vc solbesse que jamais seria mandada embora vc ia fazer o que no trabalho???
2006-09-17 16:43:38 · answer #11 · answered by Alexandre G 3 · 0⤊ 0⤋