黃玉郎如來神掌為何沒被告??

Question

相信大家都知道,小時候看的黃玉郎的如來神掌中的龍劍飛根本就是
抄襲金庸的倚天屠龍記,(事隔多年在如來神掌前傳作者介紹看到黃玉郎大罵
當年的新聞局及痛斥台灣盜版)結果自己不也是盜用人家的作品,
不過改了名字而已如閃電劍(倚天劍)雷霆刀(屠龍刀).龍劍飛(張無忌)雷真(謝遜)等
但是金庸為什麼不告他..
難道香港的法律不追及既往嗎?

Answer 1

版主大大：早期港版如來神掌1-72集，其中1-11集是以武俠作家「柳殘陽」先生所著的「邪神門徒」、「如來八法」兩部書籍的故事內容為基礎，而12-72集則將金庸先生的倚天屠龍記故事張冠李戴，後續還有古龍先生「絕代雙驕」也一併當作大菜給雜燴了進去，抄襲當然是有的，可是若只說黃玉郎抄襲，未免不公(我不是贊同黃玉郎的行為)，因為從我拜讀金庸先生大作伊始，就看過以《司馬翎》為名出的一系列金庸武俠，如《碧血劍》改成《金蛇劍客》、將《韋小寶》改名為《呂大同》；此類臺灣的「盜版」書籍，變化相當複雜，有直接影印港版諸書而成的，也有移花接木、改頭換面的版本，更有據內容改編的魚目混珠之作，或以「鏞公」為筆名著書《射鵰前傳》、《射鵰外傳》、《射鵰前傳》、《神鵰外傳》之類的作品，還有版主大大所提的將倚天劍、屠龍刀改成紫電劍、雷霆刀，武當七俠改成宋孝、余悌、古信、金忠、龍仁、殷義、凌禮這般不倫不類的名字；多到不勝枚舉，讓人啼笑皆非。所以，其實不僅是香港，台灣也充斥這些盜版作品，當時(民國60-70年)將近一、二十個年頭，對於智慧財產權並沒有良好的保護，才會有這樣的情形，還有誇張的，像在大陸類似的抄襲的作品，不但書名類似，而且署名作者也和金庸很類似，如《全庸》、《金康》、《金庸新》等，您說呢？現在香港一些出版商興起一股將舊版「如來神掌」、「龍虎門」復刻重新出版之風，就因為考量版權的緣故，所以復刻本的「如來神掌」是從原著第73期開始發行的，也算是對智慧財產權提升的一種正面迴向吧！

Answer 2

我記得韋小寶在《小白龍》中是用「任大同 」的名字吧！