Recientemente ví en televisión, no recuerdo dónde, que la homosexualidad podía ser un mecanismo natural del cuerpo humano para controlar la sobrereproducción (recordemos que la población mudial crece a pasos agigantados). Así como en toda sociedad siempre hay más o menos los mismos hombres que mujeres por una cuestión meramente natural.
Si fuese esto cierto (que ni lo defiendo y tampoco lo rechazo ya que aún no está demostrado científicamente). ¿Qué pasaría con todos aquellos que han estado justificando que la homosexualidad no es natural desde el punto de vista moral y religioso? ¿qué pasaría con aquellas religiones que la rechazan?.
Saludos.
2006-09-11 15:36:09 · 27 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales ➔ Sociología
Lo que les pasa a las religiones es que se tienen que jorobar y aguantar la homosexualidad, incluida la propia, ya que ahora no vale el quemarlos por herejes e impuros con su puñetera Inquisición. Aunque ahora muchos homosexuales son pasados por las piedras de la salvaje religión musulmana.
La religión y la moral es símbolo de intransigencia, autoritarismo y represión, nunca de solidaridad ni democracia. Por eso se encuentran tan a gusto entre las dictaduras y las miserias, para ellos hacer milagros. Recuerda si no lo bien que estuvo la Iglesia Católica durante la dictadura franquista; no rechistaban cuando Franco apaleaba a los homosexuales, ni cuando fusilaba cada año a 10 presos conmemorando su "glorioso" alzamiento.
Hoy se manifiestan junto al PP en contra del matrimonio homosexual, el gran problema del mundo, pero no se acuerdan de los genocidios que se cometen al día en muchos países, ni de las torturas, ni de los maltratos a niños y mujeres, ni de la invasión nazi de EEUU a países soberanos, ni de la pobreza, ni del hambre. No, a la Iglesia le preocupa que la pareja de un homosexual se quede sin pensión de viudedad y sin protección social de ningún tipo por haber cometido el gran pecado: besar y fornicar con alguien del mismo sexo. O sea, hacer en público lo que muchos religiosos vienen haciendo en la trastienda durante siglos.
La homosexualidad es natural, la Iglesia antinatural. Al que le pique, que se rasque.
2006-09-11 21:19:51 · answer #1 · answered by Oscar 6 · 0⤊ 0⤋
Natural es palabra que viene de la palabra naturaleza.En primer lugar en la naturaleza NO existe la homosexualidad,los casos que existen,entre perros,cerdos y monos principalmente,solo existen en condiciones de asinamiento,pero el asinamiento no existe naturalmente,estos casos se dan cuando el hombre los provoca.
Existen casos de cambio de sexo,como sucede con algunos reptiles ,y peces,pero es un mecanismo de supervivencia ,en momentos que la especie estuvo serca de la extincion ,por causas de escases de uno de los sexos ,por medios hormonales algunos cambiaron de sexo,y luego esta tendencia se mantuvo,(Como el pargo y el pez luna),pero este cambio de sexo no es homosexualidad.El unicio caso ,la esepcion de la regla son una subespecie del chimpanses llamado comunmente el" mono hippie" ,pero es causada para evitar aumento de stres entre ellos y por ende evitar agresividades,es un caso muy extraño para la zoologia.en otras palabras ,no nos mintamos .la homosexualidad no es normal
2006-09-11 23:38:33 · answer #2 · answered by silfidelfondino t 3 · 2⤊ 0⤋
me podrán decir ignorante o del siglo pasado pero para mi, no es lago natural es algo aparte de extraño, espantoso.
2006-09-12 00:05:03 · answer #3 · answered by kelly 3 · 1⤊ 0⤋
Yo pienso que no. A todos los homosexuales les desviaron
su sexualidad aquéllos abusos que a veces ni recuerdan.
2006-09-11 23:04:22 · answer #4 · answered by PAZ 7 · 1⤊ 0⤋
No creo que se así, por que las naciones con mayor porcentaje de homosexuales que son ARGENTINA, RUSIA, CANADÁ, AUSTRALIA Y LOS ESTADOS UNIDOS tienen baja densidad de población 10, 8, 3, 2 y 9 habitantes por km cuadrado respectivamente.
y las naciones con menor porcentajes de jo-tos como lo son CHINA, JAPÓN, MEXICO, INDIA, NIGERIA Y PAKISTAN tienen altas densidades 110, 225, 60, 300, 156 y 200 hab./km cuadrado respectivamente.
además ponte a imaginar que área abarca un km cuadrado, es demasiada inclusive para 2000 almas y les queda espacio de cultivo.
los homosexuales no son mas que fenómenos que se dan en sociedades poco inteligentes y desmoralizadas
2006-09-11 22:51:32 · answer #5 · answered by isaac i 2 · 1⤊ 0⤋
Es terrible seguir leyendo que sin razonamientos se considere "natural" a la homosexualidad. Los estudios científicos han demostrado hasta el cansancio que los homosexuales se hacen durante la infancia o la adolescencia debido a conflictos sociales y/o familiares.
Insisto en que si alguno de los que la consideran "natural" nos mostraran estudios serios que demuestren que los homosexuales nacen así, entonces tendrían bases sólidas para sus "creencias".
2006-09-11 22:51:27 · answer #6 · answered by chamán 5 · 1⤊ 0⤋
Algo natural, algo creado. Realmente no sé.
2006-09-12 00:00:13 · answer #7 · answered by coquitop 3 · 0⤊ 0⤋
La naturaleza le ha dado su Certificado de autenticidad a las uniones normales con los hijos y le ha dado su rechazo inapelable a las uniones perversas. Si una persona tiene sexo con un animal no procreará hijos ni de animal ni de hombre no porque dañe o no dañe su cuerpo con el acto sino porque es antinatural hacerlo.
La vida tiene un camino para persistir y ese camino es el de la naturaleza y cuando ella no da hijos no es porque sienta q hay mucha gente sino porque lo que hace la gente no es natural.
2006-09-11 23:21:05 · answer #8 · answered by Leonardo Genteamable 5 · 1⤊ 1⤋
No, definitivamente. Es solo placer (o aberración) terrenal, los que lo practican se someten a lo físico, dejando absolutamente de lado lo espiritual. Cuerpo y "mente" juntos, pero alejados del espiritu o sin espiritu simplemente.-
Estoy convencido de que "piensan" en ellos y solo en ellos no en los demás como lo haría alguien con espíritu. Pues entonces no cierra el concepto de que es por el control de la natalidad.
Es algo terrenal no es espíritual y defiendo la naturaleza del espiritu, aveces trato de mezclarlo con la capacidad de hombre, únicamente del hombre (varón /mujer) de razonar sobre lo hecho para mejorar, para llevar adelante algunos pensamientos.
Si les quitas eso al hombre, queda como un animal (con toda la inteligencia que le quieras poner al perro de tu casa) un ser que no puede o no posee la capacidad de mejorar cosas como ser: la expectativa de viva por ejemplo.
Ahora viene lo bueno. SABIENDO QUE EN LOS ANIMALES TAMBIÉN EXISTE ESTA SITUACIÓN, ENTONCES PODEMOS DECIR: ES ALGO QUE SE DA EN LA NATURALEZA, PERO SABEMOS QUE ES CONTRA NATURA, POR QUE NO ES POSIBLE LA PROCREACIÓN.
Reitero lo de la diferencia entre un ser animal y un ser racional. Para mi es el espíritu.
2006-09-11 23:14:13 · answer #9 · answered by edgardogarcia2k 3 · 0⤊ 0⤋
cuando no puedes cambiar lo que sientes aunque quieras...es completamente natural...
2006-09-11 23:10:12 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋