Advogados que defendem pessoas comprovadamente culpadas não deveriam ser considerados seus cúmplices? Pq?

Question

Pedir atenuação é uma coisa, mas falar que é inocente na maior cara de pau é outra!

Answer 1

Concordo c vc incondicionalmente. Eles ganham dinheiro com falácias.

Answer 2

Com certeza.Imagine um individuo que´invade sua residência,rouba,estupra sua filha ou esposa e é pego em flagrante,mas ele tem dinheiro para pagar os melhores advogados o mínimo que acontecerá é ele pagar uma fiança e responder em liberdade.

Answer 3

Ao contrário do que o cidadão disse aí em cima, a grande maioria dos advogados é honesta. A profissão do advogado é a de defender seus clientes, portanto, não há justiça sem os advogados.

E só para esclarecer. Advogados não libertam ninguém. Quem autoriza a soltura do preso é a lei. Quem escreve as leis desse país, para que os advogados possam utilizar, são os Senhores Deputados Federais, Deputados Estaduais e Senadores, assim como o Presidente da República que, também, pode dar início a um projeto de lei.

Então, antes de criticar o advogado, que apenas pediu para um juiz libertar seu cliente porque a LEI autoriza, lembre-se das pessoas em quem você votou e aprovou as leis que os advogados se utilizam.

Se há outro criminoso, além do próprio delinquente, são os eleitos e você, péssimo eleitor desse país de ignorantes, mas nunca o advogado!

Answer 4

Advogados são uma raça de picaretas, ficam ricos em pouco tempo, tomam bens e são sócios dos bandidos, pricipalmente estes advogados de porta de cadeia. O verdadeiro advogado não defende vagabundo.

Answer 5

não, todos tem direito a defesa, mesmo sendo culpado, e não é o advogado q diz q o réu é inocente e sim o réu que se declara inocente

Answer 6

Não, todo réu tem o direito constitucional de ser defendido, tenha feito ele o que tiver. Quanto ao advogado, fez seu juramento de defender seus clientes, pode em caso particular, alegar foro íntimo e não defender, assim será indicado um defensor público, que com certeza, não estará também sendo cúmplice de nenhum cliente-bandido.

Answer 7

Em primeiro lugar , a constituição defende o amplo direito de defesa , mesmo para aqueles que se declaram culpados .
É dever do advogado defender seu cliente , ou tentar atenuar sua pena , mesmo sabendo de sua culpabilidade .
Entretanto , seria necessário , por uma questão ética, que o advogado realmente acreditasse na inocência de seu cliente , ao defendê-lo , porém , mesmo que todos os advogados se recusassem a defender o réu confesso , o juiz tomaria a decisão de nomear um defensor público para fazê-lo .
É a lei !

Answer 8

Eu simplesmente acho que advogados não deveriam existir. Cada um que se defendesse. Advogados são manipuladores, mentirosos, aproveitadores, hipócritas... Essas são as qualidades, os defeitos não dá para escrever aqui.

Answer 9

tendo feito um pesquisa, simples, descobri q após ter aceito o caso, o advogado naum pode largar o caso, isso implik q ele pode aceitar alguem q lhe pareça d boa índole e acabar tendo q defender um marginal...
são várias as situações, caso a caso... tendem a opinião d um lado ou outro...
pergunta difícil d serr respondida, mas "cúmplice"?! não, apenas um profissional q tem suas obrigações para q possa exercer sua função... quanto a má fé, kda kso eh um kso...
isso vai da índole de kda um!
do ponto legal, me foi dito somente q tendo aceito o kso, ou sendo designado a tal, deve-se fazer a defesa, seja lah quem for o réu!

Answer 10

Advogado é uma profissão um tanto amaldiçoada mesmo. Advogados dizem "culpados também têm direito a uma boa defesa". Acredito que o trabalho de um advogado que tem um cliente sabidamente culpado, deve ser lutar pra diminuir sua pena, e não inocentá-lo.

Mas vocë precisa assistir "Suspeito na Rua Arlington". É meio antigo (1998), mas você verá que muitas vezes o "comprovadamente culpado" pode não sê-lo realmente. E não se preocupe que eu não estraguei o final te dizendo isso. Assista e confira!