Quais dessas opções você acha que seria fundamental para uma reforma política?

Question

1 - Fim do voto obrigatório?
2 - Fim da Imunidade Parlamentar para Políticos?
3 - Exigência de Nível Superior para Políticos e cursos de gestão administrativa?
4 - Fim do financiamento privado para campanhas políticas?
5 - Cumprimento fiel das promessas de campanha sob risco de indiciação criminal?
6 - Outros - Especifique.

Answer 1

2 - Fim da Imunidade Parlamentar para Políticos?
3 - Exigência de Nível Superior para Políticos e cursos de gestão administrativa?
4 - Fim do financiamento privado para campanhas políticas?

e um pouquinho de caráter para os políticos não seria ruim também..

Answer 2

Gostaria de comentar os ítens.
1- Voto obrigatório na verdade é uma garantia.
2- O fim da imunidade talvez reduzisse a "impunidade parlamentar".
3- Acho que em vez de exigir nível superior, deveria haver uma espécie de curso pré- candidatura obrigatório para todos os candidatos. A instituição que ministrasse esse curso deveria ser patrocinada pelos partidos políticos. Os candidatos deveriam aprender sobre vários assuntos, tais como: orçamento , responsabilidade fiscal, ética, língua portuguesa( para a gente não passar vergonha qdo ouvir um político cometendo erros absurdos de português),matemática financeira, contabilidade pública, noções de Direito Constitucional, Tributário, Administrativo, Administração Pública.
Mesmo que o candidato tenha boas intenções é necessário que tenha algum conhecimento para não ser facilmente manipulado quando for eleito.
4- acabar com o financiamento privado é mais complicado, pois é possível fazer campanha a favor de alguém sem depositar dinheiro em suas mãos.
5- Seria uma opção, mas não esqueçamos que não se governa sozinho. Todos que obstruíssem deliberadamente o cumprimento de uma promessa de campanha tb deveriam responder por isso, salvo se a promessa fosse prejudicial à maioria dos eleitores.

Answer 3

É bastante interessante tudo isso que você está propondo.Penso que todas elas são necessárias excetuando a 5,que para mim é bastante relativa desde que essa prevaricação não descambe para atitudes puramente criminosas,passíveis de ação judicial.Mera demagogia para mim não devia ser motivo desse tipo de ações.Apenas aquelas de um grau mais elevado e indutora de muitos votos nas urnas e muitas falsas expetativas a nível das grandes massas populares.Para acrescentar também um outro ponto como seja:(6)Reduzir o tempo da legislatura para um tempo máximo de 3 anos com apenas direito a uma só reeleição durante toda sua existência física,permitindo o aparecimento de novos actores políticos e com isso o amadurecimento democrático e rejuvenescimento(político-ideológico) da classe política.(7)Obrigar o novo governo a prestar contas com o público em geral pela vía do diálogo social com as massas sobre o desempenho do seu governo juntamente com especialistas e críticos especializados,de trés em trés meses/quatro em quatro,e se fosse verificada incompetência e muitos erros na condução do projeto político,previamente apresentado na campanhã,com resultados práticos pouco visíveis e eficazes,propor e viabilizar a interrupção do mandato.(8)Complementar a formação superior e cursos de gestão admnistrativa(obrigatórios) com cursos de práticas éticas na gestão da admnistração pública,com exemplos locais e internacionais de sucesso,tais como resistência a pressões pessoais,de llobys políticos e econômicos.(9)Instiuir instrumentos de transparência na gestão comum dos bens públicos como obrigatoriedade de divulgação via digital dos passos detalhados dados pelo executivo com os dinheiros públicos,(10)A cada trés meses obrigar a população comum a dar pareceres sobre o que devia acontecer em termos de opções políticas e propor novas soluções,que garantam confiança e participação dos cidadãos comuns nos processos de decisão política(11)Deixar a população dialogar com especialistas independentes e propor soluções . De resto todas deviam ser viáveis e para que tal aconteça é preciso celerizar reformas na constituição.

Answer 4

1- não. 2- Com certeza, pois os políticos iam ter mais medo de fazer falcatruas. 3- não, pois com isso eles iriam aprender a roubar mais. 4- pode ser. 5- com toda certeza.

Answer 5

Eu vou te dizer quais não ajudam em nada a nossa recente democracia: 1, 3 e 5. O fim do voto obrigatório é uma variante do voto de cabresto. Nível superior não demonstra competência (é só citar FHC e Collor, por exemplo) e crucificar um candidato por não cumprir promessas é uma faca de dois gumes.
O fim da imunidade parlamentar é uma boa proposta, porém só pode haver condenação criminal e política, na minha opinião, depois de provado o delito.
Fim do financiamento privado é bom, pois equaliza mais a disputa eleitoral. Porém, antes disto temos que eliminar o excesso de partidos que assombram o Brasil, que servem muitas vezes de ponte para armações políticas e abrigar demagogos e aproveitadores.
Voto distrital é uma das melhores formas de combater políticos não compromissados com sua base eleitoral.
Considero a conscientização política uma das melhores armas de voto: pessoas bem informadas votam melhor, os mal-informados ficam à mercê de boatos e enganadores que usam de todo tipo de artifício para apoiar candidatos suspeitos.

Answer 6

MUITO BOA SUA PERGUNTA!!!

TODAS ESSA OPÇÕES E MAIS:

REFORMA NA POLÍTICA URGENTE!

REFORMA DOS 3 PODERES JÁ!

Answer 7

Todas as opções com exceção da 3, lembre-se preconceito gera preconceito. existem muitos graduados,phd's que são muito mais corruptos do que você pensa.

Liderança,carácter, e ética são fundamentais , não sou simpatizante do lula, sim é importantíssimo ter estudo, alem do medio e superior. mas lembre-se que nunca se criaram tantos faculdades somente visando lucro, olhe quando vão fazer teste para OAB por exemplo.
Pense e pondere

Answer 8

Todas as alternativas.

Answer 9

todas as 5!!mais

- Votos no Congresso nao secreto e de publicação obrigatoria em pelo menos 3 jornais de circulacao nacional

Answer 10

todas as alternativas deveriam ser obrigatórias...