English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

No filme Hotel Ruanda , o comandante das forças da ONU , desolado ante a tragédia , desabafou a um Ruandense , que ele era um negro, e que não tinha nenhuma importancia para o mundo.Será que esta afirmação estará se confirmando mais uma vez com o massacre em Darfour?

2006-09-11 00:30:14 · 5 respostas · perguntado por Claret. 6 em Artes e Humanidades História

5 respostas

Realmente a ONU e o mundo ocidental preocupam-se com os problemas em que a imprensa pressiona e nao com os casos em que os povos e países têm realmente necessidade.

Como a maioria da Imprensa mundial é da esquerda, fecham os olhos para as agressões dos islâmicos para se preocupar das guerras onde os EUA estejam metidos e sempre contra.

Sudão é um exemplo em que houve genocídio por parte dos islamitas em uma verdadeira limpeza étnica a semelhança do que foi feita pelos nazistas com os judeus, homossexuais e outras minorias.

Mas hoje a esquerda que já apoiou Israel no passado hoje tem um papel esquizofrenico. Todos os países que apoiam os EUA sao considerados bandidos e os que sao contra os EUA sao os mocinhos.

É incrivel pensar que os islâmicos que com seu terrorismo e que participam em 90% das guerras de hoje contra todos os considerados infiéis sejam considerados como os mocinhos pela esquerda.

2006-09-11 00:38:11 · answer #1 · answered by Luiz Sabra 7 · 1 0

O mundo fechou os olhos para esse assunto. A França é acusada de participar do genocídio em Ruanda, estuprando, matando e entregando os tutsis aos hutus. A China, por ter negócios escusos com o Sudão, se recusa a apoiar a ONU na intervenção e só tergiversou até agora. É, a África não tem petróleo.

2006-09-11 07:37:08 · answer #2 · answered by quirky 2 · 0 0

Não será a primeira vez.

E não cessará de ocorrer...

Simplesmente países que não 'toquem' as grandes potências serão sempre, no mínimo, niglencenciados.

2006-09-11 07:35:57 · answer #3 · answered by Enzo- 7 · 0 0

olha so colega, a onu è apenas uma entidade ficticia........... no meu modo de ver nao tem poder ativo de voz........quem manda mesmo è os EUA...... tanto è que na guerra do afeganistao e do iraq eles disseram nao, mas os americanos foram la do mesmo jeito............ entao tudo esta relacionado com EUA........ e certamente os americanos nao tinham como tirar proveito disso, por isso ficou por ali a situacao.........

2006-09-12 04:33:43 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 1

A ONU ,foi ,é e sempre será uma organização demagógica.

Ela somente entra no conflito quando tudo está arrasado(acho porque ela não quer ser conhecida como uma organização bélica).

so vejo uma solução para esse problema:acabar com a influencia das nação poderosas(principalmente os EUA)e todos terem direito de opinião.

2006-09-11 07:47:46 · answer #5 · answered by Carlos Ventura 4 · 0 1

fedest.com, questions and answers