2006-09-10 23:47:15 · 26 respostas · perguntado por Juninho 2 em Esportes ➔ Automobilismo
Indiscutivelmente
2006-09-10 23:53:52 · answer #1 · answered by Claret. 6 · 0⤊ 4⤋
Se Existisse o Senna ^n Msm .....Senna o Melhor .......Brazillll
2006-09-11 06:57:48 · answer #2 · answered by BK ;) 5 · 1⤊ 0⤋
Em números sim, mas em técnica e talento, ninguém supera o Senna como melhor piloto da F1 de todos os tempos.
2006-09-11 06:55:14 · answer #3 · answered by jjmarcaljr 3 · 1⤊ 0⤋
claro, não encontrou pilotos que tivessem talento para enfrenta-lo
assim até eu, sendo bom em alguma coisa, e ninguém mais capaz de competir comigo, serei o melhor do mundo.
2006-09-11 06:54:42 · answer #4 · answered by marceloenterprise2003 6 · 1⤊ 0⤋
Devido à morte de Ayrton Senna e a falta de competidores à altura, ele é sem dúvida o melhor piloto de todos os tempos. Tem o recorde de vitórias, poles, etc... Faltam competidores na verdade, mas ele é um grande piloto e aproveitou pra ser o melhor.
2006-09-11 06:52:56 · answer #5 · answered by CADU PIRILLO 4 · 1⤊ 0⤋
NÃO
2006-09-11 06:49:18 · answer #6 · answered by 2-D 2 · 1⤊ 0⤋
Sem dúvida alguma, mas se o Sena nao tivesse morrido ai ficaria dificil responder essa pergunta.
2006-09-11 06:49:18 · answer #7 · answered by Profº Samuel (Matemática) 4 · 1⤊ 0⤋
O melhor de todos os tempos eu acho o que é o Ayrton Senna ou o Juan Manuel Fangio (piloto 5 vezes campeão na decada de 50) porque:
1- os adversários do Senna em relação ao Barrichelo, Alonso, Raikonnen e os outros que "duelaram" com o Schumacher (na verdade o real duelo em pelo menos 5 titulos foi contra o próprio carro). Não tem nem como comparar
2- O Scuhmacher tem muito mais corridas que o Ayrton Senna, o Jim Clark e o Juan Manuel Fangio e que uma relação entre o numero de corridas e pole position é muito mais favorável para os 3 (poles em 40%, 36% e 53% das corridas, respecitvamente enquanto o Schumacher 32%).
3- Em relação a vitória entre Senna (25%) e Schumacher (36%) mas o Fangio tem 48% e tanto Fangio quanto Senna correram numa época que a quebra do carro e falta de gasolina era comum.
4- O Juan Manuel Fangio disputou sua 1ª temporada (e a primeira temporada da história da Formula 1) aos 39 anos e foi 5 vezes campeão (disputou 9 temporadas, sendo que em uma só correu as primeiras corridas e se aposentou e em outra sofreu um acidente que o tirou do resto da temporada), quer dizer que se tivesse ele tivesse começado com a mesma idade que o Schumacher, seria no minimo 10 vezes campeão.
O Senna poderia ter ganho pelo menos mais três campeonatos se não tivesse morrido em Imola. Em1994 - seu companheiro de equipe (Damon Hill) perdeu na ultima corrida (devido ao jogo sujo do Schumacher), em 1996 (Hill campeão) e 1997 (Vileneuve campeão) pela williams. Quando o Senna fez algo parecido (se eu não me engano em 1990), ele tinha avisado antes da corrida que ia bater no Prost e também foi uma espécie de vingança do ano anterior.
Eu diria com certeza que Ayrton Senna, Juan Manuel Fangio e Jim Clark foram muito melhor que o Schumacher.
Ele "disputaria" com o Gilles Villeneuve, Allain Prost, Niki Lauda, Emerson Fittipaldi e Nelson Piquet
2006-09-11 21:30:58 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Juan Manoel Fangio, sem dúvida alguma.
2006-09-11 14:49:55 · answer #9 · answered by Luiz Ricardo N 2 · 0⤊ 0⤋
Certamente que sim, e vai demorar para ser batido.
2006-09-11 09:35:33 · answer #10 · answered by Tex 3 · 0⤊ 0⤋
Com certeza...
2006-09-11 08:57:05 · answer #11 · answered by Alex_semp 4 · 0⤊ 0⤋